Цифра - гумно!!!

Убей себя ап стену

а вот это сделать надо, да!
чтобы бы узнать "Quo Vadis"

Мылит в цифре фильтр (не помню точно, как он называется, по-моему, низкочастотный), который ставится перед матрицей.

Если не будет фильтра, то на снимках будет муар, вызванный "ступеньками" точек-пикселей. Ну, вы понимаете: волосы лесенками, разноцветные разводы на прозрачных тканях. Чтоб этого не было, картинка спецом замыливается в фотеге.

А мы ее потом.. Шарпим... :-)

Мылят также: плохие объективы (надеюсь, это не про нас :-), промахи системы автофокуса (когда я узнал, как работает мой автофокус на 350, у меня было чувство, что меня нае... ли). Мылят пожарные, мылит милитсыя :-)

поправка на ветер: для шедевров ничего добавлять не надо. на цену 1дс можно тупо купить комплект механики hasselblad 503cw с цейсовским объективом + eos 5d, (что лично мне весьма подходит), либо комплект один hasselblad h2, но там есть одна странность... комплектуется хз каким объективом (не цейс)...

но разумеется, не все так просто. и без цифры действительно не обойтись, хотябы потому, что стоимость слайдов (до оцифровки) весьма ощутима. осознав этот аспект цифрожопа уже не кажется бессмыссленно дорогим девайсом. правда, в шедевральность последней верится с натяжкой.

почти что замкнутый круг (

Повторю. Из этого, кстати, дорогие коллеги по несчастью, следует один философский смысл.

1) ГОНЯТЬСЯ ЗА СУПЕР-DSLR НЕТ СМЫСЛА. КАЧЕСТВА ВСЕ РАВНО БУДЕТ ХОРОШИМ.

Идеала не будет. Будет хорошее качество, при условии использования качественной оптики.

2) КАК НИ ПРИСКОРБНО, БЕЗ ЦИФРЫ - НИКУДА.

Без комментариев. Совсем перейти на пленку не получится - слишком жестокий и суровый мир нас окружает. Для снимков ординарного (читай – удовлетворяющего абсолютное большинство) качества цифра НУЖНА.

3) ХОЧЕШЬ КАЧЕСТВО (не нужное большинсту) - ТРАТЬ ДЕНЬГИ на СФ. (и учись им снимать. Закончи курс обучения фотографа – профессионала. Долго практикуйся. Сделай фотографию смыслом жизни.) (причем тратиться нужно не на коробку, а на объектив – сама по себе коробка со среднеформатной пленкой еще ничего не снимет)

Если у тебя есть 7 килобаксов на 1ds или что-то подобное, добавь еще 3 и купи начальный комплект среднего формата. Будешь на него снимать шедевры (при условии наличия вкуса, навыков работы, мастерства, вдохновения, если не ошибся с выбором техники под конкретную задачу, прото взял с собой фотоаппарат на конкретную съемку), технически подстраховываясь цифровой зеркалкой (удобно потому что).


Простите за ерничание – но обсуждение среднего формата в отрыве от применяемой оптики (подразумевается, видимо, что она вся хороша) просто смешно.

Поправочка, сейчас посмотрел первоисточник, мылит антиалиасный фильтр

А попробуйте поставить обьектив от цифрозеркалки на КИЕВ или ПЕТАКОН в режиме макросьемки, изображение 6на6 практически без виньетирования.
Матрица фиксирует менее десятой того что дает обьектив.

Как жесток и несовшенен этот мир! :-)

(Убей себя ап стену )

Это, действительно, аргумент за средний формат.. похоже на личности переходим.. ну что ж..

Выпий яду.. из бленды хассельблада..

По себе прикинул - это был бы оптимальный вариант.

А ты какие задачи решаешь?

Киса, ты с какова горада?

Это не "мыло" просто она другая. Можно сказать что и матрица точнее обработка сигнала с матрицы. И кстати именно соответствующей обработкой с новой соневской матрицы можно что-то получить близкое к нормальному чего увы похоже из КМОП никакой обработкой уже не вытянешь. А вобще хоть бы кто-нибудь сделал 3-х матричный фотоаппарат тогда бы и фотографы увидели воочию какую картинку даёт байер и чем она плоха. В видео это достаточно наглядно продемонстрировано.

Хотя это всё фигня - если не смущать неокрепшие умы слайдами и СФ то уже никто и не узнает в чём разница. :-)

это все "антиалиасный фильтр", мать его)))

Ну да... Мне мама в детстве выколола глазки.. Чтоб я в шкафу фаренье не нашол :-) (с) Воспоминания цифрового фатографа

предлагаю зобанить АВ-музик навечно за его деструктивное влияние на цели и мысли новоявленных фотограферов... или как нарушителя цифрозеркального равновесия

шутка, конечно.

А что, этот форум теперь имеет адрес forum.canon.ru? :-)

нет.
а вдруг я хотел жить спокойной цифрозеркальной жизнью?

Жалееш о том, что выбрал красную таблетку?

Живое обсуждение получилось, однако :-d

я конечно хочу выбраться из зазеркалья, но в любом случае, надо перезагрузиться - утро вечера мудренее. и потом, столь радикальная информация сказывается неокрепшем детском мозге - слишком долго он пробыл в кмос матрице.

* netskater

* Посмотрю я на Вас, когда после полудня «пешего
* голодания» вы будете дрожащими руками наводить
* на пейзажи Хассельблад… .

тут все зависит от подхода. я предпочитаю передвигатся на самолете/машине/катере и немного пешком. но есть масса примеров когда народ в оченьмногодневные походы тащит с собой даже не маленький хассель, а какого нибудь мастадонта типа Mamiya RB!!! и при этом получает отличнейшие кадры.

а насчет "дрожжащих рук", то все пейзажи в СФ-е со штатива снимаются и с предподьемом зеркала, так что тремор конечностей особого виляния на процесс не оказывает :-)

* А слайды тяжело выложить?

к сожалению и-нет это виртуальность, а слайд - реальность. чтобы хорошо его перевести в виртуальность нужне хороший сканер. а я пока не нашел такого в пределах досягаемости. хочу попробовать в москве посканировать. если хорошо получится - обязательно выложу.

* Купил. Цейсс Тессар. Резкий. Очень. Хороший. Ничего * необычного.

хочу немного тебя разочаровать. Zeiss он не только Jena бывает. который ГДР-овский он действительно, ничего особенного. а который оригинальный (ФРГ-шный) - достаточно выдающийся в обьективостроении.

* Шнайдера не пробовал. Посоветуйте что-нибудь.

много чего можно посоветовать, НО не делает шнайдер обьективов для 35мм. или СФ или БФ, звиняйте.

* При помощи увеличителя? «Оптическим» способом?
* А если нет – Вы можете поручиться, что Ваши слайды
* не оцифруют и не отпечатают на цифровом же
* минилабе? Чем тогда это отличается от цифровой
* фотографии?

проблемы решаются по мере их поступления. будет нас (СФ-щиков) побольше - купим и увеличитель и сканер барабанный.

* у которых есть глубина? Голограммы? Или в них
* можно залезть и погулять там?

ты знаешь, действительно можно! но еще раз говорю - лучше увидеть один раз. на пальцах обьяснять сложно. зайди - посмотри.

* zemstvo
* а большим форматом почему не восхищаются здесь?
* надо уж до конца быть последовательным.

до кордана же дойти нужно! :-)

разглядывая 6x6 слайдик уже подумываю о (чем черт не шутит) мастертехнике + 75мм биогоне.

благо листовую вельвию можно в магазине купить ...

хочу снимать для кого-то и для себя.
в первом варианте вполне хватит 5д+85 1.2
во втором - без пленки не обойтись.

* Alex@ndr099

* Тоже хочу посмотреть )))

welcome в мыло!

Думаю, все в этой жизни нужно попробовать
И СФ тоже

Вазьмем ат жизни ффсе :-)