ЗЕНИТ

качество чего?
если камеры — то вряд ли.
Спотматики и Мамии-Секор всё же эргономичнее и надёжнее; но их хрен купишь, и у них есть свои проблемы.
БессафлексТМ — мечта идиота.

если объективов…
Гелиос-44 весьма пластичен, довольно резок и дёшев. Немного уступает папе и братцам от Цейсс-Йена и Мейер-Горлица. Ловит зайцев как последняя сволотч.

Вообще советские объективы довольно качественны, недороги и близко доступны, но часто требуют подбора экземпляра.

Поздние Такумары M42 резче, контрастнее, куда более светостойкие, но менее пластичны — иной рисунок; конструктив заметно лучше.

Очень хороши Косина-Фойхтлендер, но доступен уже не весь ассортимент и дорого.

Другие байонеты:
Минольты (Роккор) и Олимпус (Зуйко) — классика, но опять-таки иной рисунок.
Никкоры не буду освещать — по ним много инфы. Камеры серии FM довольно дорогие.
Неплохой выбор — Кэнон FD (качественно и довольно недорого)
Яшики-Контаксы и Коника-Гексанон — экзотика.

Более подробно я уже писал здесь… поиском.
Почти всю плёнку можно купить и у нас. У Экта-Ф нет доставки, заказывать надо тыщ на пять или брать прямо в москве.
Кстати, сайт у них цинично врёт — в наличии нет и половины.
Аппаратура у них — помойка, в коей надо рыться лично. Можно откопать как жемчуг, так и гуано.

Импортную аппаратуру б/у стоит заказывать из штатов (keh.com, немного adorama.com). Кстати, с кеха неспешно ищу попутчика.
Дешевле, чем в москве, дороже чем с ебая (можно и оттуда, но там риск и другие глюки), но довольно высокая гарантия качества (то, что в москве оценивается на 5-, на кехе обычно имеет статус bargain, т.е. 3)

Похвастаюсь. :-)
http://g.foto.radikal.ru/0610/13849ae31355.jpg
http://g.foto.radikal.ru/0610/cb3de5dd7ce6.jpg
Юпитер-21М. Линзы чуть пыльные, но без царапин. На передней отпечаток пальца. Не работает прыгалка, но оно пока не сильно и надо. Оптическая часть не разбиралась, или разбиралась очень аккуратно - шлицы чистые. 400 рупий отдал. :-)

зато дешево.
хороший объектив;
единственно чего я в нём не понял — зачем с такумарного конструктива их дёрнуло переделать оправу, увеличив d раза в полтора, но при этом не поставить штативное гнездо.

Итак, отчёт об операции.
до:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
до задней линзы добраться трудно, диафрагма иногда заедает.

Скручиваем гайку, снимаем бленду.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Снимаем ещё одну. Находим следы предыдущих разборов.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Снимаем кольцо расстояний.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Далее пошёл жуткий экшн, во время которого я забыл снимать процесс. Вспомнил на таком состоянии:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

И вот она - задняя линза.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ставим на бесконечность. Чистим.

И - сборка.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Жертва - у шпилки отломилось ухо. Интересно, на Ленина в мастерской выпросить можно?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

З.Ы.: есть идея ещё раз разобрать, и смазать, только не знаю чем. на трущихся поверхностях немало металлической стружки, прилипшей к смазке. Придётся протирать, и заново смазывать.

З.Ы.2: если кто-нибудь захочет повторить опыт - ОБЯЗАТЕЛЬНО записывайте порядок (или фотографируйте), и не смешивайте шпильки-болтики. А ещё - фломастер ваш друг. Ставьте метки, иначе при сборке хапнете немало адреналина. А китайские часовые отвёртки - лажа. Заточенное надфилем шило намного удобнее.

тут ещё спрошу:-)
Осваиваю Зенит, хочу объектив портретнк за недорого. :-)

На фоторынок выбраться сложно, но когда туда попаду, что искать??? Какой объектив спрашивать? Какие?

юпитер 37А рубликов за 400

Для Зенита портретный объектив будет Юпитер-9 85/2. Юпитер 37 ближе к телевичку, он резче, что для портрета иногда вовред и тёмненький, да и 135мм в основном лицевой портрет.

Уж не реинкарнация ли это дальномерного Ю-9 на большем рабочем отрезке и М42?
http://www.telescope.ru/catalog/pages/340.html
Подходят ли 1500р под определение
- каждый решает сам. ;-)


Я лично сейчас постигаю портретное дао на 4/200 ;-)
Заодно тренирую руки, чтоб не дрожали.

Вообще, в "Двух Еврах" лежит Киев-60 + 3,5/250, 1500 + 1700 р соответственно. Тоже неплохой портретник.

что за два евра?

Был Юпитер-9 и для Зоркого, а на М42 выпускается до сих пор, т.е. если упереться можно и новый приобрести с завода, но вроде старые покачественнее.
Есть Гелиос-40, но этот даёт планарообразный рисунок с закрученным боке и потяжелее, зато 85/1.5.
Из 135мм ещё очень хорош Таир-11, он посветлее Юпитера-37.
Длинее 135мм брать для съёмки с рук я бы не стал, на 200мм уже сильно желателен штатив.
Вобщем 85мм портретник нужно иметь обязательно, второй в очереди 135мм и 50мм для лицевого и ростового соответственно. Но можно и портреты делать и на 200 и даже на 35мм, Мир-1 для некоторых случаев годится.
Обещали привезти на продажу Гелиос-40 с Зенитом, как будет выложу объяву.

Мамина-Сибиряка, 97 (через дорогу от ротонды в парке пионеров, напротив нового офисного здания). 353-62-11.
Отличаются дешёвыми ценами на старое фото и отсутствием входного контроля. За одну цену можно найти и полные трупы, и вполне юзабельное.

Спасибо за ответы, немного сориентировался:-)

Есть ещё один вопрос по зениту. Сегодня получил фотографии - половина неверно откадрированы. Я всегда думал, что на пленке получается больше чем видно в видоискателе. Это вероятно не верно?
Люди руками, локтями - не влазят в карточки(
Причем с одной преимущественно стороны. Или руки кривые???

по идее - намного больше. Меня именно этим зенит и высаживает. При ручной печати это даже немного плюс - запас есть, а вот при минилабовой...

Кстати, Зенит то какой? ;-)

зенит-ЕТ

А в видоискателе показывается центральная часть? Оно никуда не сдвинуто??? Вверх-вниз...

Значит я неверно оцениваю размер невидимой части... эххх, неудобно)))

на заводе используют что-то вроде солидола.
рекомендую спросить у прожжёных автолюбителей на предмет схожей импортной смазки.
требования:
работа при низких температурах; максимальное сохранение одинаковой вязкости.
свойства а-ля ШРУС по притирке нежелательны
минимальная летучесть и текучесть
точно.
135мм пригож только на улице.
тушка дороговато.
Юпитер-36 — чуточку дороговато.
товары бывают дешёвыми;
цены бывают низкими.

освежите албанский русский.
видоискатель Зенита = примерно 64% площади кадра.
Проблема в том, что правое и левое поля, верхнее и нижнее могут быть неодинаковы (причём все!)

У меня на ТТЛ нижнее поле почти 0, верхнее — меньше правого и левого (их я условно считаю одинаковым).

Лечится так: берется лист бумаги, вписывается (кадрированием и подрезанием) точно в поле видоискателя, снимается, печатается, меряется, учится наизусть, приклеивается к камере и т.п. по вкусу.

http://phototech.by.ru/book/zenit2_1.shtml - тут есть немножко про поля.


Я, честно говоря, второй раз в жизни увидел средний формат. Кроме цен важно ещё и наличие (как товара, так и денег).

Зеркальный Юпитер-9 ради интереса глянул на молотке. Нет. Неужели настолько редкий?

Итак, обещанные впечатления от сканера Acer ScanWit 2720S.






Родной twain-интерфейс простой, но достаточно убогий. А ещё он не хочет фокусироваться на каждом кадре, только первом в серии.

SilverFast оставляет мерзопакостные надписи на фото, поэтому снеёс после одного скана. Ключика в инете не нашёл.

ScanVue - довольно приятная программка. Пока в настройки не углублялся, сканировал все кадры в автоматическом режиме (Color balance: White Balance, Crop size: Max, Negative vendor/brand/type: Generic COLOR NEGATIVE, 48 бит, сохранял в TIFF без сжатия.

Кадры не обрабатывал, выкладываю общий вид (12,5 % от оригинального размера) + несколько кропов. Есть непонятки с расположением плёнки - в инструкции (утянутый из инета .doc, битsй и читаемый из FARа в Unicode) указано что ложить следует вверх эмульсией, но при этом сканы выходят в зеркальном отражении. Попробовал отсканировать и так, и так - по виду картинки отличить не смог.


Юпитер-21М, штатив (спасибо Синей Бороде), придерживание объектива рукой (спасибо тем, кто выбирал место для штативного гнезда). F:4, выдержка "Зенитовская бонусная" (В + автоспуск). ББ сканер утащил в зелень.


Мир-1в, В+А, F:2.8 (вроде). При съёмке со штатива урезанный видоискатель особенно мешает.


Мир-1в, В+А, F:5.6, штатив. Зайчиков от фонаря словил конечно много, зато теперь знаю, как себя Мир-1в на контровом вете ведёт.


Юпитер-21М, 1/125, F:4. Снимал с рук. Есть подозрение, что сканер сбила с толку чёрная полоса слева, поэтому кадр светловат.


Мри-1в, 1/60, F:5,6.


Юпитер, 1/125, F:4. Возможно промахнулся на наводке на резкось, или рука мелко дрожала - какой-то немного нечёткий кадр вышел. Единственный кадр с коррекцией (кривые) - иначе всё тонуло в синеве.

Попробовал ещё отсканить кадр с той же самой плёнки, которую в сфере сканил. у Сферы при чуть меньшем размере кадра деталей видно ровно столько же, но выглядить порезче. Возможно шарпит Норицу, ещё кажется немного saturation задирает.

Из разочарований - убедился, что плёнка обожает ловить и коллекционировать пыль. Хочу отсканить старые плёнки, но большинство лежат в рулончиках (причём некоторые - уже пять лет). Разрезать неудобно, заправлять в рамку - ещё труднее. Под пресс ложить страшно, да и вообще - вдруг эмульсия растрескается или ещё чего случится. ;-)

на фоторынке есть.
и на Ленина, 93
ещё на молоток лезть из-за него…

дык я эту статью года три назад читал…

есть такое.
ищите версию около 6.первые. или танцуйте от таблетки (что ещё проще).

Но почему-то под Асер именно VueScan хорошо катит.

Эмульсия обычно всегда вверх (надписи нечитаемы)
Сказывается обычно на резкости и зернистости скана (точнее шумы от неточной цветокорекции).
никак он себя не ведёт.
Но куда лучше Г-44
в Сфере не просто шарп, а грязный омерзительный гипершарп.

Боритесь со статикой.
Путем повышения влажности и антистатиков.

В рулонах вообще напрасно храните. Сливеры доступны уже лет как 15.
Могу только предложить перемыть плёнку.
И потом под пресс.
Но риск есть.

Учитесь сканировать.
Я обычно стараюсь 80-90% сделать на скане + взять немного излишний ДД, чтобы было потом где править.

Ых, только сейчас догадался спросить...
Вы не в курсе, завтра фоторынок функционирует?


Решил сканировать в 48-бит (реально 3*12) RAW, сохранять в TIFF. Если что - есть маневр для фотошопа.


Снимал не я, архив сестры с мыльницы. Всё моё чёрнобелое школьных лет потеряно. Удалось сохранить только часть своей первой цветной плёнки - слайдовая (ЦО-32Д кажется, незабываемые впечатления от проявки).

Прогуливамшись даве по рынку, зацепился взглядом вот за эту хреновинку:


Видал виды, кажется. Во всех смыслах...
Особенно удивил запущенный фасад. Хозяина поблизости не было, стягивать фильтр не стал. Однако...

Этот пост бы в FAQ ;-)


Да, хотелось бы знать.. :-)

Да.
А куда он денется?
пригоняйте часам к 11.
Денис ака Кришна собирался к 12.
если не проспим оба — то будем.

по поводу Ю-9 спросите Николая, будет стоить рублей 600, но приличный и с короткой гарантией.

по-моему так излишне.
под HDR-обработку ещё наверное можно.
я лично просто несколько расширяю ДД (светлю тени и темню света); но у меня дурные привычки.

про учитесь сканировать — это я не в нравоучение,
а к тому, что нужно довольно долго поковыряться,
чтобы получалось более-менее.
ибо каждый сканер имеет свои привычки,
а Асер требует приложения сил.
а это что за рынок?
Центральный или Уралмашевский? Или вообще не у нас?

не у вас :-)

Блин, не смог. :-(
Есть шанс в следующую субботу, но - не ранее 12.

как с пивом:
«Пл…тт, я так и думал…»
а что надо-то?
Денис ещё там…
можно и к 12-ти.