ЗЕНИТ

м39-м42 теряется бесконечность => и портрет можно. Разница небольшая - 0.3 мм. Dudarev без проблем на своем серебристом "гиганте" - хе-хе - Гелиос-40 - сточил их нафиг - как? Ну, расколется поди :-) Мой объектив под м39 - Юпитер-6, покупался ужо "сточенным" = проблем нет ни с чем, акромя веса. Мир 1в новый в упаковке при мне дед продавал за 500 рублей - никто не брал :-) Бу - сооттветственно...

Упс :-) Я имел в виду стёкла не для ранних зенитов, а для дальномерок. Просто предлагали несколько стёкол нахаляву, но они для ФЭД-5. Видимо, можно про них забыть?

И вдогонку: где посоветуете плёнку проявить, и где можно её отсканировать?

Их надо с фэд пятым и брать :-) А так дальномерная оптика на моем кеноне цифровом тока - да - всевдо-макро - ниочем :-)
Пленку я печатал всегда в одной лабе на Бардина у ... ээ...милиции :-) Устраивало. Не сканил никогда.. так что - тут не подскажу.

При снятии кольца фокусировки (оно прикручивается тремя винтиками к основному "конструктиву" обнаруживаются 2 стопорных винта которые при вворачивании объекива упираются друг в друга (типа тут бисканечность)
я их выкрутил и объектив провернулся ещё где-то на пол оборота - это и было бесконечностью для рабочего отрезка в 45.5 мм...
вернее бесконечность была чуть по ближе чем конечное положение фокусировки (прямо как на импортной автофокусной оптике :-D )
не стал исправлять, наверное лень. просто знаю что на пару мм вернуть из конечного положения для 100% бесконечности.

Итак, есть первая плёнка. Kodak ProFoto 100. Свердловск-4, несмотря на расхлябаный вид рулит - ни одного кадра с грубым промахом по экспозиции. ;-)

Проявлял в метенкове. Когда первый раз взглянул на плёнку - накрыло воспоминаниями. Моя первая Тасма-64 выглядела также, когда я её хреново промыл. :mad: Также очень мило смотрится надпись Kodak на перфорации, у которой две буквы наполовину недопроявлены - там явно что-то прилипало, или пузырёк висел.

Да, попробовал посканить колхозным сканером Гениус. Выходит забавно, жалко только не видно ничего. Итак, господа: где можно нормально отсканить плёнку? :-)



З.Ы.: видоискатель с охватом 65% кадра - это просто поездец какой-то... ;-)

в е-фото получше, но дороже и разрешение ниже, в сфере - дешевле и разрешение выше, но хуже :-)

А в каком из их салонов, если не секрет? ;-)

Пара статеек про чистку оптики:
http://klax.tula.ru/~vendi/kirienko1.html
http://klax.tula.ru/~vendi/iris1.html

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2006 20:16]

который на малышева около моста

В принципе, может я и зря гоню на Сферу.... Смотрел их отпечатки, вроде нормально.... Но все равно файл при увеличении смотрится странно, мягко говоря.

В принципе, сходи, проэксперименируй, 30 руб за пленку - не такие уж деньги большие.

Единственный облом - если у них проявлять, то надо брать с собой перчатки, ножницы и сливер, т.к. эти деятели пленку не нарезают. Да и вообще обращаются с ней крайне не аккуратно. Даже без перчаток работают.... Цифровая эра - флешке-то отпечатки пальцев пофигу. :-)

Hint: перчатки для работы с пленкой покупаются в военторге. Там есть одноразовые офицерские хб перчатки для парадов. :-) Я в таких сейчас работаю со своими дисконтными картами как раз.

Проявлял в метенкове, но больше там не хочется. Нарезали там же, только странно - из сливера по 2-3 мм плёнки торчит, вставлено до упора. Вот я, когда в Сферу отдавал, за них кажется тяпнул сам. :-(

З.Ы.: в сфере на малышева, 56 сказали, что либо к вечеру успеют, либо к следующей субботе - заказов много. Направили в Колизей, там обещали сделать сегодня к 19-00. Зайду завтра.

З.Ы.2: попробую как-нибудь выбраться на фоторынок, может кто возьмётся почистить-подремонтировать. Сокол-автомат, Индустар-70 2,8/50. Красивый, сволочь. :-)

страшная штука.
внутри — механико-лепестрический программный автомат.
хотя объектив очень неплохой.

Николай на фоторынке однажды разбирал-собирал (по его признанию).

Но стоить данная услуга будет рублей 400-500 думаю…
И не факт, что камера в итоге заведётся. Сложная больно, зараза.
сливер у них короткий.
на самом деле он всегда чуточку коротковат.

от 400-500р.
Вологодский — он не очень. Хотя и стоит сейчас в магазине больше тыщи.
У меня такой лежит. Думаю избавляться от него…
Если нахаляву — готов рассмотреть предложение.
Привыкнуть можно. Зато он светлый.

Проявлять лучше в Е-фото или Светописи. Там за растворами следят.

Человек готов отдать в безвременное пользование, но чтобы техника в поле зрения оставалась. Так что вряд-ли выйдет...


это называется светлый? ;-) мне показалось, что у Canon 350D с дыркой 3,5 он светлее, чем у меня с 2 на гелиосе. Хотя он довольно грязный, а внутрь лезть и чистить страшно.

Кстати, отсканил всё-таки плёнку в сфере. Чуть позже отчётик выложу. Но, в общем, пить надо меньше выдержка 1/30 - не для гелиоса. ;-)


А как его отличить, и какие ещё бывают?

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2006 09:48]

Итак, фоты. Сканировано в Сфере в Колизее, родное разрешение - 3130*2076. Плёнка - Kodak ProFoto 100.

Преамбула: не додумался записывать выдержку/диафрагму. Также одна из первых трёх фоток сделана на Индустар-50. Какая - в упор не помню. :-(

Дом пионеров.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/4bce92b0... - 324 кб, уменьшено в два раза.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/7f6ff1ad... - кроп, 175 кб.

Новостройки около Космоса.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/fb9a71d8... - 300 кб, уменьшено.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/42a2b87f... - кроп, 127 кб.
Как умудрился дёрнуть - не знаю, выдержка была не меньше 1/125.

Предпоследний кадр на плёнке. Выдержка 1/60 или даже 1/30. Ничонепанимаю. Всё тихо и спокойно.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/e48a1547... - 493 кб (много листьев.)
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/130ec5a8... - 164 кб, кроп.

Пара кропов - автоспуск, каменные перила в роли штатива. ;-)
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/5e73d098... - 81 кб, камень.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/e38bcd16... - 87 кб, футболка. :-)

Гистограммы необработанного скана. В красном канале - какой-то тихий ужас.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/c71624c7... - 160 кб.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/35d4fd43... 85 кб. Это, как я понимаю, и есть знаменитая гелиосовская засветка против солнца? ;-)

P.S.: объективы были немытые - так и не добрался до бензина, поэтому решил не трогать.

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2006 21:53]

ну и ладно
хм. Зенит-Е должен быть по идее светлее. ТТЛ и 3М — тёмные. Возможно, у вас матирование стекла грубое или призма дохлая. У Зенита-Е было несколько модификаций, они действительно отличались. Самый светлый, как мне кажется — около 1980 года, красногорский.
по букве В и логотипу.
Бывают: Ш (школьный); белые на М39 и М42, как правило с надписью "Гран-При"; чёрные, в основном Вилейка, но подозреваю, что были ЛОМО и КМЗ.
Все известные мне белые и чёрные, кроме Ш и В — просто Мир-1, без букв.
ещё поиском по форуму, уже много обсуждали Мир-1

по сферовским сканам хрен поймешь
на спуск нежнее давите
возможно зона нерезкости или скорее подмыливание по краям.
и есть.
она у всех планаров проявляется, только в разной степени.
не только против солнца, но и на контрастный сюжет или боковой подсвет.
афтомат так работает

сканирование с Сфере имеет 1 преимущество — цену.

Заглядывал я в 3М, показался как минимум такой же.
Вообще, 3М оставил очень приятное впечатление - небольшой, аккуратный аппарат.

ЗМ темнее, там тёмная призма и грубое матирование.
Видимо у вас Е тёмный, из первых выпусков.

А так — ЗМ весьма хорош… особенно с родными объективами.

Итак, немного трепанации.

Окуляр КМЗшного зенита:


Судя по всему, в незапамятные времена им ударили об что-то, причём не оправой, а линзой. Теперь она сколота по краям (внутри оправы), и туда набилась пыль. Ну и снаружи на ней есть какие-то несмываемые разводы с краёв.

Окуляр вилейковского:

Внутри и снаружи всё чисто.

В связи с этим идея: Перекинуть окуляр и подпятник для вспышки с одного аппарата на другой. Но есть одна проблемка: как снять верхнюю крышку? Я не нашёл болтиков на узле взвода/счётчике кадров. Не силой же его стягивать...

З.Ы.: заодно может и пентапризму перекинуть (если возможно)? Просто из КМЗшного аппарата выпали пара клочков чёрного поролона, когда я окуляр свинтил. Это он симулирует проблему Олимпуса ОМ? ;-)

З.Ы.2: Если сниму крышку - обязательно попробую поиграться с шахтой из чёрной бумаги :D. Ещё во времена школьного фотокружка держал Салют с шахтой - воспоминания хороше, но не факт что правдивые.

З.Ы.3: предыдущий хозяин видимо выкрутил ушки крепления ременка - они очень "удачно" расположены, прямо под пальцами. На белорусском их нет вообще. А ремень хочется. Есть ли народные методы решения проблемы?

З.Ы.4: Скажите, на объективе с меньшим ФР при той же самой диафрагме всегда труднее наводиться, или это мой бзик? На Мир-1в труднее момент поймать, чем на гелиосе (на гелиосе тоже 2,8 ставил для чистоты эксперимента)...

У меня картинок в посте не видно, посему комментирую вслепую.
Насчёт перекидывания — не знаю, пробуйте. Поздняя вилейка сильно изуродовала конструктив КМЗ, посему может и не совпасть.
По разборке — где-то тут: www.zenitcamera.com есть руководства. На головке там вроде бы хитрый винт, причём где-то обычно левая резьба.
Пентапризма — опять-таки не уверен. Но трогайте её осторожно, там тонкое зеркальное напыление и склейка может уже распадаться. Поролон по определению здох во всех камерах этого периода, без исключений. Кстати, у ОМ там не поролон, а резиноподобное нечто.

Вообще данную процедуру целиком вам проделают на фоторынке за скромное вознаграждение в 150-200р., включая неглубокую профилактику.Из-за этого я пока так и не научился камеры обратно собирать.

Насчёт шахты не знаю — по-моему у зенитов не коллективная линза (как у Салюта, Любителя, Старта и т.д.), а матовое стекло, соответственно выноса изображения не будет.

Насчёт ремня — можно либо прикручивать уши по своему разумению, либо в штативное гнездо вкрутить темляк (см. фоторынок)

Не бзик, так оно и есть. На Мир-20М + Зенит-ТТЛ я вообще максимальную резкость не вижу — работаю по шкале. Зато ГРИП куда больше.
Мир-1В имеет похоже одну из бОльших ГРИПов среди Миров-1 — похоже под любителя схему подкрутили. У белого мира зона нерезкости видна заметно лучше.

Вот блин... написал ответ и браузер закрыл случайно...
Картинки переложил сюда: http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=51827... , пароль 1234.


На фоторынке вроде можно эту сумму умножить на 2-3, и взять агрегат в лучшем состоянии. А так хоть внутренности узнаю его. Собственно, камера и была взята на "поиграться для начала".
Смотрю вот сейчас на прайс Экта-Ф и в москву хочется, но не ранее чем через пол-годика. :-)


А если глядеть через конденсорную линзу от увеличителя? ;-)


В теории я даже не чайник - максимум кипятильник, но разве ГРИП не зависит только от диафрагмы и фокусного расстяния? Может у них просто ход червяка фокусировочного отличается, поэтому при одинаковом повороте реальное перемещение разное?

посмотрел фотки — такое ощущение, что это не битая линза, а самоделка (возможно диоптрийную коррекцию так делали)
Хотя…
а чего там такого интересного?
она вроде заметно больше по размеру.
и качество их …
спасибо, что заметили мою неточность.
Так оно и есть — играет некую роль и оптическая схема и конструктив объектива. Пределы фокусировки и, возможно, фокусное у разных Миров-1 немного отличаются.
Можете немного тут почитать:
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.ht...
(кстати, у них не упомянуты вилейковский и ломовский миры)

Уже договорился(получится?) продать Зенит 122 за 500руб.
Качество сравнимо со старыми зеркалками передовых Японских фирм(на Гелиосе)

Хотя-бы плёнка. Ну, и ассортимент плёночной классики... Вот только наверное апгрейдиться мне ещё рано, я ещё коньки не сносил Зенит не освоил. :-)