Кто где лечил Соню

Не, он не снами... лимы для нищебродов! :cool:

про ППЗ я нигде не обмолвился, зеркало обычное как у всех( слегка пропускаемое для датчиков Аф), но при визировании и фокусировке по экранчику оно остается на месте в опущеном положении , при полунажатии на курок- фазовая фокусировка, при полном нажатии зеркало вверх-затвор-зеркало вниз.Весь фокус в том , что у А550(580) переводчик с ОВИ на LV механический и в глазок видоискателя заместо нашего глаза ставит дополнительную махонькую матрицу,и визируящая картина на экранчике снимется с нее, т.е. процесс съемки как будто с видоискателем...

Сони специально для этого придумали хорошее "русское слово" Quick AF Live View © ® ™, от чего бы вещи своими именами не называть?

Ну что тоже самое по -нашему,и когда я созрел до первой зеркалки( 5 или 6 лет назад) были два параллельных одновременно вышедших варианта -Никон Д5000 ( ну все-он мой, влюбился) и Сони А550 , когда с ней познакомился(подержал в руках и попробовал, а также проанализировал ТТХ), она и только она, это для меня... и никто меня не убедит в неправильном выборе...( естественно для лично моих потребностей и желаний)...

Ну вы Виктор Иваныч и даёте :hi: .
Имей я хоть бы часть козырной топовой техники - я б её продал, и уехал в Сочи (лучше в Крым), и тут на этом форуме, с вами ерундой не занимался. Блин, мне тут на мой кроп - семейная религия купить б/у 43лим не позволяет (во всяком случае сейчас), а вы тут такое понавыдумывали...
Проблема ваша, и других фотолюбителей (причём не только пенсионеров), при выборе камере - не в высоких ценах. А в обмане, в который вы поверили. Ну возможно, ещё в плохой информированности и недостаточной избирательности.
Я много раз, общаясь с сониводами-любителями, спрашивал у них: - "Почему вы выбрали сони?", и ВСЕГДА получал такой ответ:- "Ну ты что, это же Сони !", ну правда один раз получил несколько иного рода ответ: - "По тому что сони делает матрицы для всех камер", что впрочем тоже мало о чём говорит.

Когда я созрел до первой зеркалки, у меня уже был опыт с мыльницами фуджи, олимпуса, кэнон. И знаете что? Я много смотрел свои и чужие фото, думал, анализировал.
И в итоге выбрал систему, как потом я узнал - для нищебродов фотографии. О чём пока не жалею.

Классно, завидую. Свою первую цифрушку я купил методом тыка, ориентируясь чисто на дизайн в середине нулевых в магазине "Мир". Был такой на 8 Марта 13, сейчас там МФЦ. Тогда их, как помню. даже называли псевдозеркалки, только появились, и форма как у зеркалок, а сейчас обычный компакт. Sony DSC-H1
Фотоаппарат мне понравился, фотографировал нормально. Кстати, до сих пор жив и мы им при случае пользуемся. Так что когда решил купить зеркалку, никаких сомнений не было.

Уважаемый Антон, нет у меня озвученной Вами проблемы в выборе камеры, до того у меня была (и есть сегодня) как и у Безе просюмерка-псевдозеркалка Kodak P880 со всеми функциями зеркалки с не самой маленькой матрицей и объективом от Шнейдера и когда я созрел (материально)для покупки зеркалки , то придерживаясь принципа- ВСЕ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ- по своим фотографическим возможностям ( в одном сегменте), вполне осознанно выбрал А550 супротив D5000 ( они вышли практически одновременно с небольшой разницей в цене) исходя только из наличия более продвинутых фичей у Сони ( она в этом плане и сейчас впереди всех) т.е. меня привлекало удобство пользования, затем взял А77 - еще более удобную, не выиграв при этом в качестве картики ( ну почти шило на мыло)... также обстоят дела и с фулфреймами...

Ну ладно. Уговорили. Фичи у сони есть. А вот остального - наверно нет. Ну да ладно, не стоит продолжать. :beer:
Хорошие фото сейчас и на телефоны получаются. Всё относительно - относительно запросов.

А лимы надо покупать.... а то будет как со звездами. Относительно недавно и 24-я и 85-я лежали в ИФ на комиссионной витрине очень долго и не дорого... да и вообще они как-то встречались на вторичном рынке. Теперь же 24-я звезда быть может не так желанна, есть альтернативы, а вот 85-я практически недоступна :-(

Дискуссия в сторону ушла от заявленной тему, но читать интересно, особенно спор, какая марка лучше. В детстве это называлось (девчонок нет? Отлично) письками меряться.
Так насчёт этой меры я подумал - есть ведь какие-то фотоконкурсы, ещё что-то, где меряются силами фотографы. И если есть, то среди победителей есть люди, снимающие на Сони?

снять шедевр можно и на спичечный коробок с дыркой. и даже победить с такой фото в конкурсе пикториальных фотографов. ну и что? на Сони можно заснять кучу ценных фото. всё зависит от случая и смышлёности и желания фотографа.

фотографируйте на ту технику . которая есть под рукой и начинайте себе парить мозг. только тогда когда осознаете. что эта техника не справляется с задачами. если говноСони справляется с Вашими задачами. результат устраивает. то это значит годная техника для фотографирования. и споры тут бесполезны. и не надо тратить денег на что то другое

Пожалуй единственно верные слова из всего сказанного (, хотя фразы эти расхожие) , но у Михаила это только слова, а у меня такой спичечный коробок всегда в кармане

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ставим любое стекло, что есть под рукой или в мусорном мешке было приготовлено на выброс

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
самый первый некс5 куплен б\у за 5тыр для баловства и повседневного улично-карманного таскания, глотает любое стекло (надо дверной глазок попробовать)
[Сообщение изменено пользователем 24.06.2018 09:14]

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2018 09:50]

https://yadi.sk/i/3xs9eU9I3WF8Xz
https://yadi.sk/i/3QEYC0_m3WF8Zj
https://yadi.sk/i/3QEYC0_m3WF8Zj
https://yadi.sk/i/KKPQQeCI3W8Enz
https://yadi.sk/i/moRCUzEf3W8Ek9
https://yadi.sk/i/wDOUJtFX3W8Edg
Снято на индустар30, на шедевральность и художественность не претендую
( при открытии по ссылке в правом верхнем углу на снимке три вертикальные точки по ним нужно кликнуть и выбрать-открыть оригинал, а по нему можно еще и лупой кликнуть)
Прошу извинить за неудобство,

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2018 09:40]

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2018 09:43]

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2018 09:50]

У Вас передозировка сони.... слишком образно мыслите :-) Когда говорят про спичечный коробок, обычно имеют в виду спичечный коробок:


а не некс...

Ну... немного поболе спичечного коробка - с пачку сигарет, ну и качество картинки (на мое ИМХО) не уступает ни одной кропнутой бандуре, конечно все делается неспешно, вручную и только для уличной съемки как старой доброй Сменой ( даже испытываю особый кайф и ностальгию) да и деньги отдал смешные, а стекла и вовсе халявные, хотя можно поставить и светосильный фикс (да все что хочешь) , только карманность будет потеряна... зато-всегда с собой...

https://yadi.sk/i/fFSxXC7u3WF8wS
https://yadi.sk/i/fsAYwy9u3WMvY3
https://yadi.sk/i/3DaKDdkY3W8Eb5

Ну захотелось взять для баловства, а нексы сейчас отдают по самой низкой цене ( из беззеркалок) , вот и выбрал что подешевле... а так без разницы, придерживаясь принципа-все они одинаковые, разные только голова да руки владельцев..

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2018 12:46]

А эти кадры что-то показывают? ДД, цвет, может то, как стекло на планы делит? Зачем они?

Просто когда автор говорит "Вот вам жмаха картинок, они ни на что не претендуют, но не хуже картинок с любого кропа", автор же не имеет в виду что эти картинки были запощены без цели... какая-то же цель всё-таки была?

Ну а то, что многие умеют одновременно валить и света и тени (или не умеют их проявлять) и перебирают с насыщенностью при проявке - это и без фоточек известно. И я не о кропнутых бандурах сейчас... :hi:

А нельзя ли глянуть фоточку с Вашего уникального фотоаппарата-коробка?

https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B8%D0%BD%...+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&newwindow=1&rlz=1C1PRFA_enRU768RU771&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiqjKHd-ezbAhUpIpoKHR6gA94QsAQIJg&biw=840&bih=458

Про это я в курсе... опять аргументируете техникой, об которой знаете понаслышке... свой опыт надо приводить-свой!!!

не надо из себя корчить умничающего фотографа. Люди, отвечающие Вам здесь, нафотографировались довольно много. и рассуждают о технике подержав в руках множество разнообразных девайсов. В отличии от Вас. без опыта, но с непонятными амбициями..

Для Виктор Иваныча. Раз уж вы заговорили о примерах :-).
Пинхол показывать не стоит (у меня его нет и не было).
А вот личные примеры с самого дешёвого кропа ( 5 000руб., 2015г.) с самыми дешёвыми советско-российскими объективами (Гелиос мне достался от ЗенитАПК, а Зенитар был мною куплен за символическую цену):
https://flic.kr/s/aHsmgGRW45

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2018 12:11]

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2018 12:12]

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2018 12:13]

Что-то ссылка "глючит". Думаю вы найдёте там альбом с Гелиоса... И ещё, совсем забыл добавить - посмотрите параметры съёмки (где Гелиос, iso)...

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2018 12:18]

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2018 12:26]

[Сообщение удалено пользователем 25.06.2018 12:24]

Примеры... хз, меня топовый кроп на топовой матрице (от сони) радует не сильно. Он снимает, он попадает, он удобный и утилитарный. Он совместим со старыми автоматическими объективами и умеет рисовать красиво, но... это уже норма.

Сейчас меня радует старый дешевый кроп с CCD матрицей и плёнка. некоторое время назад Михаил активно использовал кодак, думаю, по той же причине. Не потому, что никон плох, а потому, что кодак другой.

Кто-то выкручивает насыщенность в раве, не замечая чорного-чорного и белого-белого в кадре и получает удовольствие от ощущения разницы между "было" и "стало", кому-то нужно другое воплощение разницы, в качестве стимула фотолюбительствовать. Это и иное стекло, и иной тип матрицы.... О профессионалах сейчас не говорю, у них другой стимул.