Кто где лечил Соню

А почему "... хз" :-( ?
Это же ооочень старый кроп с ССD матрицей, ну проявка в силкипикс, конечно не на мониторе IPS, но и mva не так уж и плох.
Или это не про мои примеры было сказано? :-D,

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2018 16:53]

Не про ваши. Просто были реквестированы примеры с моего спичечного коробка, но я не думаю что есть смысл их публиковать. Т.е. я из тех, кто не публикует картинки, которые ни на что не претендуют :-)

Как раз на Ваших примерах люди цвета людей, а трава цвета травы...

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2018 21:40]

https://pp.userapi.com/c844617/v844617160/4eb5e/pP...

А у меня на карточке последний кадр еще в апрельский снег сделан....

Попробовал проверить аппарат после ремонта.
Конечно позорно, что сертифицированная с многолетней историей фотомастерская не может организовать у себя уголок тестов, как это сделали в ИФ.
Я, наверное, не под 45 фотографировал, а несколько градусов погрешности. Нет у меня такой техники. чтобы точно выверять, а штатив ещё советских времён. Надо, конечно, купить современный, но всё на потом откладываю.
Вот первое фото, остальные там же, рядом

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

По-хорошему бы бумагу не мять, и положить таки на пол/стол условно ровный. А камеру опускать штативом.

Схема эта вполне юзабильная, и без ложной части.

"Ложная" выглядит так - https://pp.userapi.com/c636516/v636516604/3b630/p8...

https://pp.userapi.com/c845121/v845121788/8cc66/BH... соответственно до "параллельных" линий нужно загибать камеру градусов на 60.

На Вашем снимке меня смущает хроматическая аберрация и... вообще, дайте равку :-)

Да, если это не секрет, какие работы были выполнены по камере и по стеклу?

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2018 20:56]

Если РАВ, то по новой надо фотографировать и завтра, чтобы при солнышке.
А что бумага чуть морщит, я её на картон приклеивал. Ну а из картона треугольник делала равнобедренный.
Когда в мастерской получал аппарат, то Дмитрий сказал, что фокус наладили, а вот оптическая ось в объективе смещена, поэтому и мутновато.
Так что придётся в Москву посылать

Подстройка автофокуса сбиться была не должна - она задаётся программно, и механически это нарушить наверно невозможно. А впечатления по картинке - в лучшую сторону заметны? (если вы не мишени фотографировали а привычные вам сюжеты).
Ну и какой объектив у вас? Т.е. стоит ли "овчинка" выделки?

Всё данные фотоаппарата в первом сообщении

Sigma 17-70, по отзывам владельцев, со временем начинает люфтить (хобот перекашивается), а вы стекло давно пользуете. Некоторые прямо руками подправляют (центрируют) - и мыло уходит. Также ломается провод шлейфа стабилизатора: изображение подпрыгивает в видоискателе, а после, когда отломится окончательно и линзоблок? ляжет на одну из опор - мылит угол или другие части кадра.
Тут какие варианты. Если "юстировать" сигму - то только с заменой всей начинки-направляющих, и наверно сразу шлейфа. Модель с производства снята, если запчасти будут, то обязательно узнать стоимость ремонта перед какими-то вашими действиями. Чудес - не бывает, большой хоботящий зум никогда не будет долго нормально работать в походных условиях.

Советы. Если качество вас устраивает ( а вы так и не сказали - улучшились фото или нет), оставить как есть и пользоваться дальше, или как вариант - на широком или длинном конце где не мылит, и прикупить на ваш байонет старые мануальные стёкла - на "мылящий" диапазон. Если ремонт дорог, то возможно лучше купить другой б\у объектив. Но это отдельная тема обсуждения.

В этом стекле OIS отсутствует у Sony и Pentax "болтается" матрица. Про подпрыгивание это к другим системам и про шлейф вы тоже не шибко информированы ...

дело в том, что эти паскудные SIGMAнята не придумали ничего иного, как "состряпать" линзу и шлейф единым блоком, а шлейф да - ломается (дело даже не в переломе, а микротрежинах) опосля чего магниты уже не в состоянии удерживать линзу.


Мы ж тоби сразу сказали ... - стекло средней паршивости.
безешка, попробуй что-нить повкуснее, например SAL1650, дорого ... , тогда по-дешовше SAL1680. Обоим этим стёклам твоя Sigma в подмётки не годится.


[Сообщение изменено пользователем 28.06.2018 15:58]

Точнее, давно купил. Ведь не каждый день у меня такие ПВД, что требуют фотографирования, и даже не каждую неделю.
Пробег камеры очень небольшой. В мастерской сказали (не знаю, как они установили), что около 20 тысяч.
Да и объектив я, в основном, использую на 17. Так что, по идее. хобот не должен перекашиваться, если я его почти не выдвигаю

17-70 - не такой уж и большой. И походные условия разные бывают. В обычном ПВД, когда я достаю аппарат из рюкзака, где он аккуратно лежит в фотосумке, разницы от съёмки, когда вы подъехали на машине и вытащили аппарат с заднего сиденья по моему нет
Что касается того, нравятся мне или нет фотографии после ремонта, так ещё не фотографировал. На следующей неделе будет вылазка. А просто выйти на улицу и что-то фотографировать без души не могу себя заставить - это как безалкогольное пиво
Ну а что случилось с объективом, точно узнаю зимой - это у меня период фотопокоя, тогда и можно отсылать в Москву.

Когда Сигму покупал, первое только появилось, стоило подешевле. Но зум меньше, это смутило. А второе не стал брать, потому что Сигма начинается от 2.8, а это 3.5, хотя, наверное. это несущественно.
Не вылечат Сигму - наверное возьму цейс

Вроде эти ребята:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

представители Sigma и через них можно отправить в Москву в ФСЦ.

А на сайте Сигмы Посадская обозначена. И мне они написали, что Посадская

Смотришь отзывы - так столько отрицательных.
Это как с одеждой - то ли купить что-то дорогое и хорошее. чтобы лет 10 носить и дёргаться. как бы не порвать, как бы не прожечь, или за ту же цену несколько вещей попроще.
Может и не совсем корректно, тут качество фотографий, но и по отзывам многие на это качество у Цейса жалуются, да и сама конструкция не айс.

Если надумаете брать что-то другое, советую присмотреться к тамрону 17-50/2,8. Автофокусный зум с постоянной 2,8 и весьма хорошей картинкой, по сочетанию цена-качество очень хорош (хотя говорят что они сейчас хлипкие - собирают плохо). Хорошие Цейс - это которые старые были, мануальные.

Бесстабовый 17-50 - однозначно мастхэв. У меня было два, оба б.у. У одного раскрутился фиксатор крайнего положения геликоида - было отремонтировано практически в поле. Заклинившее стекло я не рвал, поэтому никаких повреждений не было. Второй экземпляр купил просто от того, что дешево... так у него оказался чуть ли не из первой сотни номер :-)

А вот стабнутый кэноновский на меня впечатления не произвёл... он визуально больше, "значительнее" как-то, но при этом не такой резкий.

Отправил. Сегодня мастер позвонил, сказал, что две новости - одна хорошая и одна плохая. Класика жанра. Начал с хорошей - мой объектив на их тушке показал отличные результаты, никакого ремонта не требуется, вся проблема в тушке (а это вторая новость и плохая). Так что если я отправлю в Москву ещё и тушку, они попытаются хоть как-то подстроить (или настроить) её.
Были дерьмовые фотографии. станут полудерьмовые. Утешения мало
Однако в Камере ру мне говорили, когда я сдавал туда аппарат, что у них есть идеальная тушка и причина только в объективе, как они выяснили, прикрепив его к ней.
Вот такие дела

Т.е. все разговоры о том, что земля налетела на небесную ось и от динамических нагрузок была погнута оптическая ось объектива - это всё не правда? Ну что же, тогда ждем либо "битвы заключений", либо извинений от Дмитрия... хотя, официальный Пентар тоже порой говорил что "соответствует заявленным характеристикам"...

мастер в Сигме сказал, что ему надо посмотреть работу объектива с моей тушкой. И поскольку они специализируются только на объективах, то он может потом только сказать, как частное лицо, чего в Камере ру не сделали

Т.е. при установке на одну камеру, со стеклом случается удар, земля налетает на небесную ось, а ось оптическая загибается в калач.... а при установке на другую камеру всё ок? Нет, так не бывает... кто-то схалтурил.

Кто-то конечно схалтурил. Где вообще сервисы хорошие? Особенно отличаются в худшую сторону - автосервисы. А про прочие "нанотехнологии" - вообще что говорить, дай бог матрицу нормально почистили бы...

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2018 11:35]

Сделайте "ход конём". Попросите у знакомых похожую "соньку", ну и погуляйте с ней (в Екб думаю владельцев найти несложно). А там и без мастера поймёте - где ж та собака зарыта...

А интрижка становится уже интересней - либо стекло, либо всё ж таки - тушка ? :popcorn:

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2018 19:03]