HDR (фото+обсуждения)
доджем и тп пройтись по деталям
Доджем по облакам, но их нет. :-) А так, были бы куски грязи. :-)
остановись
Остановился. :-)
t
temadiary
ХДР, как я понимаю нужен для работы со сложным светом, тенями и тп.
У тебя здесь ни того ни другого
У тебя здесь ни того ни другого
нучомагу сказать..значит удалось достичь таго кага ХДР обработка дотягивает до абычного снимка...спасибо чо=).....
V
VVP™
значит удалось достичь таго кага ХДР обработка дотягивает до абычного снимка
Нафига тогда она нужна? Абсолютно не убедил
Вот например здесь сложный свет и тени, церковь и дома были в глухой тени, небо было не выразительным, вот что получилось:
[Сообщение изменено пользователем 23.07.2006 15:14]
t
temadiary
Нафига тогда она нужна? Абсолютно не убедил
вот ты своим снимком ничего не убедил....потому как
здесь сложный свет и тени, церковь и дома были в глухой тени, небо было не
выразительным
не видно что оно было...а видно что есть....
вообщем про дензнаки повторяться не буду=)
мне пофиг
V
VVP™
не видно что оно было...а видно что есть....
исходники в лом выкладывать, т.к. тебе бесполезно даже чего доказывать, ты не в теме просто и все
про дензнаки повторяться не
буду=)
и все-таки повторился )))
t
temadiary
ты не в теме просто и все
вообщем пока не будет аргументированого ответа считаю перепалку бессмысленной=)))))))
На свету - перебор с яркостью.
Не понимаю этого высказывания. Пересветов нет - какой еще перебор?
V
VVP™
может кто "разгадает" рецепт ?
вот как раз про это фото он сам разъясняет http://www.photodom.com/showfoto.php?id=14&fotoid=...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
оригинал
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
HDR
Cнято на sony R1 c шагом экспозиции +-1
Помог Photomatix
Нет, у Спунера свой стиль. Там у него дофига слоев и разное наложение+ сатюр жесткий
вот как раз про это фото он сам разъясняет
:-d
З.Ы. Поделал уже немного ХДР-ок, сейчас с первого взгляда могу опознать. :-)
V
VVP™
вот как раз про это фото он сам разъясняет
кстати ничего нового и не узнал
Поделал уже немного ХДР-ок
главное не увлечься этим, все таки это суррогат какой-то и соломинка, за которую бросаются те, кто снимать нормально не может
V
VVP™
Фотоматрикс- грубо, для ленивых, побыстрому.
вот-вот, дали автомат обезьяне, щас лепят этот ХДР все кому не попадя, не разобравшись что это такое
все таки это суррогат какой-то
С чего бы это суррогат? Я бы сказал, наоборот даже.
соломинка, за которую бросаются те, кто снимать нормально не может
Вадег, ты не прав! Если взять гамно и прогнать через фотоматикс (как многие тут делают) - конфетка не получится. ;-)
ХДР - это прежде всего корректное отображение света. Нет света - нет ХДР. Ток чет многие слабо это понимают или не понимают вовсе. ;-)
Ну сравнительно.
Алексей, блин, можно цельный день потратить на съемку, а потом за три секунды склеить, а можно за три секунды сфотать и цельный день править в шопе. Фиг знает, что проще. ;-)
, а можно за три секунды сфотать и цельный день править в шопе
Ты меня не понял.
Посмотри работы известных художников, кто снимает каньоны в штатах. Собирают все руками. Клеят руками по 10 кадров и более.....
Я не скажу, что они снимают за 3 сек:-) Люди готовятся к таким кадрам не 1 месяц:-)
Лично я тоже буду юзать фотоматрикс, т.к. еще не дорос до склейки руками, это очень сложно и нудно.
Собирают все руками. Клеят руками
Не знаю, как они клеят. Не факт, что руками. :-) Ты и про Спунера говорил, что он слоями и масками балуется. :-)
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2006 12:05]
я в фотошопе встроенную хдрку использую, потом несколько слоёв и фигачить с разными наложениями и кистями...
вот что нафигачил вчера
вот что нафигачил вчера
B
Beta_version
Сори, объясните мне деревянному, почему повсеместно в интернете пишут об HDRi как о способе увеличить динамический диапазон изображения, когда все наоборот как раз? Сужается же он?!!! Я прав нет?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.