Помогите советами (новогодние фото)

Это знак! Вот видите, сам фотошоп Вам говорит: учим матчасть. :hi:

Занимает доли секунды. Потратьте деньги на свое обучение - это даст больший результат для ваших кадров, чем еще одно стекло.

поставлю вам плюс, т.к. полностью согласна )))

Начали разбирать тему образования в фотографии. Это интересно, потому что в любом обучающем процессе должны быть не просто слова, но и примеры работ авторов, которые пытаются нас чему-то учить. :-)

У кого и где учиться? Учиться у профессионалов или любителей? Как понять, кто перед тобой?
В мире установлены критерии для профессиональных фотографов. Помимо знаний, одним из них является ещё и за́работок, полученный от фотографии. Он должен составлять более 50% общего дохода.


Прекрасно пишет о мастерстве фотографа, известный в Екатеринбурге и за его пределами, директор ООО «УДК-ПЛАСТ» Махнев Глеб Викторович http://пакет-майка.рф/kontakty :-)
Радует, что Глеб Викторович, несмотря на свою загруженность в бизнесе, находит время не только на своё производство и семью, но и на общение на фотофорумах, в соцсетях, на фотосъёмки современного танца, театра и прочего.. :-)

Давайте посмотрим пример.
Помните, как было интересно с помощью фотофорумов E1 общаться в реале? ;-)

подробнее: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...;/i>
После таких встреч в сеть выкладывали фотографии.. :-)
Вот фото Ильи Компанца из альбома 2014-01-04-фототуса E1 (Новый Год)» как мы видим по надписи. Это известная фотомодель, снимающаяся в НЮ. Илья Компанец, позиционирует себя, как профессиональный фотограф, проводит мастер-классы по фотосъёмке и берёт за это деньги. Т.е. Илья Компанец не только фотографирует, но и учит!! ;-)
Вы можете сказать, глядя на фото, что «профессиональный фотограф» и «учитель» снял модель удачно?

Новый год праздновали в фотостудии. Света там достаточно и торопиться никуда не надо было.. Модель опытная, не ребёнок дошкольного возраста, — позировала долго и так, как её просили фотографы.. Посмотрите на позу модели, на светотеневой рисунок.. Вам нравится её рука? Как вы считаете, фотограф выбрал ракурс осознанно, чтобы так исказить пропорции тела модели?
В интернете достаточно фотографий модели. Но ни одна из них не похожа на тот «образ», что «увидел» в ней Илья Компанец.
Так что важнее в фотографии: идея, ви́дение или баланс белого, который при необходимости всегда можно поправить? ;-)

[Сообщение изменено модератором 30.12.2019 13:27]

Строго говоря, научиться можно и бесплатно.

14-42 берите с собой. На вспышку сделайте рассеиватель - белый шарик для пинг-понга, надо будет сделать в нем отверстие - чтобы он наделся на вспышку.

Режим - автомат. Рав+Джипег.

для портретов - используйте максимальный зум. Остальное как хотите.

Стабилизатор включен.

Вспышка - медленная синхронизация, если дети позируют не двигаясь, авто или выкл, если бегают.

20 1.7 снимает красиво, но медленно, будет раздражать.

спасибо за совет, а зачем для портретов макс. зум? Он что, фон дополнительно размывает?

Он даст ЭФР близкий к 85мм, что негласно считается минимумом для лицевого/грудного портретного фото

А если говорить честно, то за все приходится платить. Просто это не всегда выражается в деньгах. Платят своим временем, покупкой, как потом оказывается, совершенно ненужных объективов и оборудования, тратой на различные расходники...
У кого чего больше, тот это и предпочитает этим оплачивать свои шаги, а бывает, что и топтание на месте.

Несамостоятельное обучение тоже вообще-то не мгновенно происходит. И если человеку не требуется наличие учителя для усвоения материала, то на самообучение может уйти не больше времени, чем на какие-нибудь курсы (особенно с учётом времени перемещения до места, организационных вопросов и т. п.). Поэтому тут от человека зависит: кому-то нужны курсы, кому-то эффективнее почитать материалы.

Не уверен, что сторонний человек может помочь этого избежать. В большинстве случаев, тут чтобы понять, нужно попользоваться в течение какого-то времени. По крайней мере, если брать не "потому что посоветовали", а потому что есть желание или иные причины, которые в последствии окажутся не совсем верными.

В этой теме есть правильный совет. Вот он

В наше время качество снимка в большинстве случаев отошло на второстепенный план, и поэтому топикстартёру не нужно заморачиваться проблемами обучения и совершенствования своих знаний в области фотографии. На уровне фотолюбительства это совершенно лишняя трата времени, физических и душевных сил. :-)

Посмотрите на этот кадр ;-)

Обратите внимание на качество, на лицо кирпичного цвета..
Скажите, вам всё нравится? Баланс белого устраивает? Или нужно было что-то поправить при обработке, прежде чем выкладывать это фото в сеть интернет на общее обозрение? ;-)

Многие стесняются оставить свой комментарий в теме, поэтому предлагаю этим людям поставить свой минус под этим постом, если качество фотографии их не устраивает, и ставьте плюс, кто от качества этого кадра испытывает высокое эстетическое наслаждение. :-)

На мой взгляд, это фото очень крутое! Почему? Расскажу чуть позже..
И всем станет понятно, как правильно снимать.. :-)


P.S. Добавлю информацию о фото.
Фото было выложено автором как отдельный кадр! Других фотографий рядом с ним не было.




[Сообщение изменено пользователем 30.12.2016 19:36]

Если это фото, одно из ".....цати" сделанных при репортаже, а потом всей пачкой выложено, то вполне нормальное.

А если как отдельное фото

то


У вас ооочень извращенный вкус :ultra:

Фото брак :hi:

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2016 19:04]

Это важный момент. Добавила в свой пост информацию.
Благодарю :-)

А в чём БРАК по-вашему? :-)
Кстати, ваш монитор откалиброван, чтобы видеть все нюансы? ;-)

Ракурс, бб, поза, освещение, кадрирование, ...... продолжать :-D


Я же не цветодро...р :-D
обработка фото не мой зароботок, и не мое хобби. Так что нафиг, мне оно :beach:

Разве за всё это отвечает фотограф? ;-)
У вас не так много претензий к фотографу, чтобы утверждать, что фото http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/b0d1a010...;/i> является браком. Скорее всего окажется, что права я :-)

Прямо или косвенно конечно, ДА. А кто еще, вася пупкин отвечает за ваши фото? не можете влиять на прямую на какие-то условия, старайтесь минимизировать их негативное воздействие :ultra:


Накосячено везде где только можно было :lol:

Каладя конечно виноват :ultra: :ultra: :ultra:


пока только в вашем сознании :lol: ни одного довода нет, как впрочем и всегда ;-)

А я смотрю на Коляду http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/b0d1a010... и не вижу косяков, не вижу его вины. В чём же он-то виноват? ;-)
И накосячено.. слово-то какое.. Фотографа в результатах работы обвиняете, теперь ещё и Коляду.. Фотограф старался, снимал.. из кожи лез.. нам хотел показать свой шедевр.. Не все ведь видят, каким бывает Коляда. ;-)

Разве вам не хотелось бы поучиться, взять несколько уроков фотографии у автора снимка, который имеет такой доступ к Коляде? ;-)
А я бы, при возможности, не отказалась Коляду поснимать.. :-)

Дайте другим посмотреть и высказаться. :-)
Пока лишь своё недовольство снимком выражают молча, ставя минусы.. http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91... Шесть минусов уже поставили плюс ваш коммент в реале. :-)
Видите, как наши люди запуганы? Боятся высказывать своё мнение вслух.. боятся попасть в немилость.. А вы — смелый, получается у вас отстаивать свою точку зрения.. :-)

Если бы я сказала, что под фото Коляды http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/b0d1a010... было поставлено 17 лайков? или 27..
или 39..
или 100, 150, 200.. 300..
Поверили бы вы мне?
А может, вы поверили бы в то, что под фото стоят 583, 1274 или 3740 лайков?
Как думаете, сколько лайков могли бы поставить ценители искусства под этим фото? ;-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Мне табличку "сарказм" каждый раз поднимать :-o


Вы так за него говорите, не ваше ли фото? :bs:



Почему бы и нет, если интересно расказывает :hi:


Какой такой?



Кто-то связываться не хочет, кто-то вляпаться, кто-то трогать, кто-то руки марать. репутация то у Вас специфическая :-D уж простите за отковенность





Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2016 01:08]

Я не фотограф, так для себя иногда снимаю. По моему бб, ракурс, свет это "на любителя", не надо забывать что это репортаж. У Николая Владимировича лицо своеобразное, тяжко его снимать.





На мой взгляд если бы он старался и из кожи лез то фокус был бы не на груди...

У каждого свой стиль, почерк, рисующая оптика.. Как вам резкость и рисунок в кадре? Присмотритесь внимательно http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/b0d1a010... и попробуйте определить популярного местного фотографа, снявшего этот кадр (по почерку) :-)
И угадайте, сколько лайков было под фото? ;-)

Мы с вами прекрасно общаемся в интересной теме. И вы ясно понимаете, что у меня очень хорошая репутация, но вынуждены говорить иное, чтобы жить в ладах с теми, кому не можете по каким-то причинам противостоять. Вы просто не читали форум и не знаете его истории, персонажей, их реальных дел, возможностей, и пр. :-) В моей репутации вы могли бы убедиться сами на встрече профессиональных фотографов. Объявление на форуме о ней я делала. Жаль, что никто из пользователей фотофорума не пришёл. Причина понятна. Пришлось ограничиться общением с более близкими друзьями и коллегами. Кстати, даже мой очень хороший знакомый Сергей Раецкий обижен на всех со 117 форума. Он тоже хотел собрать фотолюбителей, но.. :hi: Нет ничего хуже одиночества в толпе.. ;-)

А по-моему портрет замечательный! Снят в сложной ситуации.. ;-)
С чего вы взяли, что важна резкость? Помните, как снимал Henri Cartier-Bresson? ;-)
Я специально выложила это фото для топикстартёра. "Правильно" снимать учат многие, а на самом деле ББ, резкость и многое другое не имеет никакого значения! Сегодня важно другое!!! :-) По-вашему, что? ;-)

Ну сейчас любимой отговоркой является "я так вижу". На мой взгляд это именно технический брак.


Ну не надо забывать на что он снимал. В его время вообще получить качественное фото было трудно, сейчас достаточно направить аппарат "в ту сторону" и готово. Я о чём, такая ошибка (фокус) простительна мне, но тут профи...

Вы правы, есть такая отговорка. :-)
Но почему же, на ваш взгляд, нельзя выкладывать в сеть на общее обозрение фото, являющееся техническим браком? Это каким-то образом может навредить общему делу? В смысле, профессиональной качественной фотографии? Это как-то меняет отношение людей к фотографии, как к искусству и ремеслу? Превращает фотографию в попсу? Люди, в ущерб фотографии, начинают думать, что в ней всё просто, всё решается лишь одним нажатием на кнопочку, а дальше появляется шедевр? ;-)

А профи разве не имеет права на ошибку? И обязательно ли быть профи, чтобы снять такой кадр? :-)
А может, навороченный профессиональный марк ошибся при наводке на резкость, а фотограф ни при чём. ;-)