Что лучше купить nikon d600(610) или nikon d700?

Что лучше купить nikon d600(610) или nikon d700?
1 / 2
От пользователя ЕгорНик
nikon d700


Легендарный фф

против

От пользователя ЕгорНик
d600(610)


современного фф

:war: :war: :war: :war:

п.с. я бы взял 610 так как его проще найти свежее :beach:
1 / 1
От пользователя Wined
. я бы взял 610 так как его проще найти свежее

Вполне устроил бы пробег до 50 тыс. С таким пробегом можно любой найти, покупку в магазине все равно не рассматриваю (цена)
0 / 1
katja121
600 поинтереснее, 700 побыстрее в работе
0
От пользователя ЕгорНик
С таким пробегом можно любой найти,

все равно 610 :beach:

У меня был подобный выбор только на кенон 5д марк 2 или 6д.

Выбрал 6д, и не пожалел :cool:
1 / 9
я тестдрайвил 750, не возникло никакого желания менять свой 700 на 750. думаю, что 610 ничем не лучше. если тех. состояние одинаковое, то 700 намного выгоднее.
2 / 1
goalkeeper ®
От пользователя ЕгорНик

На фотору куча тем в которых сравниваются эти камеры. В новых камерах пикселей побольше и видео имеется.
0
nokia61
От пользователя ЕгорНик
Что лучше купить nikon d600(610) или nikon d700?

Смотря, что нужно от камеры. В 610 лучше матрица (детализация, дд), а 700ый лучше приспособлен для серьезной работы. В 610ом минимальная выдержка 1/4000, а выдержка синхронизации 1/200 - не каждого это устроит.
0
Нужно для съемки спорта в крытом зале с искусственным освещением, чаще всего с плохим. Сейчас в наличие кроп. Исо приходится 3200, диафрагма 2.8, выдержка 1/1000. Пробовал 1/600-800 кажется что мажет конечности при прыжках.
0
Ну и не очень отделяет от фона объект съемки, поэтому принял решение приобрести полный кадр. Увеличивать фокусное расстояние некуда.
0
Все плюсы и минусы я их знаю, кто чтобы для себя выбрал и почему
0
-Михаил-
От пользователя ЕгорНик
Нужно для съемки спорта в крытом зале с искусственным освещением, чаще всего с плохим.

д700
единственный нормальный лёгкий фф фотоаппарат у Никона
0
Irina Kazantseva
От пользователя ЕгорНик
Нужно для съемки спорта в крытом зале с искусственным освещением, чаще всего с плохим. Сейчас в наличие кроп. Исо приходится 3200, диафрагма 2.8, выдержка 1/1000. Пробовал 1/600-800 кажется что мажет конечности при прыжках.

В вашем случае дело не в камере, а в нажатии на кнопочку в нужный момент. :-) Вам бы на воркшопе побывать, например.. типа.. съёмка спорта или современного танца.. - не важно. Я, как вольный слушатель, недавно по блату такой посетила :-) Прыжок и полёт оказывается можно снять и при 1/15, если знаешь секреты ;-)
Увидела здесь пост одного друга закадычного по 117 форуму.. - соглашусь с ним в части выбора камеры :-) Даже котёнок знает, что лучше ;-) В вашем случае однозначно d700 :-)


Так-то этим фотиком и на улице снимать можно. Вот при такой погоде и освещении, например Тут на фото наш общий знакомый без своего d700, т.к. бегать и на велике кататься любит больше, чем фотографию и фотографов. Спросите у него о секретах съёмки ;-) Вдруг поделится :-) Он, кстати, у Александра ежа Осипова два воркшопа проводил.. и недорого :-) каждый платил по 300 рублей за один воркшоп по театральной съёмке. А 12 ноября Александр ёж Осипов решил провести такой же воркшоп, но без Компанца. 100 рублей с каждого участника взял. Вот и сами судите, кто круче в театральной съёмке :-D
Спорт и театр - очень похожи по условиям и приёмам съёмки. Так что спрашивайте "мастера" - не стесняйтесь ;-) :-)
0 / 17
От пользователя Irina Kazantseva
Тут на фото наш общий знакомый без своего d700

Место знаю, но долго смотрел на фото и общего знакомого не увидел. Может это старый общий знакомый ))))
0
От пользователя -Михаил-
д700
единственный нормальный лёгкий фф

600 более маленький и более легкий, не факт что это хорошо
1 / 0
-Михаил-
маленький и лёгкий. это сомнительные недостатки 600. кому то и в плюс пойдут. а вот менее прочный корпус чем у 700. плохая пыле и брызгозащита. меньший ресурс кнопок и всего остального. дешёвые материалы в конструктиве. говнозатвор. несколько другие подходы к фотосъёмке... - это уже недостатки о которых следует подумать.

то что пишут что матрица лучше на 24мп. так у меня с этой соневской матрицы сразу срабатывает рвотный рефлекс от картинки. цветовой контраст отвратительный. у 700 матрица всяко лучше. с неё всего лишь тошнит...но фотографировать репортаж можно вполне. но это моё субъективное понимание цвета извращённое Кодаками и Фуджи. а кому то раскрашенные чб картинки даже нравятся
4 / 6
От пользователя -Михаил-

Т.е. вы бы взяли 700
1 / 0
От пользователя ЕгорНик
Т.е. вы бы взяли 700

Я думаю он бы взял фуджи с5про, потому что там скинтон вах-вах :cool:
5 / 0
Alexey-96*
От пользователя ЕгорНик
Нужно для съемки спорта в крытом зале с искусственным освещением, чаще всего с плохим.


D750
4 / 3
От пользователя Alexey-96*
D750

Чем 750 лучше, именно для моих условий сьемки?

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2016 13:52]
2 / 0
От пользователя ЕгорНик
именно для моих условий сьемки?

Именно для ваших условий подходит Д5, ну или из реального д500

Полный кадр вам совсем необязателен :hi:

а 600,700,750 это плюс минус один компот :cool: такой выбор вкусовщина чистой воды
2 / 1
-Михаил-
От пользователя ЕгорНик
Т.е. вы бы взяли 700

второй мне не нужен. камера надёжная. проживёт долго при моих потребностях. так как пользую её только для репортажки и заказных съёмок.

для фотосъёмки спорта рекомендовал бы посмотреть ещё на д3. они совсем недорогие. аписываются в цену д600
0
goalkeeper ®
От пользователя ЕгорНик
Чем 750 лучше, именно для моих условий сьемки?

Меньше шумит на высоких ИСО, автофокус очень цепкий.
0
От пользователя Wined
Полный кадр вам совсем необязателен

У меня сейчас кроп, исо приходится задирать до 3200, и то иногда не хватает. С фокусировкой косячит, хотя это не в кропе дело, но все равно, света не хватает (
Видел фото с д5 в почти одновременная работа, несравнимо, хочу к нему приблизиться, печать фотографий на А4
0
От пользователя -Михаил-
второй мне не нужен

Мне бы продали )))
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.