Что лучше купить nikon d600(610) или nikon d700?
k
katja121
600 поинтереснее, 700 побыстрее в работе
я тестдрайвил 750, не возникло никакого желания менять свой 700 на 750. думаю, что 610 ничем не лучше. если тех. состояние одинаковое, то 700 намного выгоднее.
g
goalkeeper ®
На фотору куча тем в которых сравниваются эти камеры. В новых камерах пикселей побольше и видео имеется.
n
nokia61
Смотря, что нужно от камеры. В 610 лучше матрица (детализация, дд), а 700ый лучше приспособлен для серьезной работы. В 610ом минимальная выдержка 1/4000, а выдержка синхронизации 1/200 - не каждого это устроит.
М
-Михаил-
Нужно для съемки спорта в крытом зале с искусственным освещением, чаще всего с плохим.
д700
единственный нормальный лёгкий фф фотоаппарат у Никона
I
Irina Kazantseva
Нужно для съемки спорта в крытом зале с искусственным освещением, чаще всего с плохим. Сейчас в наличие кроп. Исо приходится 3200, диафрагма 2.8, выдержка 1/1000. Пробовал 1/600-800 кажется что мажет конечности при прыжках.
В вашем случае дело не в камере, а в нажатии на кнопочку в нужный момент. Вам бы на воркшопе побывать, например.. типа.. съёмка спорта или современного танца.. - не важно. Я, как вольный слушатель, недавно по блату такой посетила Прыжок и полёт оказывается можно снять и при 1/15, если знаешь секреты
Увидела здесь пост одного друга закадычного по 117 форуму.. - соглашусь с ним в части выбора камеры Даже котёнок знает, что лучше В вашем случае однозначно d700
Так-то этим фотиком и на улице снимать можно. Вот при такой погоде и освещении, например Тут на фото наш общий знакомый без своего d700, т.к. бегать и на велике кататься любит больше, чем фотографию и фотографов. Спросите у него о секретах съёмки Вдруг поделится Он, кстати, у Александра ежа Осипова два воркшопа проводил.. и недорого каждый платил по 300 рублей за один воркшоп по театральной съёмке. А 12 ноября Александр ёж Осипов решил провести такой же воркшоп, но без Компанца. 100 рублей с каждого участника взял. Вот и сами судите, кто круче в театральной съёмке
Спорт и театр - очень похожи по условиям и приёмам съёмки. Так что спрашивайте "мастера" - не стесняйтесь
М
-Михаил-
маленький и лёгкий. это сомнительные недостатки 600. кому то и в плюс пойдут. а вот менее прочный корпус чем у 700. плохая пыле и брызгозащита. меньший ресурс кнопок и всего остального. дешёвые материалы в конструктиве. говнозатвор. несколько другие подходы к фотосъёмке... - это уже недостатки о
которых следует подумать.
то что пишут что матрица лучше на 24мп. так у меня с этой соневской матрицы сразу срабатывает рвотный рефлекс от картинки. цветовой контраст отвратительный. у 700 матрица всяко лучше. с неё всего лишь тошнит...но фотографировать репортаж можно вполне. но это моё субъективное понимание цвета извращённое Кодаками и Фуджи. а кому то раскрашенные чб картинки даже нравятся
то что пишут что матрица лучше на 24мп. так у меня с этой соневской матрицы сразу срабатывает рвотный рефлекс от картинки. цветовой контраст отвратительный. у 700 матрица всяко лучше. с неё всего лишь тошнит...но фотографировать репортаж можно вполне. но это моё субъективное понимание цвета извращённое Кодаками и Фуджи. а кому то раскрашенные чб картинки даже нравятся
A
Alexey-96*
Нужно для съемки спорта в крытом зале с искусственным освещением, чаще всего с плохим.
D750
М
-Михаил-
Т.е. вы бы взяли 700
второй мне не нужен. камера надёжная. проживёт долго при моих потребностях. так как пользую её только для репортажки и заказных съёмок.
для фотосъёмки спорта рекомендовал бы посмотреть ещё на д3. они совсем недорогие. аписываются в цену д600
g
goalkeeper ®
Чем 750 лучше, именно для моих условий сьемки?
Меньше шумит на высоких ИСО, автофокус очень цепкий.
У меня сейчас кроп, исо приходится задирать до 3200, и то иногда не хватает. С фокусировкой косячит, хотя это не в кропе дело, но все равно, света не хватает (
Видел фото с д5 в почти одновременная работа, несравнимо, хочу к нему приблизиться, печать фотографий на А4
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.