Выбор объектива canon

Помогите выбрать объектив. canon ef 24-70 или canon ef 24-105. использовать буду с 600D.
Разница в цене значительная. А чем отличаются не могу понять.

еще один...

Что уже было? Не нашел. Может ссылку?

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=94216&...

Оно? Просто срач 24-70L vs. 24-105L подзадолбал уже даже людей на других системах :-)

А поиском не нашел. Не ругайтесь. Ссылку сейчас изучу.

Легко вас подзадолбать :-D тема с 2007 года

А по делу, ненужны вам они. Берите 15-85 непожелеете

Тему 2007 года прочитал от корки до корки. Там инфы "0" Про15-85 изучаю.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2015 00:19]

24 это оооочень узко для кропа

Для вас более предпочтительны стекла от15 или 18мм

Есть 17-55 2.8 но он дороговат конечно

Имхо 15-85 отлично подойдет

У одного светосила выше другой со стабом и фокусное больше

Что лучше из жтих параметров и что важнее вам никто нескажет, так как у каждого свой взгляд на это.
А споры о том что нужнее светосила на 2 стопа или стаб на столько же вообще бесконечны

Похоже пока оба не попробуешь, что лучше не выбрать.
Логично, что у каждого "лучше" свое собственное.

...я за тамрон 17-50 без стаба или кэнон 15-85.



Да я не ругаюсь, просто сам нашел поискоом :-) На самом деле эти стекла драматически отличаются скоростью, остальное можно пережить.



Эта тема всплывает регулярно среди кроповщиков, разочаровавшихся в 17-40 и мысленно предполагающих что они когда-нибудь купят ФФ. И 2007 год или 2015 - не важно. Но на самом деле в кэнон сделали многое для того чтобы сломать алгоритм "кроп+кит"->"50/1.8"->"17-40"->"б.у. ФФ"->"дешевый-белый70-200"

Теперь и для кропа есть приличные дорогие стекла и дешевый новый фф. Любители рады, кэнон зарабатывает.

И да, я действительно считаю 10-22 и 15-85 очень неплохими стеклами, и единственными достойными внимания EF-S стеклами от кэнон. Хотя, широкозум вроде заменили новой моделью.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2015 01:40]

Пользуюсь 17-55 доволен , 15-85 темноват

17-55 банален, сер и не индивидуален, а 15-85 на удивление рисует! Хотя, если "снимаьвсёнаоткрытой" не отпустило - то да :-)

Дак все темы уже обсосаны и обговорены со всех сторон ;-)
чё теперь не писать ничего :-D



она еще и дешевле стала :cool:

Хочется L-ку, пока вроде и не к чему, но аппетит может разыграться :-)

:suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx:

Ну на 15-85 нарисуйте красную полоску, будет вам элька :ultra:

извините, но может сначала понять, а потом осознанно купить?
:cool:

Не-не-не... купить оба, но так и не понять! Чо зря калории жечь?:-)

Дак я вроде и пытаюсь сначала понять.
У Вас сложилось впечатление, что я здесь что-то покупаю? :-)

О каких именно моделях идет речь? Рассматриваются оба объектива с одинаковой светосилой F4, или 24-70 F2.8L и 24-105 F4L ?

Смотрю F4.

Вам с этими объективами не будет хватать угла. Лучше взять штатник для кропа типо 17-50

Ну тогда весь вышеизверженный флуд и тро-ло-ло можно смело отбросить, ибо он не имеет ничего общего по теме, возможно вот это поможет определиться с выбором:
24-70 F4L http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-70-4-l-is-u...
24-104 F4L http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-105-4l-is-u...

Спасибо за ссылки

Ориентируйтесь прежде всего по нужным ВАМ фокусным. И не слушайте никого, что 24мм будет узко на широком угле. Это всего лишь вкусы и предпочтения советчиков, а не ваши. Вместо 18-135 STM взял себе 24-105L и ни разу не было тесно на 24 мм. Просто унял свою жадность, когда хотелось, чтобы ВСЁ-ВСЁ влезло в кадр. Теперь более вдумчивая компановка кадра. Зато картинка интереснее даже без обработки, портреты на 100мм и дырке 4 вполне могут удовлетворить неискушенного портретиста. За это можно простить недостаточную резкость (в отличии от 24-70 F4 по обзорам). Про 24-70 F4 больше ничего не скажу, но хотелось бы самому попробовать. 17-55 и 15-85 тоже хороши, если не нужен длинный конец