вопросы от новичка

но она же при этом не накрутится?


вот поэтому мне бы и хотелось иметь ту, которую "нужно - развернул, не нужно - схлопнул". Ибо именно самый широкий угол у меня не так и часто задействован, а как бленда лепестками лезет в кадр тенью - я помню. Хотя возможно это потому, что у китового 55-250 крутилась передняя линза и, соответственно, вместе с блендой


резиновая для этого слишком мягкая?

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2015 17:36]

Точно так же, полноценно зажмется в креплении.


Не пользовался - не могу сказать. Обычные, бленды меня выручали не раз. И дело было совсем не с лучиками света)


Ох, сложные вы варианты ищите))) Я обычно руками прикрывал. Но возможно, что вы найдете более удобный способ)

это если она ...ээ... с байонетным креплением, а не резьбовым (надеюсь, не хрень сказала) )))))))))

дада, я тоже однажды случайно ткнулась стеклом в стенку с каменюками...... :-D будете смеяться, но для меня ЭТО - первая причина данного вопроса, и уже потом - блики и прочее

я бы сказала, универсальные)))))
у меня родился идиотский вопрос, но я все же задам)))))
Бленда отсекает боковые лучи, падающие на объектив. При этом чем короче фокус - тем короче лепестки бленды (ну или она вся). Ну и наоборот. Я правильно понимаю? Берем короткую бленду, сажаем на длиннофокусник, выкручиваем длинное ФР... Толку от бленды - нет, так? Но ведь передняя линза все так же закрыта блендой... Почему от нее толку нет?

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2015 18:06]

...функция фантастически-замечательная ( у тети сони это режжим WL), НО- работает она только с системной вспышкой ( сегодняшняя стоимость 16-18тыр и более) и поставить ее на стоящую в стороне стойку в шумном ( а даже и тихом ) помещении весьма рисково, только дома на сервант и в потолок, а вот YN если и грохнут об пол-то потеря не столь ощутима (хотя все равно жалко )...

Эмммм :-) В общем, если мы говорим о стандартной бленде(даже от братьев китайцев), то она оденется наоборот, и закрепится на объективе.


Вот тут резина уже меньше поможет, чем жесткий пластик. А походы, они такие... там всякое бывает.


Угол падения лучей, которые приносят нам зайцев, совершенно другие - потому и нет толку)

короче, которая не в фильтр вкручивается, а на сам объектив?


эмм..я стою в точке А, широкий угол, бленда одна, солнце в точке 1. Угол падения один.
Я стою в той же точке, в той же позе :D, солнце там же, бленда та же, только ФР большое. Угол падения лучей с зайцами поменялся?

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2015 18:50]

Автор, вы с выбором бленды то не можете решить :-D


Какой вам угол падения лучей рассчитывать? и главное для чего? забиваете себе голову ненужной ерундой

Запомните чем больше Фр тем больше должна быть бленда. ВСЕ зачем вам эти расчеты с углами вхождения лучей света :away:

да мне просто интересно стало что именно меняется при прочих равных, что бленду нужно менять


а щас я спрошу очередную фигню :-D и уйду в раздумья и гугл :-D
исходные данные 18-135, тревел-зум, основной диапазон съемки - от25 до 100, это так, в среднем по больнице. Внимание вопрос - какую бленду брать оптимальнее всего, чтобы и физическую защиту стекла получить, и собственно зайцев ловила? Лепестковую? сплошную? ширину какую?

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2015 19:49]

А приведите примеры ссылками ;-)

Возник встречный вопрос. А на фига вам это надо? эти незначительные технические детали, нюансы, почти не влияющие на результат и ненужные расчеты, которые можно просто заменить собственным, легко нарабатываемым практическим опытом? Неужели вы все остальное более важное и первостепенное про фотографию уже знаете? Фотографируйте и выкладывайте фотки, спрашивайте по ним :fotku: Поверьте, ответы будут более практичные и вразумительные... Или вам это не надо? Фотография - это творчество. А Вы тут с математикой...
И ещё вопрос. Кто Вы по профессии?

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2015 20:35]

Всё зависит от степени риска и ценности кадра. Иной кадр стоит дороже, чем фотокамера. Решать должны Вы сами, универсальных рецептов здесь быть не может.

Угол вашей съемки может поменяться. Вот, пример на зайцах:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Черным: бленда на 24мм,
Зеленым: бленда на большее фокусное(например, 135мм)
Примерно так :-)

в смысле проверить, что я понимаю под тем или иным?
лепестковая
http://photopulse.com.ua/images/product_images/pop...
сплошная
http://alphaphoto.ru/image/cache/data/blendi/blend...

правда тут я не поняла очень сильно
http://goo.gl/hVBZ3e


как минимум, чтобы не потратить деньги зря и не материться на то, что у меня в кадре постоянно темные углы.


а это зачем?:-)

может быть когда и на такое отважусь))


отпадно! и предельно наглядно, спасибо :-D ржу :-D

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2015 21:11]

Для вашей камеры, плиз. Так как у вас бленда для 18 мм , то она лепестковая. Это следствие, а не замысел.
Зачем резьбовые, если есть быстросъемное крепление родной бленды?
https://yandex.ru/images/search?text=18-135%20%D1%...
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F...
Китайские аналоги полностью копируют форму
http://www.ebay.com/itm/Utility-Camera-Lens-Hood-E...
Просто некоторые плохо устанавливаются. Думаю, что можно найти подходящий вариант, за приемлемые деньги.


:-D

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2015 21:15]

обычно переориентация вопроса на профильное направление помогает легче объяснить ;-)

интересно влияние профессионального мышления на выбор отдельных аспектов в фотографии

про крепление поняла. Оно же крепит бленду и в обратную сторону, да?


у меня может быть и 55 мм и 100 и 135... Если бы был фикс - я бы не спрашивала.... на каком ФР бленда имеет право перестать быть лепестковой?



юрист:-) только не надо горестно махать рукой со словами "понятно, больная!" :-D я еще не совсем потеряна для общества :-D несмотря на профдеф

у бленд указан диаметр крепления. На разных объективах, с одним диметром, разный принцип крепления. Потому, для вашего объектива есть одна единственная, стандартная бленда, и ее подделки. Если конечно не брать во внимание что любую вещь можно прикрепить скотчем, либо есть какие-то универсальные варианты, которые совершенно не рассчитывают условия применения.
Потому и спрашиваю - покажите ссылкой на сплошную бленду для вашего стекла, где будет написано, что это для EF-S 18-135.

да. Бленда снимается. переворачивается, закрепляется, и камера укладывается в сумку. Т.е., в транспортном положении, у вас чуть шире верхняя часть объектива.

Дошло. НО - это если на крепление на объективе.
Но ведь может же быть и с резьбовым креплением - и, соответственно, другого типа? Я так понимаю, что фильтр поменять что в том, что в другом случае можно все равно лишь сняв бленду...

С родной блендой, как мне кажется, замена фильтра не составит труда. Если резьбовая, то сняли бленду поиграли фильтрами, одели бленду. Редко, когда все это нужно вместе - фильтры, бленды, откручивать, прикручивать :-)


Не уверен, что это удобно. Пробуйте - будем ждать отзывы :-)

кошка я тренировочная, да? :-D
спасибо за долготерпение, извините за вынесенный мозг:-)
зайцев сохранила в мемориз, они сделали мой день)))))))

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2015 23:03]

Ну так, интересно будет узнать, как долго жил сей девайс, и на сколько было удобно пользоваться. Может зря у меня такие сомнения, и вы скажете: "Эта была самая удобная вещь в моей жизни" :-)


рад :-) Удачных кадров!

:hi: :kiss:

Неужели унялись?!!!