Выбираю из трех фотоаппаратов

Да вроде нет противоречия в обеих утверждениях. Прочитайте предложение полностью ивнимательнее:

Освоение аппарата подразумевает знание матчасти и умение применить это путем настроек камеры. Действительно без постобработки лучше не заморачиваться зеркалкой. Мыльницы или ойфона хватит. Для максимального качества всяко приходится добавлять\убавлять резкости, насыщенности, цветовая коррекция, шумы давить, прыщи давить, фон еще больше размывать или там что-то еще на любой вкус. Главное при съемке только в фокус попасть, да за композицией следить. А когда качества не надо, снимайте мобилой. А шутка про кнопку шедевр просто шутка, и шутка всем известная. Фотошоп не исключает матчасть (и наоборот тоже), если под термином "фотошоп" Вы имели в виду постобработку RAW в каком-либо редакторе. Любой снятый портрет, пейзаж или просто случайный удачный кадр можно улучшить самому лучше, чем это сделает камера с любыми , даже гениальными настройками. Для примера попробуйте снять HDR кадр зеркалкой Canon и сравните его с HDR кадром, сделанном вручную в редакторе или даже просто применив к RAW кадру градиентный фильтр (например, в Лайтруме). Разница будет наглядная и очевидная. У зеркалки есть один очень очевидный плюс, это удобство оперативного управления в ручном или полуавтоматических режимах.



[Сообщение изменено пользователем 11.01.2015 19:38]

Скажите, а я единственный, кто из здесь присутствующих и снимающих на зеркалку, шумы не давит?
В смысле я умею это делать, но не вижу необходимости.

Зависит от личных предпочтений и имеющегося сенсора. Почему бы не давить, это несложно. А у Вас камера шумная

Я тоже не давлю. Если зритель видит шум - значит, фото точно дрянь и рассматривать на нём больше нечего.

У любителей игра в проявители и улучшайзеры постепенно проходит, профессионалы работают в формате.

Есть такая область фотографии, где под ретушь идут 100% исходников, но это уже не давка шумов.

Даже самый не умный любитель постепенно понимает где верхний предел по ИСО у его камеры и когда появляются шевеленка и смаз... и во многом только это заставляет любителя менять камеру.

насчет камеры не знаю, но предел в фильтре имадженомик нащупать не могу)))) :-D

ой, какая каша в голове.. либо выкиньте её, либо соедините обрывки знаний на досуге.

зеркало какую играет роль в современной зеркалке?

Вкратце - покупкой камеры фотографии не улучшить. Традиционный бюджетный совет - 600-650 18-55 + 50 1.8 + деньги на фотошколу или много времени и желания на поиск и чтение информации в инете. Кнопки шедевр увы нету.

Не давлю, т к знаю предельные iso для матриц и через голову не прыгаю.
Кстати и ББ правлю довольно редко.

я это и так знаю. вопрос был к тому, зачем оно нужно сейчас? видоискатели сейчас на беззеркалках закрывают 100% экрана и показывают картинку которая фиксируется матрицей.

Nikon 3300 берите тушку и стекло 35мм

для экономии аккумуляторов, для быстрой реакции на изменение картинки в окуляре, а так же для продления срока службы матрицы, так как в зеркалках она работает только при открытии затвора, а в беззеркалках постоянно. Преимущества зеркала на сегодня очевидны и замены ему пока нет, при копеешной стоимости механизма. Сладкие сказки про то что не нужно делать зеркало, механизм подъёма, блок датчиков автофокуса и матрицу экспозамера, и поэтому беззеркалки будут существенно дешевле пока не реализовались, а так же байки про миниатюрную оптику на беззеркалках пока смог реализовать только Самсунг, и то для длинных фокусных и это становится уже не актуально. Так что кому надо надёжный управляемый фотоаппарат берёт зеркалку, кому важен карманный габарит берёт беззеркалку. А кто берёт беззеркалку и в комплект к ней 70-200/2.8 , так у того в голове отсутствуют логические связи для адекватного восприятия действительности. Если пользователю не нужна карманная камера, то смысл в беззеркалке отсутствует. Маленькая зеркалка будет лучше и удобнее в пользовании, а то что она толще на 15мм, так какая разница таскать в сумке?

Всего три случая есть для приобретения беззеркалки:
1. нужна именно карманная камера, но и в этом случае нужно выбирать в комплекте с объективом , чтобы влазила в карман
2. для съёмки видео
3. для использования всякой старой нестандартной оптики
А если нужно просто надёжно фотографировать. то взять зеркалочку и не парить мозг.

А как же фазовый автофокус? Ну и вообще - нестадартная оптика налазит как раз на классические байонеты, видео снимать более тяжелым девайсом удобнее, тк сниэаетя тряска, а что касается карманного варианта - это да, у зеркалы одна проблема - ее в карман куртки не сунешь, но если к нексу не блин пристегнуть а 200мм - опять же никуда не помещается.

На БЗ уже делают гибридный, датчики в матрице.

Спасибо за конкретику а не за "воду" которую пытаются лить и перед друг другом в знаниях поспорить.
Купила Никон Д3200 объектив 18-55 G II и на 200. Учу мат часть, получается, не надоел, не тяжелый :-)

Поздравляем :hi:



это вы фикс на 200 прикупили 8( хотя скорее всего 55-200 :-D


это правильно, спрашивайте если что непонятно, не стесняйтесь


:fotku:


Ну не все же сразу и не в первый же день. Надеюсь с вами такого вообще не случится :super:



_____________________________________________________________



Просто их мнения совпали с вашим, а человеку всегда нравится когда его поддерживают и считают его выбор правильным

Да видимо это

Ну я же выбирала из конкретных моделей (так вопрос ставился), а не что лучше в мире фотоаппаратов :-)

Да я и со старым везде почти ходила, так что в принципе привыкла, что он всегда со мной

Любой вменяемый и хоть чуть чуть понимающий вам скажет что среди этих трех которые вы озвучили разница НЕТ и обсуждать тут нечего.

Остальные же просто предлагали альтернативные варианты ;-)

Вот сразу бы и сказали, что разницы НЕТ. Я же не просила альтернативу этим трем. А все (не все, многие) решили блеснуть знаниями

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2015 10:37]

вроде нормально объяснил без холивара :-)

Я и отметила, что не от всех ответов в недоумении насчет корректности вопрос-ответ :-)