вопрос про ДД

EXIF не потёр...(

Блин, вот это прокол!!!

На кенон тоже с цветом чо то не то, вот сейчас только начал с 6д фотки делать массово, если кадр на 1-2 стопа недоэкспонирован, то после вытягивания на коже серость везде. Руки как будь то грязные. У на кропе никон д3100 и на кропе кенона 650д, такого не было.
Да все они мухлуют чего то, никон в светах, кенон в тенях. По мне, дак лучше что бы в светах не хватало чего то, чуть недокэспонируешь и норм, чем когда в тенях серость.


Точно не потерт, ну и так видно по контрасту.

WTF?!

Полагаете ресайз и HighPass следует делать в конвертере?

Я ведь написал русским языком - всё обрабатывалось. Цвет я после конвертера не крутил.


Угу. И так видно. И по детализации, и по шуму, и по ДД.
Контраст именно в скинтонах? А надо?
Так ведь это же запросто, рубануть небо в пересвет как сделал фуджик - вот и запас контраста под скинтоны ...

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 14:01]

Это обман или непонимание? По экзифам всё не так.
Ещё раз.
Вопрос1. В камере Фуджи, в меню. стоит 400% ДД или 100% ДД. Надо включить 400%. чтобы в РАВ писались оба размера пикселей. Если будет записываться информация только с одного типа пикселей, то ДД будет урезан, и в этом случае он будет не больше чем например у Никона Д70.
Вопрос2 . Конвертацию Вы проводили конвертором который видит эти разные S и R пиксели у Фуджи ? Adobe и Captur NX для Фуджи конверторы НЕ РОДНЫЕ, они не воспринимают полную информацию с матрицы, следовательно ДД будет урезан . РОДНОЙ конвертор для Фуджи это HU3 , попробуйте им обработать , тогда увидите разницу, но только в случае выполнения п1..

сознание переполнилось качеством и форумчане не могут отличить супер качество от супер супер качества.
Нехватает динамического диапозона (серого вещества) для оценки еще большего качества. снимки кажутся одинаковыми

Это недопонимание. Постарайтесь понять ещё раз.
Я не говорил, что фото выложены прямо после конвертации. Из конвертера я получаю TIFF16 и естественно с ним работаю дальше. К Вашему сведению, NX2 позволяет делать практически всё необходимое с фото, и что то удобнее делать им, а что то в Ps. В EXIF - записан тот редактор, из которого сохранён итоговый JPG.


Ещё раз перечитайте мой ответ на эти вопросы.

То есть Вы конвертировали в HU3 получали TIFF16 , а затем обрабатывали в Фотошопе или Каптюре?

Дайте лучше РАВы, а народ понимающий сам разберётся, кому это нужно.

Сообщите адрес куда скинуть.

http://xn--80acmmcjdjkaga7e.xn--p1ai/

Я имел в виду почтовый адрес. Можно в личку.
Я не спрашивал у модели разрешения раскидывать по сети бесконтрольно необработанные фото :-(

так фото уже выложены на всеобщее обозрение, модель при чужой обработке выглядеть хуже или лучше не будет. Рожки и нос подрисовывать точно никто не будет.
в личку написал

Лишь бы поспорить? Ловите.

зы: s7raw позволяет вытащить чуть больше чем HU3 за счёт альтернативного миксирования SR ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 22:44]

скачал Ваши РАВки. Ни в одном кадре нет никаких пересветов. Камера Фуджи у Вас работала в режиме автоматического выбора ДД, по умолчанию у меня открывается 100%. Но даже в этой ситуации ни в одном канале нет клиппинга. Вся сцена отлично укладывается на гистограмме с большим запасом. Что и зачем Вы делали с этими кадрами чтобы получить выбитое небо и выбитое авто?

Для того чтобы понять возможности этой матрицы, переведите камеру в режим принудительного 400% ДД и конвертируйте в HU3, движок ДД поставьте при конвертации тоже на 400%. Ну и для правильности теста нужно ИСО ставить на фотокамере базовое , а не завышенное.

Кроме трёпа что будет ?

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 23:58]

Не заморачивайтесьза дд никогда....ведь если дать, модному фотографу, простенькую камеру, то он от этого снимать хуже не станет... спрос на его работы никуда не денется.. а в чем подвох? Снимать надо красиво, красивых женщин, природу, интерьеры..... техника вам преимущества никогда не даст, особенно если вы это в инет выкладываете и большинство это смотрит с экранов планшетов, как я сейчас :-D

Удачи поймать красивый кадр :-)

А что от меня нужно? Я могу только те же фотографии выложить, но без выбитых на гистограмме авто и неба. Рожки нигде не подрисовывал, поэтому модель не обидится.
Конвертировалось в HU3 в тифф, потом фотошопом в джипег
http://album.foto.ru/photo/3730013/
то же самое но с автотоном, который сделал потеплее и сплющил света
http://album.foto.ru/photo/3730013/
на последней чуток подтянуты тени
http://album.foto.ru/photo/3730013/

править что то кривыми и крутить цвет лень. итак всё понятно по гистограмме, никаких клиппингов не наблюдается, запас по ДД огромный.

А кадр с рябиной получится?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Это те, где чуток подтянуты тени...



Вы правы. Никаких клиппингов ;-)... Впрочем и цветов тоже, но мы ведь не о цвете говорим и не о том что камера в режиме А аж на 1.5 стопа промахнулась с экспозицией... Просто это у меня руки кривые, в чём я и не сомневался ничуть. Это аксиома, её не нужно доказывать ;-).

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2014 03:09]

Фотография в этом случае вообще-то не причём.

Михаил, кинуть исходник? )))))

Тени там чуток подтянуты. Показать кадр без вмешательства в кривые?


Клиппинга нет нигде, а это означает, что всю информацию с этой сценой можно получить без потерь. То что с матрицы Фуджи можно получить больше информации о цвете, так сравните хотя бы по наполненности разрядиками. У Фуджи 6Мп матрица, а РАВ весит 25Мб. У Никона столько весят РАВы с матриц 24Мп, то есть на два разряда информации о цвете будет меньше. То есть вытягивать цвет на Фуджи можно смело не опасаясь налететь на постеризацию. У современных Никонов постеризация вылазит даже без цветовой обработки.
Хочется красивый цвет, так вытягивайте его , он там есть, в эквиваленте 16 разрядов, как у цифрозадников. Если лень вытягивать цвет, так фотографируйте в джипег, у Фуджи он отличный. А то что камера промахивается на 1.5 стопа, то вопрос к фотографу или к техническому состоянию фотокамеры, к матрице это вообще никакого отношения не имеет.

Кадра с рябиной в пакете РАВов не было. Сами можете его конвертировать в HU3, я вообще никаких операций обработки не делал при конвертации, только включил 400% ДД, думаю что выбитого неба с рябиной тоже не будет.

Так уже получите и продемонстрируйте рядом с отстойными Никоновскими картинками, снятыми в тех же условиях. Что мешает?
Покажите же практически тот самый неповторимый цвет, о котором столько слов.


[Сообщение изменено пользователем 30.09.2014 08:31]

Это вообще ни о чём не говорит кроме того, что похоже у никона алгоритмы сжатия без потерь эффективнее в разы. Как вообще можно сравнивать размеры сжатых (позипованных по сути) файлов?