вопрос про ДД
N
Net_Diver
ни о чём не говорит кроме того
Кроме того, что сравниваются сжатые и несжатые файлы. Без сжатия NEF c D800 весит порядка 75Мб. Прям как в аптеке
C
Chet
У современных Никонов постеризация вылазит даже без цветовой обработки.
У каких? У 800 вот не вылазит, например.
М
-Михаил-
У каких? У 800 вот не вылазит, например
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=...
Вот типичный пример , владельцы Д810 восхищаются, но посмотрите внимательнее на руку женщины, особенно на тональные переходы, особенно около локтя.
m
mail_administrator
Там вылезло что то квадратное зеленого цвета.
Может это от компрессии? Надо в раве смотреть
Может это от компрессии? Надо в раве смотреть
C
Chet
но посмотрите внимательнее на руку женщины, особенно на тональные переходы, особенно около локтя.
Там все хорошо, если не смотреть на блочные jpeg-артефакты. Особенно для масштаба больше 100%, расфокуса и шевеленки одновременно. Кстати, какой у вас монитор? Отпрофилирован ли он?
Кстати, артефакты вокруг текста на инфопанели не смущают?:-)
ЗЫ: Если вы не знаете, что такое jpeg-блоки и как они выглядят, и принимаете их за постеризацию исходного изображения - о чем с вами вообще дальше разговаривать?
Читайте, как работает jpeg.
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2014 18:18]
C
Chet
Там вылезло что то квадратное зеленого цвета.
Может это от компрессии?
Может это от компрессии?
Естественно. Причем не при обработке, а при сохранении для веба.
G
GVIDON
Михаил, а что это за конвертер HU3? и актуален он сейчас в сравнении с ACR8.6 например, в котором и выбор профилей под Фуджи есть? Или HU3 для стареньких моделей, а новой версии нет? А то инетовские ссылки на HU3 все старые 2007-2009гг...
n
nikolay.karev
Вот типичный пример
Там типичный пример настолько позорно пожатого файла, что даже надписи справа искажены артефактами. Как можно вообще такие поделки принимать во внимание?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.