Клуб Canon 6D

Троллить и позориться, это разное, не? )

Ближе к теме...

Да ладно, обычное дело у троллей во все новые темы ноздри засунуть и там какнуть словесным поносом, яж тебе давно сказал

Сейчас разные там "сбитые летчики" и иже с ними:nunu: , всю свою блёву извергнут друг на друга:puke: и если дальше никто не будет на них реагировать, потом сами-собой отвалятся. :popcorn:

Каждому как всегда сумничать надо. Чего-нить попроще, про тролей. Народ и думать уже разучился, чуть что - троли. И сидит довольный в своей уверенности.

Вроде поутих срач, как троллей кормить перестали))).
Владельцев сабжа призываю и дальше делиться мнениями и опытом по существу, в этом ключе)).
От себя добавлю, чем больше снимаю, тем больше мне 6-ка нравится.
В частности, так называемый "ночной автофокус" действительно настолько хорош, а ISO позволяют задрать высокие значения, что даже в темноте без пыхи в большинстве случаев можно обходиться. В т.ч. и стеклами с невысокой светосилой. Наконец-то 24-105 обрел своё место))). И функция HDR позволяет делать снимки без пыхи еще и в контровом свете. :hi:

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2013 09:00]

Продолжу писать точные инструкции по применению - прямой выбор точек фокусировки, джойстиком.

Нажимаем кнопку "меню"
Выбираем предпоследний пункт "Пользовательские функции"(камера перед звездочкой)
В нем выбираем пункт "C.Fn III:Дополнительно"
Листаем вправо, до 5-го пункта "Назначение элементов управления"
Увидели картинку с кнопками, и их назначением - значит оно!
Нажимаем Set
Выбираем картинку с джойстиком (правый нижний угол)
нажимаем set
Выбираем "Прямой выбор точки AF"
Снова Set, потом menu...
Все! После этого можно менять точку фокусировки простым нажатием джойстика.

Не помню имя доброго человека, кто подсказал, что эта возможность есть - спасибо ему. Инструкции, обычно, так и продаю с камерой в запечатанном виде... если бы не сказали что это есть, то и не искал бы :-)

А можно чуть подробнее по HDR ? :hi:
Давно ждал, чтобы в кэноне ее реализовали.
Камера делает три кадра и сама совмещает их или придется это делать самому в редакторе?
У меня сейчас 60д, вот присматриваюсь к 6ке.

Да, именно камера сама всё делает и выдает готовый снимок. Правда времени на выходе - это занимает чуть больше обычного, т.к. камера грузит в буфер и обрабатывает три кадра вместо одного.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 01:17]

Честно говоря не очень понимаю, чем родная кнопка выбора точки автофокусировки не устраивает?

Действия сокращаются с двух (нажать кнопку выбора точки, выбрать точку), до одного - выбрать точку.
В репортажной съемке удобно. Можно менять точку, не отрывая камеру от фейса... джойстик легче нащупать, чем еще кнопку для его активации. Дальше, от привычек зависит. :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 17:36]

Ребята, Еще вопрос, где брать лучше. Серый/белый?
На фотоскладе 54790, гарантия 1 год сервисного центра МКС и СПб. Я так понимаю, это серый. Да и первыйаз на эту кантору наткнулся.
В интеллекте 66900, про гарантию ничего не увидел.
Вопрос, видимо, человеку-магазину, как у вас с гарантией, белый/серый и будут ли скидки на 6д до нового года (спецуха на 6д+пыха не интересна, есть у меня вспышка 430 уже, да и сертификаты в фотошколу не требуются).
:-)
По поводу штатника сразу вопрос. У меня сейчас 17-55 2.8 от кэнон. Аналог на фф видимо 24-70, но первую версию не особо хвалили, а вторая жутко дорогая. К 24-105 как-то душа не лежит. На фф имеются 50 1.4 и 70-200 4L is от кэнон. Может присмотреться к 17-40 на роль штатника?
Заранее спасибо! :-)

ну в общем да, хотя для меня и сейчас с родной кнопкой не составляет труда



Насчет

ИМХО сомнительно, ибо:
1. центральный крест, куда более цепкий и быстрый
2. Быстрее сфокусироваться по центральной точке и перекомпоновать кадр (именно для этого 6-ка как нельзя лучше подходит), нежели заниматься сменой точки фокусировки. Это занятие скорее для более постановочного, чем для репортажного.

Да, постучитесь в ЛС к ЧМ и попросите спеццену)))
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 18:03]

Я так понимаю речь идет о 24-70 со светосилой 2.8? Ибо 24-70 f4 ИМХО вообще не рыба-не мясо. Лучше уж тогда в качесвте штатника взять 24-105 f4.
У меня до этого на кропе то же штатником стоял 17-55 f2.8, из-за его светосилы, но фокусных было не достаточно. А вот 24-105 на ФФ, вполне себе для штатника на 6-ку подходит и по фокусным и по светосиле из-за высоких ISO и "ночного автофокуса". Все ИМХО.

Да, я имел в виду именно 24-70 2.8. Про 24-105 отзывы какие-то противоречивые. Вот и не знаю, какой мне на роль штатника подойдет. :-D
Jz, вот вы снимали на 17-55 2.8, ощутимая ли разница в картинке в сравнении с 24-105? На 17-40 не снимали? Угол пошире, но вот на длинном конце... Хотя с другой стороны, есть 70-200, думаю, что качество картинки у него лучше, чем у 24-105....
На кропе как-то проще было определиться со штатником, был 18-135 сначала, но взял 17-55 и не пожалел, картинка супер. Теперь 60ку жена отжимает, вот и на фф засматриваюсь, тем более давно хотелось. А у 6д отличный потенциал на съемку при плохом освещении без пыхи.

Я в т.ч. снимал и 17-40 и 24-105 на кропе. Как по мне, так 24-105 на ФФ лучше раскрылся. А вот 17-40 наоборот показался противоречив. Кстати 24 мм на ФФ вполне уже широкий, с ярко выраженной дисторсией.
Вообще, по отзывам делать выбор - занятие не благодарное, ибо у всех задачи и требования разные. Проще прийти в тот же ИФ и попробовать все стекла в сравнении. Пока не попробуешь - не поймешь.
Как-то так.

24-70 f4 IS это вообще другого уровня стекло по качеству, он и света реально(реальное светопропускание а не относительное отверстие имеется в виду) 2 раза больше пропускает чем 24-105 и резче гораздо. 24-105 очень простенькое стекло, на что и его цена намекает. Если бы средства позволяли, я бы взял себе 24-70 ф4, из за стаба для видео. А 24-105 бы не взял.

Опять теории одни если бы, да кабы, не имея ни тушки, ни стекла, даете о них советы)))).
Мы в данный момент рассматриваем не просто 24-70 f4 как стекло само по себе, а в связке с 6D. Так что ваши аргументы в пользу светопропускания ИМХО не убедительны.



[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 18:43]

Не теории а тесты, реальное светопроускание 24-70 ф4 4Tstop, а 24-105 5.1TStop. Разница в 2 раза. Реально через 24-70 ф4 проходит в 2 раза больше света, чем через 24-105.

И цена как бы намекает, что 24-70 ф 4несравненно более качественное стекло чем 24-105.
Говорить такую чушь, что 24-70 ф4, ниочем... а 24-105 круто, просто не серьезно...

Мил человек, если ты не видишь, что тебе пишут, а видишь только то, что хочешь, то напомню - это тема называется "Клуб 6D", в нем владельцы делятся своим опытом и впечатлениями. А не имея сабжа на руках рассуждать и выкладывать ссылки на разные тесты, много ума не надо, гуглить и без вас я думаю все умеют.

А вы пользовались 24-70 4 L?
Про 24-70 2.8 слышал, что там конструктив не очень (у знакомого фотографа есть), ну а 2я версия дорогая шибко.
Про 24-70 4L ничего не читал.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 18:49]

Еще весьма порадовало, что он запоминает расположение точек в вертикальном и горизонтальном положении камеры... Сначала долго не мог понять, почему у меня каждый раз разные точки... :-)

Не, мечтаю только попользоваться, из за стабилизатора, для видео. А 24-105 реально темновато через чур.

Спасибо откликнувшимся. Почитал про 24-70 4L is, хвалят его. Пока остановлюсь на нем. Главное в ближайшее время камеру купить ))))

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 20:26]

почитай))
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-70-4-l-is-u...
http://clubcanon.ru/topic/14948-ef-24-105-4l-vs-24...

Почему вы адресуете свои вопросы в этой теме думая, что все читают ваши вопросы? Для личной переписки существуют ЛС.
п.2.1. Правил: Воздерживайтесь в форумах от завязывания личной переписки.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2013 22:24]