Клуб Canon 6D

Исправил.

.

я не проф фотограф но скажу:
точки фокусировки все очень близко к центру, фокусируюсь по центральной
звук с внешних микрофонов пишет с шумами, встроенный норм.
большая цена на тушку
видео в RAW максимум может в 40 MB/s то есть full hd не потянет, не говоря уже о 4K.
объектив canon 24-70 L не видит, но работает с ним

Вопрос возник к владельцам 6ки. Вот в камере есть встроенный вайфай, можно ли его использовать для управления камерой с помощью смартфона, ну например, вместо пульта ДУ?
Или все вайфай используют только для передачи снимков на комп или еще куда-нибудь?

Да, при этом так же можно дистанционно менять и параметры (апертуру, фокусировку и пр...), бесплатную прогу с сайта Кенон загрузи, синхронизируй и все у тебя будет :-)


[Сообщение изменено пользователем 17.12.2013 10:58]

Я еще не купил 6д )))
Т.е. надобность в пульте отпадает, это хорошо. :-)

.

как-то так

можно подробнее, с какими шумами и что за внешние микрофоны?

24-70 разные есть:
1. f 2.8 L usm
2. f 2.8 L II usm
3. f 4 L is usm
что все три поколения Canon не видит (не считая сторонних производителей)?

вот что-что, а именно этот параметр лично меня меньше всего волнует, в любом случае, специяльно для придир, есть 5м3
возможно у него для этих дел не очень

:-)

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2013 18:57]

Что-то не припомню ФФ с нормальным расположением точек. Может есть, но точно не в бюджетных вариантах. С выходом первого пятака, все начали его поливать грязью за это... а потом смущенно удивлялись тому, что на 1Ds точно так же. Ради интереса, посмотрите на точки никона д600, д800, всех моделей пятаков - края кадра пустые, точки в центре.


Зачетная шутка! Canon 1D C ждет вас.


Есть зеркалки с качественным каналом аудио? Решение проблем - рекордер.


Жизнь - это боль...


Если есть проблема, то опишите подробнее - возможно, что это единственное, действительно важное. Что значит "не видит но работает?"

Блин, посмотрел на ютубе пару обзоров:
24-70 4L canon vs 24-70 2.8 tamron
И
24-70 2.8L II canon vs 24-70 2.8 tamron
Я в замешательстве.
В первом случае, он выигрывает по качеству сборки и картинке (боке немного другое, у кенена лучше, но только в центре)
Во втором, картинка тоже практически одинаковая, но в цене очень сильно выигрывает тамрон.
Не знаю, что и делать. Всегда предпочитал оригинальные продукты, а тут задумался, стоит ли переплачивать и брать 24-70 второй версии или брать 4L за туже цену, что и тамрон? Или выбрать тамрон и не париться?
Кто такой новый тамрон юзает? Не получу ли я головники со всякими юстировками и ремонтами после покупки?
Пс: может отдельную тему создать? )))

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 20:24]

Сейчас еще вот вот на прилавках появится новая сигма Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A это в линейке Арт будет, там же где и 35 1.4. Вроде хорошее очень должно быть. На дхомарке уже протестировали, вроде хорошая. Всего 900 долларов должна стоить. Можно еще ее подождать.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 20:30]

Моё глубокое ИМХО - любое кроилово в итоге ведет к попадалову :cool:

8(
Нахрена она за почти 30 тр, когда родной Кенон сейчас в ИФ можно за 24.5 тр взять http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 21:16]

Обзоры просто уничтожили кэненовские стекла, вот и думаю....
Денег то не мерено просят......

Через нее в 2 раза больше света проходит 4.2 Tstop. А у кенон 5.1. это по тестам с того сайта. Эти новые сигмы в новом дизайне, Арт и другие там линейки, очень хорошие и гарантия там вроде 4 года сейчас, на новые. Хотя я не давно покупал в интелекте новую как раз Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary, они мне только про 2 года гарантии сказали. А везде на новостных сайтах была новость что все сигмы продающиеся с июля этого года, 4 года гарантии.
Ну дело личное конечно каждого, взять родной или более хлипкий тамрон. Или сигму.

На счет хлипкости, по тестам тамрон 24-70 уделал кэнон 24-70 4L...
Я в шоке
Точнее L серия обделалась, так правильней будет.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 21:33]

Ну это врядли... как тестировали то. Если бы погоняли его, в репортаже тысяч бы 10-20 снимков сделали постоянно зумируя, он бы глядишь и развалился. А кенон по идее должен такое выдерживать.

Где-то я это уже слышал, про больше света, стопы по тестам и пр. и др... :-D

Ну больше если, им смысла врать нету, это любой может на своей камере проверить, где выдержка в 2 раза короче установится. На 1 стоп светлее, это все таки много. Для меня это очень актуально, наверное не только для меня.

Не уводите очередной раз тему в сторону. Эта тема не для обсуждение сторонних объективов :ultra:

во-во, там и сомовосхищайтесь оптикой сторонних производителей

ЗЫ:

Кропнутой высокопиксельной матрице, любой L-объектив, что называется (с) "Не по Сеньке шапка" будет, будь он трижды светосильный.
Купите предмет обсуждения этой темы, Canon 6D, тогда у вас и высокие рабочие ISO будут, что в свою очередь позволит сокращать время выдержки. Вот тогда мы будем разговаривать на одном языке и после этого уже можете и дальше доказывать, что светосильные стекла, или с мЕньшим стопом так необходимы на сабже, что за них нужно переплачивать вдвое.
А то сейчас реально человек двух-трех из присутствующих только увидел, кто является обладателем Canon 6D, зато советы и про тушку и про стекла раздают все кому не лень, даже Никонисты)))


[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 20:02]

Никто случаем не встречал подобный видоискатель (наглазник) LCD viewfinder для установки на ЖК-дисплей Canon 6D?

А то у меня от 7-ки остался, то же 3-х дюймовый, но 4:3, а у 6-ки немного другое соотношение сторон LCD

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 21:54]

Всем привет! Принимайте в клуб! :hi:
После 60ки афигенно доволен. По шумам на высоких значениях исо вообще круть.
Возник один вопрос:
Режим съемки AV, объектив 50 1.4, Исо стоит на авто от 10 до 12 тысяч. Как фотик выдержку подбирает? Точнее, можно ли мне самому задать выдержку в режиме AV какую я хочу (или диапазон выдержак ) ?
Т.е. у меня он постоянно делает выдержку 1\40 - 1\60 примерно. Фото получаются без смаза, но не длинновата ли выдержка?
Раньше никогда авто-исо не пользовался.

Так и подбирает:
1. Увеличение выдержки, до 1/фокусное
2. Увеличение ИСО, в пределах 12800

В помещении, если не требуется открытая дыра, ставлю режим М с нужной парой.
В помещении, если позволительна открытая дыра, ставлю требуемую выдержку в режиме Tv (удобно наличием коррекции).
На улице от событий - Av, Tv.


:hi:

Вот этого я не знал, спасибо! :-)