И всё же! (16 bit — das ist fantastisch!)

Я уже когда публикую, понимаю, что перестарался. (

Раскрученные фотограферы, сливают кенон http://canon-sale.livejournal.com/3891024.html Этот Владлен участвовал в Ночном дозоре и других современных фильмах, на спецэффектах, ну считали они там чего то, ворон летящих и другие эффекты. Человек раскрученный. Ну вот.. сливает кенон. Наверное меняет систему, наверное на никон, ну может и на сони с пентаксом решил перейти) Правда это вряд ли, он очень требовательный к технике, у него полный парк Л фиксов, ни одного зума не было раньше. Странно, что таких матерых людей, не пугает ужасный скин тон никон.

Недавно читал мытарства чувака. Я бы, говорит, ушёл на Никон, но парк стёкол заставляет остаться на Кэноне. :weep:

так это ведь вы предположили

Ну чтож, очень логичное заключение) Только как, вы поняли, что он именно на 800 переходит? Скин-тон плохой у нее. Топовые модели пока еще не трогали)


Ну да... задали вы тему) Я не про фото...

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2013 00:44]

Ага, только изначальный мой вопрос меня до сих пор веселит. :lol:

Крутые вы чуваки. Профилирования всякие, колорчекеры. Не шарю в них.

Да. В РПП можно выставить баланс белого "никакой".



Фоточка будет такой.

Баланс белова происходит за щёт усиления красного и синего каналов.

Никаких кельвинов там нет. В сущности всё проще и реальнее.

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2013 01:52]

[Сообщение удалено пользователем 25.11.2013 05:29]

Это у меня одного на листве точечные пробои до 255.255.255 ?
Сам с этим борюсь с переменным успехом. Рецепта пока не нашёл, думаю что это проблемы ресайза после шарпинга или HighPass. А так, цвет симпатичный и контраст приятен глазу.


Простите, если обидел :-D


Цитирую И.Борга: "В отсутствии репереров, разговоры о цвете не более чем сотрясение воздухов"

Кстати о Борге...
Он неоднократно говорит что для предпечатной подготовки на мониторе следует ставить гамму 1.4. Обосновывая это тем, что свет на бумаге дважды проходит через краситель и тем, что в Adobe 1.4+1.4 это как раз получается 2.2... Ну ладно, пусть так. Калибранул я один из двух мониторов на G1.4. Цвет на нём стал значительно бледнее. Если так подготовить картинку к печати, то она после печати будет выглядеть перенасыщенной.
Где я ошибаюсь?

Так бывает часто.
Часто также с этим сталкиваюсь. Для себя решил, что причин тут несколько:
1. Тёмный фон в редакторе в котором готовилось фото и светлый (ещё ладно, если нейтральный) на сайте где публикуется.
2. Увеличение контрастности вследствие ресайза (а ресайзят сайты часто сами).
3. Шарпят сайты тоже частенько сами собою.
4. Если работаете в более широком цветовом пространстве чем sRGB, то как отработает конкретный СMM преобразование в sRGB для публикации тоже загадка со многими неизвестными.

Получается, что только методом проб и ошибок нужно готовить под каждый сайт картинку чуть по разному....

Но вот опять тот же И.Борг говорит следующее:
"хорошо подготовленное изображение устойчиво к погрешностям воспроизведения. На офсете, каждый из CMYK каналов гуляет на 20% но это не мешает получать красивые картинки на выходе.
Круто. Как этого добиться я пока не понимаю. Вероятно секрет как раз в сужении, а не расширении ДД.

+1
мечтаю об РПП под винду :-)

На виртуальной машине работает. Конечно с объёмами исходников c D800 очень тяжело, но что полегче, обрабатывается вполне комфортно.

Фотка ресайзилась двумя способами. Плагином С3С и дубликат "по соседним пикселам". Вот листва из "соседних пикселов". Далее по земле бесстыжий (ибо не нужный) шарпинг с силой 100 и радиусом 0,1. Отсюда видимо и появились такие точки белые.



Нечестная масочка применена и палица на светлом здании. ( Сразу не заметил. Выбитое по центру облако было восстановлено автоматически по какому-то не выбитому каналу. Но очень не красиво. Пришлось химичить руками. Подразмывать... Баланс белого автоматический ("как снято" теплее и надо было его тоже оставить). Цветовой профиль K64 в RPP. Это типа кодахромовские цвета. В фотошопе тональный контраст с помощью плагина Колор Эфекс Про 4. Мне не стыдно. Хороший инструмент.



Знаком заочно с РПП годы. Критиковал, высмеивал эрпипишную секту. И надо сказать, есть за что. Что касается секты. Некоторые слова апологета РПП Косенко неприятны (правда, сейчас они уже несколько иначе воспринимаются). Поставил же РПП буквально позавчера. Да, позавчера. При этом я полный нуб в этих ваших виртуальных машинах и расшариваниях™. Да, пол дня психов было, но поставил. :-D Надо поставить виртуальную машину VMware 8-й или 9-й версии. У меня 9-я. AMDшный кор дуо у меня, если чо. Я ставил вот по этой схеме:


Если есть желание попробовать RPP, необходимо скачать Образ:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3131056...

Устанавливается элементарно, за пять минут:
1. Устанавливаем виртуальную машину (VMware).
2. Образ системы (Сноу Леопард) распаковываем, скажем, в корень диска С:\
3. туда же пихаем darwin.iso.
4. Запустить ОС, кликнув по Mac OS Snow Leopard.vmx
5. Будет ругаться, что система не установлена. Показать путь к образу darwin.iso.
6. Наслаждаемся установленной системой.
Конечно, нужно будет немного настроить её. Например, разрешение экрана. Сразу после установки, у меня, было другое.
Никакой резкости изображения не было, и чуточку тормозило. После выбора разрешения моего экрана, всё стало нормально.
Имя Администратора и пароль. Можно сменить, а пароль - просто удалить, чтобы не надоедал при всяком скачивании,
обновлениях, установке программ.
На многих форумах пишут, что ни в коем случае нельзя загружать обновления системы. Иначе перестанет загружаться и работать.
Решил проверить. ("Снежный леопард" обновиться решил автоматически). Загрузил обновления. Потребовал после этого перезагрузки системы.
Затем выдал сообщение об отсутствии установленной системы. Дело решилось просто. Опять указал на образ darwin.iso.

После указания расшаренной папки для виртуального Мас, в виртуальной машине с ней можно работать как обычно. Читать, записывать, просматривать, обрабатывать файлы, находящиеся в папке.
Но, заметил такую штуку: Если я, к примеру, хочу обработать RAW записанный на DVD, он будет отредактирован, сохранён, скажем, на рабочем столе или в любой папке виртуального Мас. А скопировать или каким-либо другим способом переместить в расшаренную папку основной машины, невозможно. При попытке копирования (перемещения) пишет: "Не хватает памяти". Та же история будет и в том случае, если попытаться скопировать файлы, например, с рабочего стола виртуальной машины в расшаренную папку основной.
Может, я что не так делаю. Советы по устранению этого недостатка принимаются.
Ещё раз повторю: Если RAW для обработки в RPP, установленной на виртуальной машине, лежит в расшаренной папке основной машины, чтение, обработка и сохранение сконвертированного и обработанного файла работают нормально.
..................................................................
И звук и интернет работают нормально. (Александр Ильин)

Ещё и ворд с экселем стоит. Английские тока. Вощим макинтош на PC. По слухам в Сети безопаснее лазить. Я правда не шарю, но говорят, что вирусню пишут в основном для PC. Разумеется, с виндой ровным щётом ничего не происходит. Не запускаете виртуальную машину, так она и не висит нигде в процессах и не мешает работе виндовс никак.


Расшариваем так: в ВМваре - Виртуальная машина —> Параметры —> Параметры —> Общие папки. И там добавляем например десктоп виндовский. Я когда весь диск C ставил, он постоянно ругался. С SVP я галочку снял.

Сам RPP берём здесь: http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Downloads.h...

Все более или менее последние фотики видит.


***

Моё мнение нащот РПП.

Не существует уникальных цветов в РПП. Все цвета накручиваются в других конвертерах и фотошопах. Но верно кто-то сказал, что можно создать цвета РПП, имея перед собой образец из РПП. То есть в РПП добротную картинку получить проще изначально.

Но мне захотелось поставить РПП не из-за пресетов под плёнку (их можно делать вручную, только опять же дольше), а за пресловутое богатство цвета в тенях. В недодержанных, в контрастных фотках в глубоких тенях цвет пропадает — ночью все кошки серые. Но не для РПП.

Есть мануал от Новака по РПП: http://dmitry-novak.livejournal.com/65392.html Но приступить к работе можно и без него. Всё там вощим-то понятно.

***

И ваще. Повторю, я сейчас стал понимать Косенко, который грубит: "Если вы не видите разницы, значит вы не доросли до РПП". Не на всех, конечно, фотках эта разница видна. )

И снова. Понятно, что RPP — это хорошая лыжная мазь. Но важны и сами лыжи, и точная винтовка, а главное — физическая форма биатлониста.

Косенко же лохов московских нахлобучивает, хипстеров стройноногих с макинтошами: пройдите курс и у вас будет настоящая живая фотография. Помимо этого курса надо пройти ещё двенадцать других. И практики — годы.

Есть такой соблазн — вот куплю L-чку, вот тогда у меня фотки будут! Поставлю РПП и тогда будут шедевры. Нет, конечно. Но это уважаемая публика, конечно, понимает.



[Сообщение изменено пользователем 25.11.2013 16:57]

Это из RPP.

Вот из Nikon Capture NX2:


Я ни в коем случае не хочу сказать, что мой вариант лучше.
К сожалению, облако по центру выбито в полный ноль, а я не художник. У Лягуха рисование вышло очень в тему. Я так не умею, но ведь речь сейчас не о рисовании. Вообще был бы шедевр, если бы это было снято с брекетингом по экспозиции. Очевидно, что такую сцену ни какой фотоаппарат не потянет. Думаю нету пока таких.
Что хочу этой картинкой сказать? Наверное то, что не только RPP умеет вытаскивать детали из теней и работать с плёночными профилями. Здесь использован профиль плёнки Kodak K64 Pro из комплекта Color Efex Pro. С локальным полнятием теней на правых кустах я переборщил.
Опять же увидел это только в таком разрешении, а возвращаться и переделывать уже лень.
Ресайз делал по вот этой технологии:http://club.foto.ru/forum/6/646165

->Chet
Красивый кадр.
Очень хочется увидеть авторскую версию обработки. Покажете?

Спасибо за ликбез!
Сохранил описание установки, новсякей.

Да уж, его нахоливарили, хвалили за красивый красный помню....
На самом деле просто уже надоели цвета, получаемые в Камера Ро и надоел ДПП за грубые и ограниченные регулировки..
хочется чего-то свеженького...

Мастером постобработки себя не считаю, да и кадр пока в неразобранном лежит.) Но сел, подвигал ручки. Вот что получилось:

Пользуюсь чистым лайтрумом, без всякий улучшайзеров. Радиальным градиентом уменьшена экспозиция на облаке. Других градиентов и масок нет. Экспорт сразу в размер. По облаку не рисовал, Лягух, мне кажется, тоже... Более того, у нас с ним облако получилось довольно похожим, а у вас совсем другое по фактуре. Как оно так, без рисования?:-)

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2013 13:45]

Покрутил еще, привел ближе к открыточному виду:


[Сообщение изменено пользователем 26.11.2013 12:54]

Ваша обработка лучше. Спасибо за науку. Я просто загнался и в погоне за членораздельностью листьев убил их цветное свечение. А с тем и цветовые различия, которыми вощим-то и славица типа RPP. :weep:

Пойду переделывать. :-(

Ждити. Я счас доберусь до компьютера и представлю великую маиловскую, пленочную "обрабтку одного движка"
Ну все уже догадались о каком движке идет речь

Регулировка кроп-фактора?

Висящий на ветке мусор замазал, а его отражение в воде не заметил. :-)
И я повторил ту же ошибку. :-D
Прям как с часами Кирилла.
Только сейчас увидел.

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2013 15:25]

Нет не регулировка кроп фактора.
Все гораздо тупее

ААА! Меня аш трясет от цветопередачи!
Слюни бегут.
На пол.
И я их немытыми ногами, в конвульсиях растираю.
И такой запах. непередаваемый.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2013 18:47]

Без рисования у меня вообще никак не получилось. Говоря что я не художник, я имел в виду что мне крайне не нравится, что у меня вышло с этим облаком, а главное. что даже его отражение пришлось с досады замалевать :weep:
Из под NX-а я видел вот такую картину после взведения ADL аж в Extra High 2 (дальше уже некуда):

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с вот такой гистограммой этого участка:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
В моём "рабочем процессе" в Ps картинка попадает когда уже поздно метаться.
Я и не подозревал, что там что то ещё есть...
Вообще, просто стараюсь не допускать пересветов во время съёмки и обычно мне этого хватало, но тут вот получается немного другой случай.
Круче всех восстановил злополучное облако Мэйл Администратор... :super:
Будет очень интересно если он поделится методой. Предполагаю что химия с умножением красного и синего каналов и подсовывание результата вместо зелёного?
И вот это тоже очень интересно:

Лягух, что за метода?
ACR-а у меня вообще нету. Уничтожил по злобе с полгода назад... Видать надо снова ставить :weep:

RPP я тоже только сейчас поставил и пока не разобрался в нём, но вроде бы он тоже не видит здесь ничего.
Смотрел ещё RAW Digger-ом. Ну да, зелёные каналы абсолютно выбиты, но кое что есть в красном и синем. Вопрос как вытащить и использовать эту информацию.

Похоже что вернулись к стартовому вопросу темы. Гы :-) :-) :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 08:13]

:-D
Да я с облаками воевал, фиг с ним с мусором, так уж ещё в NX-е ткнул стиралкой. А отражение... Так там много в воде ещё чего плавает ;-)

Но метод грубый. А иначе как?