переходник M42-Сanon

В этом и заблуждение-разные датчики позволяют только фокусироваться по разным точкам кадра а без использования именно крайних лучей линзы фзовая настройка невозможна, так что все они берут информацию именно оттуда.

А можно и весьма динамичные репортажные сюжеты - типа массовой драки на Масленицу , или бугуртных рыцарских боёв 5х5, или кришнаитского хоровода на Ратха-Ятру - причём буквально катаясь под ногами у участников действа :-D . Тоже вот сам себе доказал

Пробовал- бесполезно... покрайней мере у меня.

так и я ж об этом - люди разные. Что вот Вы аффтора пугаете, говорите что затея пустая и с научной точки зрения провальная? Пусть пробует, может как раз ему и попрёт

Да никого я не пугаю, останемся каждый при своих....

Все-таки, не хочется отказываться от советской оптики. с ней встречаются такие приятные снимки на цифре, хочется добиться того же :-) Плюс еще парочку объективов обещали отдать.
А фокусировочный экран на 1100 Д, похоже, никто еще не менял и даже пишут, что это невозможно.

Но. вот я вытащил Зенит, освежить в памяти. да ведь видоискатель меньше и мутнее нынешних, и снимали же.
С китом 18-55 в мануальном режиме с минимальным для него ГРИП я достаточно уверенно попадаю где-то до 3 метров, дальше уже случаются промахи.
Думаю так: поставить любой переходник, на подтверждение фокуса не надеяться, снимать портреты и макро на близких дистанциях вручную, а на дистанциях подальше ппереводить объектив в положение "бесконечность". Так ведь можно добиться хорошего процента точных снимков?

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2013 00:25]

Вы меня простите, но это - не аргумент.
Я не про фото, про "сам - себе".. Я в 97 году на спор проехал всю улицу Малышева, от СИЗО до ЖБИ днем в рабочий день за 17, штоль, минут и не прикоснулся к педали тормоза, мне её опломбировали ниткой и следом ехали, жалко, видео не снимали по-бедности. ну и чо? Так ездить можно? Можно, но это не аргумент, что так ездить нужно.

Ну как ты тушку без чипа обманешь?
Вопрос брать переходник программируемый, типа 5 поколение, или китай.
На первом можно сделать подстройку ФФ или БФ, для всех мануальников сразу. На втором либо лотерея либо ЛВ.

Ээээ... я где-то произнёс слово "нужно"? Я сказал, что ЛИЧНО Я так могу и снимаю, если мне этого хочется и это нужно - стало быть аргумент оппонента, что ЛИЧНО ОН проверил и решил, что так снимать нельзя - не работает, только и всего. Каждый из нас остался при своём мнении. А Ваше мнение по теме ТС - то бишь "вопросы съёмки мануальной оптикой" - прозвучало как-то неопределённо.


Так и не надо отказываться, пробуйте. Вы тему то внимательно читаете? Если не брать в голову наукообразные рассуждения о кривизне поля, то можно считать что китайский одуван достаточно точно отмечает пиком момент фокусировки. Существенно бОльшая проблема в том, что в отличие от фокусировочного мотора Ваши пальцы не замирают именно в момент пика, а продолжают крутить, потом, спохватившись - крутить обратно и тыды. Просто надо приноровиться, как говорит уважаемый Вихтор

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2013 00:50]

Позвольте еще раз встрять-преходники (чипы) типа от Лушникова и т.п. перепрограммируются на различные фокусные расстояния -это позволяет корректно работать функции SteadyShot т.н. самотряс или стабилизатор изображения встроенный в тушку, у кого он есть (система Сони вся оснащена им, у никона и кенона по моему нет, потому у сони и нет ни одного объектива со встроенным стабилизатором) да еще в экзифе прописываются данные, зашитые в чип, а про подстройку БФ и ФФ это простите...даже не знаю как Вам подипломатичнее и возразить.

Ничего невозможного нет ,логика простая тушку то ведь люди делали, первый свой экран я брал от Зенита 122, вытащил родной,обмерил, нарисовал эскиз и выпилил на кухне на коленке, вставил с родными юстировочными прокладками и получил суперский эффект, а уже второй покупал у тайваньцев Focusing Screen.com ( наберите в поисковике, блин не умею делать ссылки, хоть бы хто старого научил), но 1100D там пока нет, не успевает тайваньса за производителем тушек.

Вы путаете мягкое с зеленым:
Самотряс - это система автоочистки hot-mirror фильтра который стоит перед матрицей. Представляет собой отдельную (или наклееную на hotmirror) прозрачную пластину, в которой возбуждаются ультразвуковые волны, сбрасывающие пылинки.
Стабилизатор изображения - это функция объектива или матрицы.
Программируемые одуваны к этим фичам отношения совершенно не имеют.

Я писал про то что чипы Лушникова, которые начиная с 4 поколения кроме тупого программирования ФР и апертуры (для заполнения EXIF) умеют вносить поправку на ФФ и БФ.
RTFM: http://habrahabr.ru/sandbox/31459/
Чтобы "дипломатично возражать" надо быть в теме.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2013 11:17]

Блин подумал что пора уже очную ставку делать со всеми-ну там симпозиум какой или кафе-дык боязно чё то стаёт, ладно если только фингалами обойдусь...
А теперича уже думаю- может и хорошо что далеко живу-в закрытом городе...

Простите поотстал...А самотрясом в клубе сони зовут стабилизатор матрицы, а впрочем слово сленговое оно хоть туда хоть сюда годитсся, ну простите что не туда употребил, зато понятно объяснил что это такое.

Дануна 8( это отсебятину кто-то спорол. Самотрясом всегда называли устройство самоочистки :ultra:

зы
Также как в клубе рыболовов это блесна для вертикального блеснения.

Прочитал ссылку-меняется шаг юстировки, спасибо большое за науку, действительно поотстал, давно занимался этой тематикой, все мои измышления от того времени и уровня, всегда люблю узнать что то новенькое, еще раз спасибо.

:beer:

Несколько задержался с покупкой переходника, но вот уже 3 недели юзаю (китайский, с чипом) - отписываюсь ))
Снимать гелиосом нравится, как и рисунок этого объектива. И нравится, что объектив очень добротно сделан.
Пригодность? вполне, только надо понимать ограничения мануальной оптики. Если репортаж или просто ответственная съемка - лучше не рисковать. А вот для души - пожалуйста.
Это может быть съемка крупным планом разных цветочков-предметов, неширокий пейзаж, портрет (при условии, что модель не вертится) ну и т.д.
Попадать в фокус пока получается примерно в 40% снимков. На диафрагмах 2-4 сложно, уж очень ГРИП маленький. Подтверждение работает. Экспозиция в режиме приоритета дифарагмы нормальная.
Все на любителя, конечно. Мне нравится, начал присматриватья к другим мануальным объективам, хочется 35 мм.
несколько фото.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2013 23:44]

ну вот и отлично. ещё чуток потренируетесь и будете попадать намного чаще ;-)
в конце концов некоторая особо пафосная и особо дорогая оптика мануальной производится и до сей поры. на и не особо дорогая тоже. вон самьянг производит много отличных мануальных объективов по адекватным ценам ;-)

Плюсанул. За старательность.
За отклик - спасибо!
Хорошо бы вам еще попробовать снять такие-же сюжеты на Canon 50/ 1,8 и сравнить и личные ощущения и саму картинку. Тот-же утюг, и панорамку, и портрет , и цветочек... Просто попробовать самый простой полтинник Canon.

секта имени пластиколтоса :-D
а вот в чистой теории, можете мне на вопрос ответить: со "старыми объективами" всё понятно, у вас непереносимость к этому "барахлу" и поэтому всё это надо выкинуть и купить унылополтос.
а вот ежели у меня есть стёклышко, мануальное, свежего года выпуска, на которое можно купить ведро ваших любимых несостоявшихся пепельниц, мне его тоже выкинуть надо?
автор хотел попробовать мануальную фокусировку на современных ЦЗК - он её пробует. сравнивать тёплое с мягким бессмысленно и беспощадно.
тем более на данный момент мануальная фокусировка вполне себе востребованна.

Можно взять Canon 50/ 1,2. И с ним сравнить. Всего и делов-то.

1. Сомнительно наличие такого стеклышка.
2.

Пожалуй, орфографический словарь востребован гораздо больше, и, несомненно, грамматика русского языка. Чем убитый Гелиос до изнеможения крутить и в социальных сетях в каждой теме отмечаться, лучше Розенталя штудировать.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2013 01:24]

а ведь верно! ещё можно сравнить 1100d с задником от phase one. тоже делов немного :lol:

ну начнём с того, что самый дешёвый мануальный объектив бюджетной фирмы самьяннг стоит как 4 полтинника, закончим мануальной оптикой CZ.

какой ужас, ведь буква "н" у меня иногда нажимается дважды, так-же как и ряд клавиш, висящих на той-же сигнальной линии клавиатуры ноутбука. и что? после того, как вы поправите все свои ошибки в данной теме(в том числе связанные с "н" и "нн") и данный форум сменит тематику на "Русский язык: пунктуация, правописание, etc." - тогда и поговорим на этот счёт. а пока давайте вы будете говорить по существу? ;-)

бабушка Ванга, перелогиньтесь ;-)

Вам надо точно изучить систему фокусировки, понять ее характер. Где именно срабатывает подтверждение и где наибольшая резкость, лучше всего газету на стену нацепить и пофоткать. Тогда будет 99 процентное попадание. Ни какой автофокусной оптике, такой процент попаданий и не снился. Если конечно речь не идет о прыгающих во все стороны детях или других подвижных объектах.

Для неспешной съемки постановки в в студии - м.б. и возможно. Теоретически.
В реальной жизни - никогда. Не потянет ни по проценту попаданий, ни по качеству. Если бы все было так просто, все снимали бы Гелиосами, только никто , что-то ими не снимает, все покупают нормальные фирменные стекла. Область съемки ТС - репортаж. Мануальное стекло абсолютно неприменимо.