переходник M42-Сanon

Павел Соловьев, с какой стати вы печатаете всякий бред от моего имени?
Будьте добры указать здесь и сейчас, где и когда был такой пост от моего имени.

я племянника который прыгал как в фильме маска когда его поймать хотели, примерно процентов 50 попадал, полностью на мануале с открытой дыркой. На автофокусном стекле в другой раз, попаданий было не больше. Только если слежение включить, как то проще, но тоже попаданий даже не 2\3.
Можно вполне снимать очень многое мануальными стеклами. Главное понять когда система подтверждает и где именно резко. У меня допустим надо крутить с ближней дистанции фокусировки и фоткать когда еще стабильно точка зеленая( у никон) не горит, а только подмаргивает. Если она стабильно уже горит - поздно, перекрутил, надо назад чуть повернуть. Реально процент попаданий приближается к 100 процентам, если объект более менее, не как мой племянник. Как то приходилось держать в руках за полдня 5 разных никонов, только у 1 из них фокус был там, где зеленая точка стабильно горела. У остальных у всех одинакового - с ближней дистанции фокусировки крутить и фоткать когда точка только мигать начала но еще не горит, тогда все кадры резкие, без преувеличения говорю.

Ну, Вы же в плоскость попадали, в которой племянник прыгал, даже не в плоскость, а с учетом зоны ГРИП, в некий объем. Не видя снимка, что-то сказать трудно, но про открытую диафрагму - не верится. Это же старый способ съемки, навестись по точке и снимать, когда объект окажется в плоскости, но, естественно, не на открытой... Даже на нескольких метрах зона ГРИП на открытой - сантиметры, сам снимаю много в-движении, не верю про открытую, чтобы фокус - по глазу.
А теперь вопрос : а зачем все это??? Ну, по бедности так можно выйти из положения и получить снимок, но он никогда не будет "первосортным", не пленка, не будете же Вы всерьез утверждать, что с ручного мануального Гелиоса на открытой получили кадр, как с Эльки с автофокусом и ультразвуковым мотором и с чуть прикрытой диафрагмой. И в отвал уйдет 99,9% кадров. У меня так отец на Зоркий снимал на присяге, поставил 16 и метров с 30 - хлоп, и почти весь ОМСДОН и Знамя и штабные и, даже, звездочки на пуговках... Как хошь кадрируй. Лучшие панорамы были за несколько лет, и валютаааа...
Нет, правда, а нафига эти усилия, когда лучший результат можно спокойно получить современной техникой? Даже простецкой. Год назад я два часа стоял, цветочек снимал Зенитаром, на МДФ хотел снять, кадров 300 сделал, но чего хотел - не получил, вечер сидел, эти картинки разглядывал, утром пошел и купил полтинник, и за 15 секунд получил, что хотел, даже лучше. Зачем тратить нервы и ресурс затвора, когда можно все получить иным путем, и дальше идти в умении. Если хочешь фотографировать, зачем отвлекаться на несовершенство техники.

Ну вот вполне точное попадание, и так каждый кадр, когда он не прыгает во все стороны http://cs311617.vk.me/v311617008/edd/aRK49HlclX8.j... Простой гелиос 81м, с пошарпаной передней линзой 81 года выпуска.


У вас все сводится к обсуждению цены... если дорогой, хорошее фото, дешевый - плохое. Хорошая хозяйка и в старой аллюминевой кастрюле хорошую еду приготовит. Или посмотрите на цейзы например 85 1.4 планар стоит 1.5 килобакса, фотки сделанные на этот объектив всегда будут второсртными? У нас в системе никон все еще делается полно мануальной оптики, полтинник 1.2 только мануальный у нас есть.
Да и вообще любой гелиос лучше чем современные бюджетные полтинники. Может с цветами из за просветления и проблемы но не всегда и не у всех. Разные были просветления в СССР в разные периоды.



Я бы попал с первого кадра, если бы не получилось через видо искатель с 1 раза, то в лайф вью бы увеличил и сфокусировался. Вообще проблем не вижу.

для объективов светлее 1,4 нужен чип, тем более, если нет лайф вью. в остальных случаях мешает, ибо не зает сделать кадр пока одна из точек фокусировки не попадет в фокус

Поставил прошивку Мэджик Латтерн в тушку, включил функцию автосьемки при попадании фокуса, навел, нажал на спуск а дальше крутишь кольцо фокусировке на объективе. в момент подтверждения фокуса - фотик мгновенно делает кадр.
открытая дырка, гелиос 44-2, http://cs416731.vk.me/v416731333/5ba6/bmO9k4xzwoY....
даже при наличии кэноновского полтинника 1.4, гелиоса 77-м-4 , мне с этого дешевенького 44-го гелиоса картинка нравится чемто чуть больше. пускай не такая резкая, не так такая контрастная и цветопередача так себе, а вот нравится и все :-)
это же для собственного удовольствия все эти танцы с советской оптикой . если удовольствие не доставляет - не пользуйтесь.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2013 09:04]

Женя, ты ли это? Не признал :-)

Ровно с такой-же, с какой и мне приписали частое посещение соцсетей и лайкание ;-)

Ещё раз повторяю: есть новые мануальные объективы, которые стоят не хуже любой эльки, f.e. Carl Zeiss. Есть мануальные объективы у того-же самьянга, которые оптически ничуть не хуже некоторых элек ;-)

85 1.2l - при попытке сфотографировать соооовсем динамичную сцену выдаст такую печальку на выходе, что проще будет застрелиться.

Угу. Именно поэтому на 99% топовых объективов есть FTM. То есть 99% топовых объективов, которые можно поставить на топовые тушки, позволяют всегда фокусироваться вручную. Именно потому что техника "сбоев не даёт". Все методы автофокусировки перестают работать, или работают некорректно при: 1) Слабо контрастной сцене.
2) Сильно контрастной сцене.
3) Недостатке освещения.
4) Сцене с частичным перекрытием объекта съёмки другими объектами.
И именно поэтому мануальный фокус до сих пор жив и его не может полностью заменить никакая автоматика.
Более того, если говорить об объективах начального уровня, то скорость(и точность) работы автофокуса на них оставляет желать ;-)

Ну что я могу сказать. Это личный опыт и пытаться распространить его на всех-всех-всех "не совсем" корректно ;-)
Я на мануальной фокусировке вполне себе попадаю в фокус. Причём в некоторых случаях(окромя сверхшириков, в которых кольцо фокусировки можно насмерть замотать изолентой и забыть о нём) точность попадания будет много выше, чем с самым элечным объективом из всех элечных :-D

В том то и дело, что уметь ручками фокусироваться надо ;-)

Это не "несовершенство", а особенности конкретной линзы. Если уж говорить о "несовершенствах" именно в таком ключе - почти вся оптика с ценой до 30к будет "мешать" фотографировать. И любая тушка с системой АФ хуже, чем в единичках будет мешать фотографировать ;-)
Резюме: не будь столь категоричен.

а он у вас эффектом монокля не обладает? а то у них это распространённая болезнь вроде как :-)

небольшой софт и большой хроматизм на дырке 1.4 - да, присутствует. какого то ярко-выраженного эффекта монокля не замечал.
его редко пользую, как поставлю - каждый раз страшно что он в руках развалится от какого нибудь небольшого случайного ударчика. психологический дискомфорт вообщем )). а ещё дети вокруг бегают...

А меджик латерн у вас как с автоспуском по резкости работает?
По центральной точке чтоли?
А как компануете кадр, если он сразу снимает?

работа trap focus в ml заключается в следующем: тыкаете кнопку фокусировки, крутите-вертите объектив, в момент поступления подтверждения фокусировки происходит "щёлк" и усё.

ну данная функция не работает, если кнопка аф не нажата + к тому он включается-отключается нажатием на кнопку "забыллкакуюнажимаюнаощупь" :-D

Да ему не понять, он родился когда айфон 4 вышел :lol: :lol: :lol:

или центральная точка или по шаблону из точек, который ML позволяет выбрать. мне больше нравится из 5 точек (центральная+4 ближайших крест-накрест). ну и впринципе джостик у тушки позволяет не отрываясь выбирать точки очень быстро какие надо.
я не говорю что это дико удобно )) и результат всегда потрясающий. просто иногда получается лучше чем самому руками ловить момент. все указанное практикую на съемке бегающих-вертящихся детей. там где есть время - навелся по центральной (или в лайв вью в х10 увеличении), скомпоновал как хочется и снял сам. trap focus никчему.

а да, у меня кроп )) 50d. как это будет на ФФ получаться изза более узкой грип при том же стекле я не знаю

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2013 11:17]

грип зависит от фокусного расстояния(реального фокусного расстояния), относительного отверстия диафрагмы и расстояния до объекта.
ну в некоторых расчётах используется размер пикселя.
но в общем случае, если не брать последнее обстоятельство во внимание(а даже если и брать, то разница будет не в озвученную вами сторону для большинства полнокадровых тушек), то на том-же самом объективе и том-же самом расстоянии ГРИП будет полностью одинакова.
другой вопрос в том, что для сохранения масштаба вам надо будет подойти ближе, но это уже не полнокадровость влияет на ГРИП ;-)

ну звиняйте, что не указал "при аналогичной компоновке кадра" ))). майл админ вроде товарищ осведомленный и так вкурсе должен быть

да не. на самом деле в ГРИП всё-равно попадает. у мануальной оптики диапазон хода кольца фокусировки то огого был :hi:
правда навык требуется всё-равно. но даже на полностью открытой попадать вполне реально. более того: вполне реально попадать с макрокольцами(тем более настоящее макро подразумевает ручную фокусировку в любом случае)

Пробовал, при покупке ф\а. Хотел сразу взять, но передумал.
Резкость, цвет - все нормально. Но есть и минусы. Конструктив очень хлипкий. Кольцо ручной фокусировки неудобное. А бывают такие сюжеты, когда надо вручную наводить (паутинка между веток, например). Ну и промахивается автофокус часто. Грубо работает. почему - разобрано подробно, и даже есть умельцы, дорабатывают напильником ))
Конечно, Кэнон 50 мм 1.8 - это разумный вариант покупки (хотя я бы выбрал блинчик 40 мм 2.8). Но работа с мануальными стеклами имеет свою прелесть :-D Это как охота с одноствольным ружьем, без права на ошибку - есть такие эстеты среди охотников.
А о какой-либо универсальности - с фиксом - говорить не приходится в любом случае.

да я как-бы вообще не понимаю: зачем его так много советуют взять новичкам(особенно в комплекте к кропнутым камерам). собственно дешёвость данного объектива - самое главное его достоинство.
универсальность фр на кропе микроскопическая - назвать умеренный телевик(исходя из эфр) универсальным достаточно сложно. конструктив уныл, автофокус оставляет желать во многих случаях. возможность для мануальной фокусировки тем более. оптически не без огрехов.
то есть в результате получается этакий китёнок, но фикс. но на стороне китёнка хотя-бы стаб и зум(а для совсем новичка последнее немаловажно) :-D

В продолжении темы - стоит оно того или не стоит
http://cs413616.vk.me/v413616008/6bc/HwCTYU7AexM.j...
Сегодня этому парню продал Гелиос 44м, ну пока продавал, общались, все рассказывал, фоткал его и все подряд фоткали, на его фотик ну и на свой сфоткал на гелиос этот самый 44м БелОМО. 1 кадр, точное попадание с первого раза. Под прямыми солнечными лучами. Контраст в порядке. Обратите внимание на характер размытия, это же чудо просто.