Выбор отечественного объектива

Я про то, что наличие покрытия на стекле не зависит ни от одной из ваших стадий.

Отечественная оптика вовсе не барахло. А вполне применимая оптика к фотографированию, что собственно в течении многих десятилетий ей и делали десятки тысяч фотографов профессионалов и ещё больше фотографов любителей. По поводу рисунка этой оптики можно конечно спорить, но некоторые объективы строились на базе немецких аналогов, а немцы в фотографической оптике понимают чего то. Обсуждаемые Юпитеры рисунком так же не обижены. То что просветление у них хуже современного, так не умели в то время делать просветление нормальное. Это же технологии полувековой давности. Никто не запрещает использовать плохую устойчивость в контровом свете как художественный эффект. Для фотографии это в плюс частенько. Хотите просветление получше - берите объективы завода Арсенал, они посовременнее. А Зенитары, которые сейчас всё ещё выпускаются . так вполне конкурентны с современной импортной оптикой. Откуда столько снобизма? и ненависти к изделиям, которые можно использовать и которые стоят дёшево вовсе не потому что хлам, а потому что производство было массовым, так это только хорошо для нас, что дёшево.
Почитайте зарубежные форумы. Люди там покупают Юпитеры эти и радуются фотографиям, а вовсе не стремятся затоптать их в грязь, из-за менее контрастной картинки, которая кстати фотошопом правится до нормально контраста легко. На плёнке было сложнее.
Если у человека 2000руб. в кармане, так у него выбор невелик, либо кит объективом фотографировать, либо взять Юпитер или Гелиос. Так со старых этих железок он получит фото гораздо интереснее, чем с погремушечного кита, да ещё и думать научится.

MC Ю-37

MC Bолна-9

Ой чо щас будет..... ждем удачных кадров с Г44-2.

Берите выше-должны появиться кадры с легенды отечественного стеклопрома-Гелиос 40-2 :-D На фотоклубе уже 5 лет длятся полюции на его рисунок. Причём обязательно с указанием номерочка и цвета корпуса. А когда аргументы кончаются, то в ход идут цены с аукционов.

Либо пригоршню Индустаров. Может быть у меня какой-то уникальный случай, но мне жаль отдавать любые деньги за то, что валялось, в лучшем случае, в дальнем углу антресоли на даче. Съездил на родину разок-буквально пакет привёз.

Анек вспомнился.
Мелиционер тащит козла на привязи. Навстречу поп:
-Ты пошто Божью тварь мучишь?
-Да вот веду в вашу семинарию. Поступать будет.
-А если не поступит, так ментом и останется?

Господь с вами, какая магия, какие белые корпуса, какие номерки?
Вот, например, валяется на барахолке за 50 рублей линза из проектора, да еще и не берет никто...



А это он же, привинченный на СФ





На отличную светосильную оптику любителю накопить почти нереально, вот и ходят все с китами, меняя шило на мыло 18-55 на 17-85, перебиваясь при удаче чем-нибудь вроде 50/1.4 и 85/1.8.

Есть ненужное советское говнофототехника? С удовольствием избавлю от части не с целью перепродажи. Мне доноры на фокусеры нужны иногда.

Имеется наличии и Ю-37А и Ю-21М, обращайтесь, цену обсудим.

а мне сообщат о месте и времени тест драйва на выхах. Тоже хочу потестить. Пожалуйста.

Гель-44 отвратительный объектив, не берите ни в коем случае, на него нельзя сделать удачных кадров, как и на прочую советскую оптику.


Отвратительные кадры, не так ли? Ведь на кит гораздо лучше бы вышло.



Где валяется? о_О
Хочу забрать.

Да, кстати, ценителю советского могу продать индустар-61Л/З, всё равно не пользуюсь.

Да ладно Вам, на бесконечности и на F8 и более даже гелиос снимает :-) А фоточки заурядные. Вполне себе "китовые". На петаклубе был архизабавный кадр от мастера фотодрочества, если найду - скину.

Хотите неудачных фоток с SMC M 50/1.2 или SMC FA* 85/1.4? Я могу :-) А еще с CZ CompactPrime 50 могу говна накидать и с дистагона 21-ого :-) Это я к чему... хотя, сами, думаю, поняли.

Кагбэ я иронизировал))
Я люблю свой 44-2, это первый объектив, который я разбирал и чинил, теперь никому не отдам, тем более экземпляр весьма удачный

Зенит-122, Гелиос-44.

Какбы показывает нам, что главное -

Аналогично.

Не объектив снимает и не экземпляр. На слабо я из HOLGA'и такое выдавливал:


А если из Г44-2 задний линзоблок вывернуть (от руки выкручивается у многих) да переднюю линзу перевернуть да на открытой... вапще творчество прёт прямо из-под фокусировочного кольца :-)

Но Ю37 для начала имхо всётаки сподручнее. Там и характеристики поровнее и WOW эффект ощутимее....

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2012 13:05]

Ну так несмотря на доступность дверных глазков, я ещё не встречал ни одного человека с зеркалкой в руках и моноклем в байонете. Потому что вся эта художественность мало кому нужна.
Это для начала интересно. А потом или двигаться вперёд и тратить немалые деньги, или успокаиваться "волшебным боке" от Г-44, выдывая за него ту мазню в фоне, которую он даёт.


Однажды ребята из Adobe прикрутят к фотошопу плагин "Боке как у Г-44" :-D Ну а вечерний город можно и на кит работать. Секрет-то простой: штатив, дырка 8 и таймер с предподъёмом. Результат будет таким же. Но ведь насмотрятся в инетах фотографий и побегут на барахолку выбирать экземпляр. Это же не кит!

Соглашусь, сам с него начинал. А еще у него фокусер в три пальца шириной и резкость легко наводится.


Кому не нужна, тот пускай закроет эту тему и идет выбирать себе очередной кусок автофокусной пластмассы. Не мешайте уюту.

Тогда уж как г-40

ORLY?

Кстати, среди любителей винила такие же распри: одни вполне удовлетворяются продукцией наших дней, другие всё что младше 20 лет, вообще проигрывателем не называют. Правда среди них есть настоящие ортодоксы, которые считают, что настоящий звук только на шеллаковых пластинках.
Что касается китов и прочей автофокусной пластмассы, то я 18-55 поменял на 17-40 только тогда, когда сын стал бегать чуть быстрее, чем работает автофокус 18-55. Бонусом получил отличную, в сравнении, цветопередачу и перспективу в пейзажной съёмке на полном кадре. И по-моему, это стоит тех денег, которые я отдал за него. Хотя можно было побегать по барахолкам и купить ещё пакет отличного советского стекла.

Так Вы значит и оптикой то нормальной не пользовались, а рассуждаете здесь про рисунок. Вот когда попользуетесь у Канона 85/1.2 135/2 35/1.4, тогда и обсудим картинки. Может тогда и понимать начнёте для чего объектив предназначен.
Ну или покажите чего-нибудь достойного с Ваших супер объективов18-55 или 17-40, не в техническом плане (тесты резкости и устойчивости в контровом свете здесь не интересуют никого), а в художественном, чтобы фото красивое было. Хотя бы дотянуло бы до уровня показанных здесь с Гелиосов и Юпитеров. Даже необязательно смысловое фото, а просто чтобы увидеть что это такие классные автофокусные объективы. И потом оценим, кто и какие деньги зря потратил и у кого что является хламом.

А те, кто не крутил диски на Avid Diva не имеют права и думать о звучании. ;-)
Боюсь, в условиях такой предвзятости, ни один из моих снимков, в Вашиз глазах, никогда не дотянет до уровня показанных здесь с Гелиосов и Юпитеров. Даже если они тоже сделаны с Гелиоса или Юпитера. :-)
Хотя! Пожалуй стоит сделать на Юпитер фотоотчёт казни Гелиоса :-D И рисунок будет, и покажу, так сказать, саму изнанку отличных объективов.

Вы так профессионально сравниваете жопу с пальцем, я завидую. Вырасту - буду таким же.

Пока растёшь, научись не хамить. ;-)

1. макрокольца
2. Я использую Юпитер-21М. Мне очень нравится.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Я заднюю только перевернул

Фотография из Фотогалереи на E1.ru