Выбор отечественного объектива

Question

Всем доброго времени суток. Купил лет 5 назад зеркалку Canon 400D. Пролежала она мертвым грузов почти все это время. Теперь и время позволяет и желание главное есть поснимать ею. Хочу приобрести два объектива:
1. Для макросъёмки
2. Телевик (до 200-250)
Вопрос в цене. Не охото пока переплачивать за объектив толком не научившись фотографировать качественно. 
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - ЕСТЬ ЛИ КАКИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СОВЕТСКИЕ ОБЪЕКТИВЫ, КОТОРЫМИ ДОСТОЙНО МОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СЕЙЧАС И КОТОРЫЕ КОНЕЧНО МОЖНО ДОСТАТОЧНО ЛЕГКО КУПИТЬ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.
Подскажите, кто что знает. Может и предложит сразу же???
Заранее благодарен.

IdeaFix · Accepted Answer

Юпитер 37 и для того и для другого :)

Whiteapple · Answer

AAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CaшaMC™ · Answer

А ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ АВТОФОКУС? И ЧТО ЕГО НЕ БУДЕТ В СЛУЧАЕ С СОВЕТСКИМИ ОБЪЕКТИВАМИ? )))

-Михаил- · Answer

Вы сами то фотографировали на Юпитер 37 ? У него один из интереснейших рисунков, это Соннар, с современной бюджетной автофокусной оптикой его даже сравнивать смешно, в ней нет ничего даже рядом.То что мануальный. так это зависит от пользователя, кому то надо чтоб жужжало, а кто то готов и руками поработать , если протокол фотосъёмки это позволяет. Но за сравнимые с его стоимостью деньги взять ничего подобного из автофокусных побрякушек не удастся вообще. Поэтому если хочется красивых фотографий и мало денег, то прямой путь к Юпитерам , Зенитарам и Гелиосам. А падение контраста в контровом свете можно и в фотошопе подтянуть.

-Михаил- · Answer

макрик это Волна-9. и дополнительно можно кольца. Так же хорош Индустар-61лз
телевик Юпитер 21, но только нужно удалить узел прыгающей диафрагмы около байонета, он сильно рассеивает свет и из-за него падает контраст.

Матвей Егорыч · Answer

Гелиос 40-2 наше всё.

В век развитОго капитализма всё легко. От мошны зависит.

Дударев™ · Answer

у меня есть не нужный юпитер 21м (200/4) лайкнью, в кофре, с обоими крышечками

Dendi Mik · Answer

Поддерживаю, юпитер 37а очень хорошь и дешов, еще если макроколец взять, то вобще универсальный инструмент.

Bordo™ · Answer

ы..ну и чо?
я отхожу на те же самые 3 метра при сьемке на "полтинник":)
навести резкость при портрете - пара секунд (ни свет, ни обьект сьемки никуда не денутся):)

блин, на эти выхи с вероятностью 99% буду в области:(
а очень хочется:)

Bordo™ · Answer

за сколько денех он Вам не нужен?:)
очень тянет побаловаться...

=^o.o^= · Answer

Юпитер-37 без просветления? Шкуркой стирали?

-Михаил- · Answer

Человек задал конкретный вопрос по двум направлениям 1. про макро и 2. про телевик от 200мм. Причём здесь портрет? Для портрета догадается и возьмёт Гелиос 44 и не будет бегать на 3 метра. А как телевик для фотосъёмки людей Юпитер 37 отлично подходит, с учётом его цены.

Матвей Егорыч · Answer

"Мудрые учатся на чужих ошибках. Умные на своих. А мудаки вообще не учатся." (с) Чичваркин Е. 
Желаю не быть мудаком в жизни ;-)

Матвей Егорыч · Answer

Уж если совсем невтерпёж, то ближайшие выхи на Уралмаше устрою тест-драйв :-D Просветлённый экземпляр на родине остался, а вот без просветления есть в Свердловске. Но и его достаточно будет, чтобы понять нужность. Переходник к тест-драйву имеется.

Матвей Егорыч · Answer

Ну потому и спросил про кроп. Кстати, попал.

Вот такие сравнения меня в недоумение приводят. Это как сравнивать ЭЛТ телевизоры Радуга с сегодняшними Эленбергами-цена одна, но диагональ! а какая отделка!

Опять же про телевизоры. Маленький, но сам настраивается. А тут ручками крутить, но какая картинка и цвета :-D

Вы лучше расскажите человеку, для того, чтобы сделать портрет этим стеклом на его аппарат-ему придётся отойти минимум метра на 3. Что выдержка минимум 1/250 нужна, а это достаточно яркий дневной свет. И уж дома им точно едва ли воспользуешься.

-Михаил- · Answer

Этим страдает любой объектив со старым просветлением. например Такумар 50/1.4. и даже Никкор 50/1.4. И многие многие другие на которых данный эффект ещё не успели заметить и расписать про это в инете.

Bordo™ · Answer

угу..на 550d

Матвей Егорыч · Answer

Вам на кроп? Очень не нужен. 135мм ручной фокусировки на кропе надоест за 10 минут. Да и объектив, по отзывам, очень скучный. Хотя есть один плюсь для стекла 135мм-резьба под фильтры 52мм. Очень бюджетно получается)))

Bob8355 · Answer

У этих объективов есть одна неприятная черта:
Задняя линза отражает свет, отраженный от матрицы.
Если в кадре есть яркое пятно - вокруг будет как бы вуаль - засветка т.е.
Великолепный Цейсовский Соннар 3,5/135 (Ю-37) страдает этим сполна.
Не смертельно, но следует иметь в виду.

Wqtr AT · Answer

Все объективы, которыми можно было достойно пользоваться ТОГДА, можно пользоваться и СЕЙЧАС

1. для макро - любой объектив при наличии комплекта макроколец. Совсем любой. Вам будет достаточно. Сам на побаловаться снимаю макро объективом от фотоувеличителя.
2. теле - а нужно ли вам 200-250 мм? Многим хватает 135 мм юпитера-37, а еще на него портреты отлично выходят

Tetra · Answer

вопрос только в том, почему именно советских?
Намного больше выбор буржуйских мануальных стёкол за небольшие деньги, и лишь единичные советские модели могу с ними конкурировать

leoEburg · Answer

а у меня как раз купить переходничек под М42  ;-)

Матвей Егорыч · Answer

Аааа))) Вы про то однослойное просветеление, которое бликует жёлтым? Так я уже прошёл стадию восхищения отечественной оптикой на цифре. 
Да, накопить на нормальную оптику сложнее, чем отказаться от соблазна собрать мешок барахла. Можно до бесконечности верить в магию номеров на объективах, в преимущество белых корпусов над чёрными и в волшебство затворов послевоенных Зорких. Но результат на лицо. Точнее, на плёнке.

Выбор отечественного объектива

Поделиться