Муки выбора RAW-конвертера.

Wqtr AT
23:12, 20.03.2012
Товарищи фотографы и похожие на фотографов люди, обращаюсь к вам за советом.

Случилось неизбежное - внутрикамерный jpeg родного олимпус-пена, в целом неплохой, всё же опостылел. Снимать в раве - невелика наука, большая наука получившееся говнофототворчество грамотно обработать. Вот на эту тему у меня, такскзть, встал вопрос.

Дело в том, что всеми любимые лайтрумы и афтершоты для меня слишком громоздки. Ну не нужна мне всякая эта каталогизация, рейтинги, публикации и прочие ксеноновые фары. Нужна программа, которая предназначена именно для пакетной "проявки" равов и не перегружена лишними функциями.
Гуглёж, конечно, дело благородное, но программ средней руки множество, а какая из них в наибольшей степени соответствует моим запросам - по описаниям выбрать не очень просто, потому и прошу подсказки.

Да, знаю, jpeg для дилетантов, а лайтрум это круто, простите меня, пожалуйста. Просто фотографией занимаюсь лично для себя, фотографом себя не считаю и лишних амбиций не имею.

Такие дела. Всех люблю и жду советов.
9 / 1
23:32, 20.03.2012
От пользователя WQAT
Нужна программа, которая предназначена именно для пакетной "проявки" равов и не перегружена лишними функциями.

лайтрум то чем таки не устроил? ползунки не трогая,нажал пакетный экспорт,получил джипег.делов то.
5 / 1
Wqtr AT
00:15, 21.03.2012
От пользователя Lumi
лайтрум то чем таки не устроил

Обилием ненужных функций. Он мне тут же пошел каталогизировать файлы и чем-то еще заниматься. Ползунки мне как раз не помешали бы, тот же ББ подправить
2 / 2
IdeaFix
00:16, 21.03.2012
А фирменный конвертер аппарата не годится?
0 / 1
Chet
01:31, 21.03.2012
От пользователя WQAT
внутрикамерный jpeg родного олимпус-пена, в целом неплохой, всё же опостылел.


От пользователя WQAT
Нужна программа, которая предназначена именно для пакетной "проявки" равов и не перегружена лишними функциями.

Боюсь вас расстроить, но внутрикамерные джипеги получаются именно путем пакетной "проявки" равов внутри камеры. И если они перестали вас устраивать - значит, пакетной "проявки" вам уже недостаточно...
Что мешает пользовать лайтрумы и афтешоты в нужных вам объемах, не трогая каталогизацию, рейтинги, публикации и ксеноновые фары?
5 / 0
mail_administrator
07:13, 21.03.2012
сказано же, для мистера они очень грамоздки. Может у него комп пентиум тройка и нетянет приличный фотошоп
0 / 2
VVP™
08:44, 21.03.2012
Capture 1 pro
1 / 0
10:06, 21.03.2012
У меня есть вопрос в тему

Есть разница между снимком снятым в рав и переведенным в Jpg
и снимкам снятым сразу в jpg?
0
BogdanM
10:16, 21.03.2012
От пользователя Wined
У меня есть вопрос в тему

Есть разница между снимком снятым в рав и переведенным в Jpg
и снимкам снятым сразу в jpg?

Есть, особенно при ошибках ББ и экспотройки...
0
mail_administrator
10:33, 21.03.2012
которые сразу снятые в джпег более уг чем те которые переведены потом. Во всяком случае у меня при изначальном уг, снимки становятся еще унылее
1 / 0
Wqtr AT
12:19, 21.03.2012
От пользователя Chet
пакетной "проявки" вам уже недостаточно

Завал ББ, например, утомляет на джипегах править, на тех же съемках ночного города олимпус мне всё делает желтее, чем оно есть на самом деле.
От пользователя mail_administrator

Может у него комп пентиум тройка

Ну не совсем уж тройка, но таки четверка. С фотошопом худо-бедно справляется, а афтершотом поперхнулся
От пользователя IdeaFix
А фирменный конвертер аппарата не годится?

Там чудовищные олимпусовские выкидыши, которым найти меня на карте важнее, чем помочь обработать снимок.
От пользователя a0
подойдет ли тебе raw therapee

Попробую, потыкаю, спасибо
0
MaRi-08
14:19, 21.03.2012
установила лайтрум 3.4 наконец, слышала есть русификаторы, подскажите где взять пож-та :-) .

И зачем он загрузил какие-то левые 6000 фоток? :-(
0
14:55, 21.03.2012
От пользователя mail_administrator
которые сразу снятые в джпег более уг чем те которые переведены потом. Во всяком случае у меня при изначальном уг, снимки становятся еще унылее


Как доходчиво объяснил... да вам книги писать можно :-D
0
Sergio(RS)
14:59, 21.03.2012
От пользователя WQAT
Случилось неизбежное - внутрикамерный jpeg родного олимпус-пена, в целом неплохой, всё же опостылел

а вы почему думаете что рав от того же фотика - не пеной будет? :-D
0 / 5
Wqtr AT
16:20, 21.03.2012
От пользователя Sergio(RS)
Имеется в виду Olympus Pen -__-
0
16:37, 21.03.2012
гы пена ))

WQAT, попробуйте silkypix, он очень минималистичный, как раз то что вы ищете имхо, никакой принудительной каталогизации (меня тоже это бесит в лайтруме)
0
Sergio(RS)
16:44, 21.03.2012
да вааще-то пофиг......
снимок при рав+джипег один идёт....
если гавно - то в обоих случаях - гавно :-D
0 / 3
16:48, 21.03.2012
От пользователя Sergio(RS)
если гавно - то в обоих случаях - гавно


Хм.. ну как.. тебе сказать.. сравни


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


http://blog.maykovn.ru/2012/03/blog-post.html

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2012 16:52]
9 / 0
16:50, 21.03.2012
Ну и собственно, из джипега тени не вытянешь, из рава спокойно на 1 - 1,5 стопа , в экстремальных случаях на 2
0
Отшельник
16:51, 21.03.2012
Попробуйте Bibble 5. Сам недавно установил, мне понравился - быстрый очень, удобный, каталогизировать не принуждает.
0
16:55, 21.03.2012
А мне нравиться каталогизация в латруме :-)
До этого в ручную делал, и обрабатывал фотошоповским конвертером...

Когда фоток 5 еще ни чего.. а когда с отпуска привозишь 1000, или с мероприятия какого :-) уже не до ручного каталогизирования и сравнения.
0
Wqtr AT
00:25, 22.03.2012
От пользователя Nikita_MV
А мне нравиться каталогизация в латруме

Ну ок, нравится и нравится, каждый дро... как он хочет. Ути классные, кстати)

От пользователя frst
попробуйте silkypix

Спасибо, по описаниям понравился, уже ворую приобретаю, так сказать
0
retuorlop
10:08, 22.03.2012
программки есть на офф сайте например кенона в поддержке к камерам или никона, там бесплатные и легкие программки для обработки фотографий, глянь,
0
Wqtr AT
12:45, 22.03.2012
От пользователя P.E.A
программки есть на офф сайте например кенона

Написал же - олимпус у меня, кенониконовское не подойдет. Родная же оликовская программа чертовски ущербна.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.