Нужно выбрать ширик, Кто лично пользовался?

По работе часто приходится снимать всякие помещения, мало приспособленные для съёмок, даже небольшие комнаты.
Минимальный фокус у сигмы - 18, это без учёта кропа (у меня 1,5 на К5 ). - Пока сшиваю в панорамы вертикальные кадры, но гемморорйно это (если тупо сшивать в ФШ - все горизонтали дугами уходят, впечатление от объекта искажается. По этому сперва правлю песпективу каждого кадра и подгоняю сторны . Так можно почти без искажений и 180 градусов собрать. . Времени много уходит, а учитывая небольшой размер кадра , требуемый для публикации - качество явно излишнее)
По сему хочу широкоугольный объектив, с большой ГРИП и небольшой дисторсией, с хорошим и ровным разрешением по полю, совместимый с байонетом К.Ценник до 30 ,экономия тоже приветствуется, не в ущерб качеству. Безумная оперативность не требуется - не репортаж. Хочется совет тех, кто работал с такой оптикой в близком жанре лично.

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2012 22:49]

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2012 22:50]

Сигма 10-20?

эту сигму часто рекомендуют как сбалансированный вариант.
скоро и мне приедет такая...

Но есть маленький вопросик - "ЭТА" и "ТАКАЯ" - это какая именно?

Ибо их существует2 разных модели? не считая старых не HSM
4.0-5.6 и 3.5

Кто сравнивал?

посмотрел тут сравнительные тесты - там более светлая заметно и обидно выигрывает по резкости и контрастности на широком угле, а на 16 и 20мм проигрывает. Но это ведь сравнение двух конкретных экземпляров, не факт что остальные ведут себя так же.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2012 11:03]

Имею пентаксовский 12-24. Претензий нет, разрешение хорошее, ровное, дисторсии малозаметные. Хотя, если придираться, чуть менее резкий на 24, чем на меньших фокусных, и на границе РИП имеется какой-то софт-эффект вместо плавного перехода в нерезкость (опять же, видно в большей степени на 24).

Меня резкость на 10 на 10-20/4-5.6 устраивает, с 3.5 сравнивал только на основе примеров в сети, очной ставки не проводил.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-t...

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-t...

Большое спасибо. Сигму протестировал, Пентакс пока не нашел обнаружил Самянг 14мм.Что за зверь?

Где? Самому интересно, а вообще это мануальный полнокадровый объектив с мощными дисторсиями.

PS: пентакс вроде на фотокамера.ру продаётся.

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2012 14:13]

Ради бога, переведите!
Попробовал эту своеобразную штуковину, вроде бы очень неплохо, но без компьютера точно не скажешь. А сигма не понравилась...(Вскрытие показало - могу выложить...но сначала сравню с с Самъянгом.)

а как насчет сигмы которая 8-16?

http://www.sigmaphoto.com/shop/8-16mm-f45-56-dc-hs...

я не хозяин но баловался. большой красивый объектив - резкий. во всяком случае точно резче экземпляра кэноновского ширика 10-22 и чуточку дешевле )

сигма 10-20 - мыло
сигма 14/2.8 - мыло
оба УГ

Ты пользовался или опять поп....еть вышел?
Ждем снимки мыла с обоих объективов, иначе - опять твой троллинг.
Сорри за мой французский.

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2012 09:31]

Могу дать погонять родной 10-17...

Так же есть 21-ый лим и 16-45.

да подгоню я фотки с шириков седни вечером. Счас на работе сижу, поэтому никак

Учитывая задачи, к ширикам не отнёс. Впечатления: брутально резкий центр кадра, но мыльноватые края, что не убирается закрытием диафрагмы на широких углах.

При автофокусе на бесконечность может быть мыльная левая часть кадра практически в диапазоне фокусных 16-35. Особенно заметно в районе 28мм. Решается небольший ручной корректировкой фокуса (чуть менее брутально резкий центр, но лучше равномерность резкости). Проявляется не всегда.

Выдвигается на широких углах, что не очень удобно и не даёт воспользоваться встроенной вспышкой в случае необходимости.

В целом неплохая замена кита для любителей широких углов вроде меня, но с особенностями.

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2012 23:05]

Сигма 14/2.8
Если увеличить оно там есть
http://s019.radikal.ru/i600/1203/bb/b307c1c485cc.j...
http://s019.radikal.ru/i601/1203/aa/ee1e4216847f.j...
http://s019.radikal.ru/i638/1203/7c/2595e8117384.j...

Сигма 10-20
Тут вообще черствое, потрескавшееся, дешовое, советское хозяйственное мыло. Даже на прикрытых дырках и без увеличения.
http://s42.radikal.ru/i098/1203/d1/882acb1bd371.jp...
http://s41.radikal.ru/i093/1203/63/ee2ef4f07da2.jp...
http://s55.radikal.ru/i149/1203/9f/5339f377f621.jp...
http://s019.radikal.ru/i619/1203/18/a9b403b6e6f8.j...
http://s018.radikal.ru/i512/1203/79/ce0310fcab3e.j...
http://s019.radikal.ru/i616/1203/8e/86d7701d7434.j...
EXIF в комплекте

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2012 22:28]

Ээээ.... если у Вас мыльновата правая часть кадра, это в сервис, это смещение линзы и/или матрицы.

Вы кстати о каком 16-45 говорите? О системмном для тредстартера? У меня он достаточно ровынй по всему полю с открытой и проблем с фокусировкой нет, а вот 12-24 да, буквально виньетирует на 12мм и тупит на бесконечности.

И это... 16-45 это не замена киту, это кит :-)

http://cs10125.userapi.com/u42326604/138606483/w_0...

http://cs10125.userapi.com/u42326604/138606483/w_0...

16-45 со снижающим резкость фильтром маруми 8-х-стар на 5.6 на бесконечности.

Снимал в зеленом положении селектора от бедра...

Есть мнение что как минимум на втором последних трех кадрах спорно выбрана точка и/или дистанция фокусировки.

Он самый. У меня можно сказать противоположная ситуация. Тушка, кстати, в сервисе уже была в связи с фронт-фокусом, без изменений.

Примеры (мыльновата левая часть кадра):

http://i81.photobucket.com/albums/j221/diyadokeon/...
http://i81.photobucket.com/albums/j221/diyadokeon/...
http://i81.photobucket.com/albums/j221/diyadokeon/...

Такое очучение что в самом экземпляре линзы что-то не так, будто сместилась линза какая-то. Удар, падение или еще какие проблемы были?

Можно в принципе сравнить два стекла и две тушки попарным соеднением и фотографированием миры....

А у меня 16-45 как-то не прижился... 10-17 и потом сразу 21. Недавно появился 35, но не понял его еще...а начиная от 43 и выше уже распробованные фиксы.

Не стоит по одному экземпляру судить про все объективы, причем на половине фото - фронтфокус. И в чем все это обрабатывалось? Вместо выбитого белого - розовенький.

Да. кстати... 10-17 еще вот
http://cs4451.userapi.com/u42326604/108481423/w_e0...

На 17 конечно не ширик, равно как и на 15, но резкий...

а че вам сигма то мною предложенная не по душе - угол шире некуда вроде ? или я че то не допонимаю)

FastStone так конвертнул из cr2