Астрофото, поехали :)

Спасибо! :-)


Гидирвал Юпитером-21 с камерой QHY-5. Ирис, программа для обработки астрофото:

http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

Ну, наконец-то у меня начало чтото получаться!

M45 Плеяды

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

M42 Туманность Ориона
" Над последней ещё работать и работать! :-( "

Усё, намучался, хватит, финальный вариант:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ы, не удержался и подкрутил ещё, чтобы на мониках с задранной яркостью шум в глаза не лез и пыль на сенсоре так явно не выпирала.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2012 15:12]

прикольно :-) А в телескоп все видится также красочно? Или это просто допобработка или заслуга длинной выдержки?

Данивжисть!
Краски, теоретически, можно разглядеть на большеапертурных телескопах. Но на доступных рядовому любителю 8-10 дюймовиках цвет увидеть нереально. Даже такого яркого объекта.
Ну и точный цвет - понятие достаточно условное. :-)

ps В хорошем любительском телескопе и с некоторой сноровкой можно увидеть так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Только без лучиков у звёзд и с куда лучшим ДД.

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2012 21:47]

Просто нереально.. даже не верится 8(
Видел где-то понерусски писали как на офф.сайте хаббла делают такие фото. Но...у них то оригиналы не с 9го этажа, а тут.... офигенно, что уж.

Ещё десять лет назад подобного уровня фотография была доступна единицам. Сейчас получить фотографии типа вот этих моих это вопрос 50-100тыс.р., одного часа времени в удачный съёмочный вечер и нескольких месяцев предшествующего освоения техники. И то впереди ещё горы труда. А подобные съёмки объектов вроде M42 или Луны - это лягушатник для новичков, ничего вроде Хаббловского в этом нет. Я вот даже не смогу планетные кадры типа Юпитера от valerrosа получить - и железо "не то" и навыков нет.

Господа! может устроите астро-фото встречу, ужасно хочется посмотреть как получаются такие фотки, и чего там в телескопе видно :-)

Если чего, с меня вкусный чай/кофе или пр. напитки :popcorn:

По моему опыту в такой момент всегда либо чтонибудь ответственное ломается или просто тучи набегают. :-D
Да и нече там смотреть. Астрофото это просто медитация над графиком гидирования под писк таймера на свежем морозном воздухе. А перед этим час разворачивания и настройки железа - тоже малозанимательный со стороны процесс.
И просто смотреть в телескоп на чтото недостаточно. Надо навыки наработать, чтобы видеть. Разглядывание одного объекта - это десяток минут над окуляром, тогда чтото и видно кроме точечек звёзд. Ну и просто знать на что смотришь, чтобы как-то осознавать, чем увиденное отличается от рисунка обоев на стене.

Кофе-плюшки это хорошо, но чтобы прийти со стороны и получить удовольствие надо чтото станционарное - обсерваторию типа Коуровки или чтото серьёзное такое любительское.
Вот можно тут народ поспрашать на тему "хочу посмотреть":
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,24233.0.html

Мы как-то ездили с Мартьяновым... ничо так. помёрзли.... технику замочили... даже каких-то фоток сделали :-) Практической пользы практически нет. но всёравно приятно.

Классные Плеядки. По плоскому полю похоже не калибровались? Снимали за городом?

Это не пугает, хотяб технику глянуть пообщаться.
За ссылку спасибо почитаю, может напишу.

Клево что там действительно силуэт!

Фотки впечатляют!
Тоже интересно на процесс глянуть

господа. А вот мне непонятно.... Ну сделал я вчера несколько фото звезного неба. (4 по 50 сек). А каким образом мне их надо наложить друг на друга чтобы выдержка ссумировалась?

[Сообщение удалено пользователем 22.02.2012 09:48]

Не, ну, а чё вы там ждёте увидеть?
Сидишь в поле на морозе в кромешной темноте, где свет только от экрана ноута и красных лампочек на железках, таймер попискивает, разнотонно припевает монтировка, в окошке ползёт график гидирования, да картинка с гида показывает, что ничего не изменилось. Разнообразия придают только редкие хлопки зеркала зеркалки, да матюки, когда очередная экспозиция идёт в мусорку т.к. график делает какойнить резкий рывок в сторону или через окошко гида ползёт очередной спутник.
Ну и ещё похрустывание веточек в окружающем лесу отчего воображение сразу рисует стаю волков, вынюхивающих кем тут закусить. И самолёты со спутниками ещё картинку в небе оживляют, иногда метеор прошмыгнёт. И так часами.
Вот вчера сьездил, четыре часа коту под хвост - отснял пару объектов, но один полностью потонул в засветке от города до которого три десятка км, а второй почемуто ужасно гидировался и из 12 экспозиций сносных получилось только две. Надо теперь разбираться с неочевидными тонкостями изза которых гидирование приполярных областей имеет такую специфику.
Даже и показать нечего. Ну, хотя вот вчерашняя M31 - попробовал хоть чтото из кадров вытянуть, но возиться с ними дальше смысла нет:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

От скуки пробовал поставить штатив и на мыльницу снять как выглядит процесс. Но мыльница умеет максимум 8" секунд и даже с подсветкой фонариком на снимке полная темнота. А глаза отлично всё видят, блин. :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2012 09:55]

Ну, можно и просто фотошопом. :-) Но обычно любители пользуют специализированные программы - IRIS, Deep Sky Stacker и т.д.

дак чем вы гидируете? как к компу шаговый двигатель подключаете?

можно в двух словах описать смысл процесса? :pogranichnik:

а попробуйте фонариком "помахать" по снимаемому объекту, 8 сек - это прилично, должно получиться

помахал, фонарик сломался о снимаемый объект на пятой секунде

Да, пользовались только дарки. Конешно за городом в лесах недалеко от Заречного.



Программа-гид управляет монтировкой через стандартизированное API который взаимодействует со специализированным для данных монтировок драйвером, общающимся с контроллером монтировки через последовательный порт. А тот уже пересчитывает поданные ему команды в исполнительные импульсы двигателям. В общем-то программа-гид и не знает что там за железо. Она просто выдаёт в API команду согласно изменениям в получаемой ею картинке с гид-камеры. Гид-камера вкручена в установленный на астрограф гид-телескопчик.



Соориентировать, сложить, усреднить, вычесть паттерны фонового шума, ранее сложенного и усреднённого. И желательно всё в 16бит на канал, т.к. с 8битной картинкой толком сделать уже ничего нельзя. :-)





Ну, я и пробовал. :-) Всё одно только фары и номер у машины проработались! :-D

и все-таки не понятно как путем сложения темных изображений можно получить светлое... :-(

да я понял что в телескоп встроен приставной астрограф с камерой. какая стойка то с моторчиками? Название?

Ну, как. :-) Оно для нашего восприятия тёмное, а не на самом же деле... Из тёмной картинки вытаскиваем информацию, которая там есть, но мы её просто не видим.
Ну, на пальцах. Вот возьмите обычный JPEG. Грубо и неправильно, но можно считать, что он содержит 8 бит уровней яркости по каждому каналу - от черного 0 до белого 256. Теперь возьмем картинку с типичной астрокамеры, где с CCD-сенсора снимается 16бит на канал. В этой картинке белый уже имеет значение 65536, но даже значения в 1024 или 4096 для нас покажутся чёрными. А ведь это уйма информации, которую можно вытащить и загнать в тотже диапазон 0-256 который вы видите на картинках в этой теме.

А складываются тёмные изображения для уменьшения шума. Т.к. хоть наскладывайся тысячами экспозиции, но если камера не успела нужное количество фотончиков зафиксировать, то и складыванием мы их никак не родим.



Монтировка Skywatcher HEQ5 Synscan. На ней как астрограф установлен Skywatcher'овский телескоп 200мм с фокусным 1000мм. К нему уже прикручена фотокамера.


[Сообщение изменено пользователем 22.02.2012 13:39]

С разными монтировками разная ситуация. У меня, к примеру, DeepSky EQ-5 с системой управления QHY. На пульте есть разъем RS232. По этому разъему через ЮСБ-переходник монтирунг коннектится с ноутбуком. В свое время, неким добрым человеком для QHY был написан АСКОМ-драйвер. Благодаря ему монтировку "видит" программа для гидирования Guide Master (установленная на ноуте). Эта же программа охотно работает и с многострадальной камеркой QHY-5. То есть я просто подключаю к ЮСБ-разъемам монтировку и гид-камеру, на экране программы появляется изображение которое видит гид-камера -- звездное небо. Я тыкаю мышкой в звездочку средней яркости, и прога начинает рулить монтировкой, не давая звезде выпасть из отмеченной точки.

А у меня Guidemaster при установленном QHY5-Plugin почемуто в упор не видит камеру. :-( Может правда он ждёт чегото другого чем стандартный Windows-драйвер от QHYCCD. Так что мнение как об охотно работающей программе я не разделяю. :-)

Зы: Сам пользую PHD.

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2012 14:08]