Астрофото, поехали :)

Флеты в принципе и потом можно снять (не говоря уже про офсеты). Просто устанавливаете фотик примерно так же как он стоял в момент съемки... Я так несколько раз делал -- работало. Собственно (кмк) главная задача флетов в случае ДСЛР -- убрать винетирование, которое здорово затрудняет обработку фото. Пыли на матрице обычно не так много как на астро-ПЗС, где сенсор ничего не закрывает, так что можно особо не "щепетильничать".

жесть. тоже может когда нибуть куплю эту монтировку. раньше я делал с коромыслом на одном конце которой был поплавок и в бидон капала вода, поплавок всплывал и коромысло поворачивалось. А посередине карамысла зенит с гелиос 44. Но результат не айс. смазывается немног

Он скорее всего ждет старой версии драйверов "от голландца":

http://www.qhyccd.com/astrosoftbe.html

Установка их довольно геморная, но зато с ними можно снимать луну/планеты -- нету "байеровского" паттерна.

вау какие слова баеровский паттерн. а что это?

Когда обзаведусь кома-корректором тогда и буду заморачиваться полной калибровкой. А пока с виньетированием и смысла бороться не вижу - у меня по краям и без виньетирования ужос и кошмар... :-)
С пылью у меня опять же несогласие. Вот всё лезет пыль на сенсоре! Я вчера перед выездом продул всё нутро камеры сжатым воздухом, тщательно осмотрел сенсор - чистенький. Поснимал, а тут на кадре опять какая-то грязнюка вылезла. Не понимаю откуда, может успевает какойто иней осесть, пока я камеру достаю и прикручиваю T-кольцом к фокусёру. :-(

ЗЫ: А! Подумал - может у меня иней оседает уже в процессе экспозиций. Вторичка бывает что обзаводится лёгким инеем, почему бы и сенсору чуток не покрыться им. Надо не лениться противоросник одевать. Посмотрю что выйдет.



Были такие мысли у меня. Но в итоге забил на гидмастер - мне и PHD вполне жить помогает.

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2012 14:35]

А и сейчас можно найти индивида, который гидирует вручную на немоторизированной экваториальной монтировке. Ставит окуляр с сеткой и вручную крутит маховички, а фотоаппарат с шириком вместо противовеса цепляет. Конешно, чёто толковое получится только на небольших фокусах. Но сам подвиг отснять десяток полутора-двух минутных кадров вручную гидируя - эт впечатляет. Фанатизм.

"Честный" РАВ с матрицы на байровском фильтре видели? Если нет:



КХУ-5 будучи ч/б почему-то гонит примерно такую же картинку.

Читал, что это оттого, что матрица разработана всё одно как цветная и пусть даже фильтра нет, но разноуровневое усиление сигнала "разноцветных" пикселов осталось. Регулировка усилений не знаю в драйвере или в камере, но видимо до конца идеально не может быть выровнена и потому паттерн всё одно присутствует. Так что избавиться можно только всё одно проводя дебайеризацию.

У меня для планетных съёмок лежит VEC-135, которую когда-то хотел юзать и как гид и как планетку. Но с гидом не получилось, а до планетных съёмок руки не доходят. Юпитер уже уходит, подожду Сатурна - там уж посмотрим...


[Сообщение изменено пользователем 22.02.2012 15:03]

Отличная стояла погода! За эту пару недель успел несколько раз сьездить и успешно поработать. Результатов, правда, мало. И както смущают.

Ну вот, к примеру, известный галактический каннибализм. В отличие от звёзд галактики сталкиваются весьма часто и с жуткими последствиями для сторонников "не раскачивать лодку". Тут M51 поедает своего соседа NGC 5195:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В общем-то, объект доступный и простой, но чтото никак не ладится у меня с разрешением. Вот на моих кадрах этого безобразия минимально разрешаемые детали имеют порядок 8". Паспортные характеристики на трубу говорят, что у неё возможно и в более чем на порядок лучшее разрешение, но эт уже для мегастабильной атмосферы. Но всё одно должно бы быть почётче. :-( Фотоаппарат в прямом фокусе у меня тоже имеет разрешение порядка пиксела на арксекунду, ну, там ещё мылится антиалиасинг-фильтром, но не настолько же...
Может чото и с трубой всё же. Вон valerros Юпитерами гнобит, а у меня никогда такой картинки с видео не было. Вчера отснял несколько роликов и в прямом фокусе и с барлухой, и QHY5 и VEC-135, сегодня целый день мучал роликами Registax, а толку пшик - только-только две полосы и различимы. :-( Чото надо делать, но вот что!?

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2012 17:51]

А вот на последней цвета натуральные, нет? :-)

Сказал бы так - близкие к тому, как мог бы увидеть наш глаз свет этой галактики. В общем-то, в инете уйма фотографий M51, можете сравнить.

У меня на длинных выдержках тоже не ладится:

[img]Wrong_Img_Format[/img]
(кроп одиночного кадра 60сек, телескоп 150/1800мм)


А что зафокалы/предфокалы показывают?

извините, что прерываю вашу профессиональную беседу, но у меня вот вопрос возник. а Меркурий сейчас реально в городе после заката увидеть/сфотографировать (скажем, с высотки какой-нить), или надо за город ехать?

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2012 13:59]

после заката с девочками надо спать, а не меркурий разглядывать

Ну, как, струятся слегка. Но не так, чтоб колбасило. Народ советует на мегаувеличениях диски Эйри поразглядывать для большей объективности. Попробую ещё так же проверить реальное разрешалово трубы на искусственной звезде, точнее планете - напечатал сантиметровую фотку Юпитера, вечером повешу в 70 метрах от скопа и буду её видяшить. Должна быть картинка не хуже реального! :-)



Реально. После заката смотрите над горизонтом чуть южнее точки захода солнца. Должна быть яркая звёздочка - зайдет вслед за солнцем через полтора часа. Видно должно быть и в городе, но линия горизонта на запад нужна чистая.

эт ваще подзорная труба :-)


видимо подвес с моторами


явно аналог регистакса :-)

по моему не проблемма...
договориться и сгонять...

Попробовал. Интерпретация результатов несколько озадачила. Получается, что на видео могу добиться разрешения до 1.5-2арксекунд. Оно неплохо, но такого фантастического Юпа как, например, показывает valerros с таким разрешением, наверное, не увидеть.
На снимках зеркалкой мылит и шумит всё просто страшно! Может и можно получить примерно такую же картинку как с видео, но и складывать придётся те же 500 кадров. Уписяться! А для малых серий видимо предельное разрешение до десятка арксекунд вполне было бы ожидаемо. Хотите больше - снимайте больше. :-(


Фотография из Фотогалереи на E1.ru




Гм, пристойный и недорогой астрограф. Узкоспециальная вещь, конешно. Но звёздные поля или крупные туманности фоткать - очень приятно! Да и Луну в нём разглядывать не менее удобно, чем в ваш меадик.



Проснулись! Человека уже пора спрашивать как он следующую зиму провёл! :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.02.2012 09:51]

первые попытки Астро фото спасибо Александру Васильевичу за советы ;-)

[URL=http://gallery.ru/watch?ph=VXj-dMFr5][__img0__][/U...

[URL=http://gallery.ru/watch?ph=VXj-dMFr6][__img1__][/U...

[URL=http://gallery.ru/watch?ph=VXj-dMFr7][__img2__][/U...

сэр. ц. у меня пена изорта

[Сообщение изменено жалким, ущербным тролем 29.02.2012 17:02]

[Сообщение изменено пользователем 29.02.2012 17:07]

А городской засветочкой-то с запада всё одно тянет - маловато отъехали. :-)

Сосны-то на переднем плане чем-то прорабатывали или заходящей Луной подсветилось?

Красиво! Эх, нет у меня ширика! А мозаики сферические клеить чёто совсем лениво. :-(

да дело было в Кыштыме меленький городишко Чел.обл от ехал не далеко, всего км 5-10 до пруда рядом дорога, времени было 3й час.

деревья чисто случайно машинка мимо проходящая подсветила =)

буд дальше пытаться снять его )

[URL=http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/1202/ee/03...

это я согласен, поэтому как бы несколько удивлен даже качественным снимкам :-)

кстати, сэры, кто не в курсах - у нас открыли представительство от 4 глаз. Живут в сити центре в 301а. Есть на че посмотреть и слюни попускать. Сам вчерась был, купил солнечный фильтр на пробу. Посмотрю че получитсо :-)
ЗЫ: не рекламо.