Астрофото, поехали :)

потому что траектория полёта челябинского метеорита, вернее направление, откуда он к нам прилетел, было "несколько" необычным.
но в любом случае он упал в ту полосу, в которой падение метеоритов наиболее вероятно.
а касательно того, куда разово он может упасть - существует вероятность, что метеорит упадёт на ваш объектив. пусть и мизерная, но закон больших чисел то помним? ;-)

И ваш объектив разобьется ))), пусть и с очень малой вероятностью.

тот самый случай когда вероятность попадания в маленький кроп в разы выше чем в большой ФФ, да? :-D

АП тема актуально че кто куда собирается нет снимать, Метеоры потока Персеиды достигают максимума.

Согласно прогнозу Всемирной метеорной организации (IMO), максимум метеорного потока Персеиды в 2013 году придется на ночь с 12 на 13 августа: тогда количество наблюдаемых ?падающих звезд? в час может достигнуть сотни, сообщает gazeta.ru. В выходные это количество будет несколько меньше, но тоже приличное: уже в пятницу наблюдатели фиксировали более 25 метеоров в час. Луна в этом году не мешает: находясь почти в первой четверти, она будет заходить за горизонт уже ранним вечером.

Для того чтобы наблюдать явление метеора, не требуется крупного телескопа или даже бинокля. Нужно всего лишь приехать в удаленное от засветки крупных городов место.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-393183-section...

Карта засветки над Уралом 6000х7300

http://yadi.sk/d/gst4ThbW7mBsK

Я у себя в обсерватории завтра метеорами побалуюсь. Поставлю вечерком на экваториальчик зеркалку и пусть лупит длинные экспозиции всю ночь в направлении радианта. Сомневаюсь, что чтото занятное выйдет, но побаловаться ниче не мешает - погоду завтра хорошую обещают. Накрайняк выйдет симпатичный таймлапс.

Очень даже может выйти.

Два года назад на даче игрался, но как показала практика, при текущей засвеченности города при выдержке 30 секунд, шлейф метеора на фотке отпечатался не очень резко. Находился южнее города, а фоткал на север - город светится. Вывод: лучше щелкать по 10 секунд.

Второй промах был в том, что поставил режим TV, из-за чего через кадр получил различия в диафрагме, в следствие чего визуально сместился кадр. Фоткать только в полностью ручном режиме.

Собрал звездочки на один кадр - получился пунктир из-за этого, а шлейфы метеоров почти не проявились.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Если кто-то сегодня планирует отъехать от города и может взять на борт - напишите в ЛС.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2013 10:25]

Поставил "+" за человека-кошку с молнией на крыльце.

Можно и по десять секунд. Но тогда "фон" не проработается. То есть в условиях засветки это пофик - главное шлейф метеора. А вот в удобоваримых условиях потеряем картинку с Млечным Путём.
Снимать лучше в ручном режиме, точно.

Коллега, согласен. В условиях хорошей темноты, думаю любой метеор отрисуется на фоне звезд и на выдержке 30 секунд. Точно зависит от условий.

Кстати, в тот раз таймером был ноутбук по USB+DPP. Батареи ноута хватило на час. Нынче обзавелся тросиком с таймером, но испытать в деле еще не довелось.

Обзаведись лучше альтернативной прошивкой. И тросик с ноутбуком не понадобится

Мой вопрос может показаться слегка наивным, и слегка глуповатым, но все таки скажите из чего и как составляется эта АстроФотография? я так понимаю что к телескопу с помощью переходника прикрепляется фотоаппарат, и каждые 30сек. делаются снимки в течении допустим 2-3 часов(может и более) и затем эти все фотогрфии "склеиваются" в одну с помощью програмы? :confused:

или фотки клеить или делать одну с большой выдержкой..смотря че снимать.

бред. Фотик можно через шнурок юзать в качечетве гида до кучи.

Ну, а что, боле-мене сносно процесс описали. :-)
Да, к телескопу, да, крепится, да, делаются, да, обрабатываются.
Но если начинать нюансы раскрывать, то целую книгу написать можно. Да даже просто перечисление возникающих сложностей, потребностей и железяк выйдет за лимит величины сообщения форума е1.


Ночь была просто божественная! С трудом заставил себя в час спать пойти - всеж в шесть вставать уже... Жутко жалко, что не мог ещё пару часов понаслаждаться.




Долго думал, но ничего не понял как это.

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2013 08:37]

скоп к компу, фотик к компу, на компе софт, в софт идет картинка с фотика, по картинке скоп более плавно гидирует.

А когда фотик фоткает, картинка разве не пропадает на выходе? Или Вы так, на видео чисто

Замечательно, но... берём скоп, берем фотик, подключаем компу, ставим софт... какой софт? имя хоть одно?
Если гнать с фотика видеопоток на платку захвата - всё одно что вебкой гидировать, нормально, но не видео-экспозиции тогда негидируемы, т.к. идёт экспонирование длительной экспозиции и видеопотока нет - свет на матрице копится. Когда она закончена - захвата снова может увидеть видео с матрицы. И программа-гид сможет подогнать скоп - если до этого не прекратит гидирование из-за пропажи картинки во время экспонирования. Да и чо там увидеть на видео в ночи-то... не знаю.
Если гидировать по мелким экспозициям, то подобного софта я не знаю - т.е. чтобы прога анализировала кадр с зеркалки, вычисляла поправку, двигала телескоп и снова щёлкала экспозицию.... как-то невразумительно. Экспозиции, как правило, куда больше десятка секунд и гидировать тогда смысла не имеется - кадр всё одно смажется во время одиночной экспозиции... опять не знаю.
Вы явно чтото лучше меня знаете - поделитесь опытом!

Да, про вчера - фигово, но я опять упёрся в ограничения моей оптики. :-(
Надо куда более широкоугольный объектив, но у меня всеголишь 18мм... да и тот пришлось зажимать до f5.6. Так што метеоров было много, но попало в кадр мало-мало, а ярких из них - ещё меньше, т.к. диафрагма 5.6 всёже темновата для большинства метеоров. Увы.
Зато сам налюбовался. Было много всяких. От просто чиркающих до таких, что непроизвольно мычишь "ваааууууу!...". Ещё вспышку Иридиума видел - тож зрелище впечатляющее. Ну и просто с биноклем потусил, поглазел - ночь хорошая была, ни облачка, Млечный Путь как фонарь светит.
Фотик щелкал 30 секундные экспозиции до утра - посмотрим чо из них вытяну.

Хоть чегонить выложи посмотреть, а то я всё проспал :-(

хотел тебя зА город позвать, да сам не смог.. :-(

дабл хрусть :-( :-(

звони / пиши если чего будет намечаться ;-)

в общем вот что получилось у меня, пока сырое из рава по уму не доставали











[Сообщение изменено пользователем 13.08.2013 15:11]

так то разница по качеству есть :-) чем выше качество изображения - тем лучше наводка будет :-)
если сравнивать бюджетные варианты типа дешевых лунно-планетных камер и зеркалок - зеркалка так то лютче буит :-)
соотвественно все для небольших выдержек. Для больших - купи голову нормальную, которую докручивать не надо или юзай гидом маленький скоп как настоящие перцы :-)
У себя посмотрю как реализовано, ибо несколько вариантов пробовал. Вроде если не ошибаюсь стеллариум с плагинами + какая то мидовская байда стоит для этого всего дела.