Основные отличия систем. Canon vs Sony.

Сам Кэнонист.

Выпал случай прикупить задешево фотосумку с содержимым(знакомый меняет религию на средний формат, Лейку похоже брать собрался):

Sony Alpha A850 Body
+ Пыха Sony HVL-F58AM
+ Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA
+ Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-35mm f/2.8 ZA
+ Sony 70-200mm f/2.8G
+ Sony AF 85mm f/1.4 G

Вот сижу прикидываю, с одной стороны:
скидку дает 40-50% от цены новой в рознице.
фокусные по стеклам - понятны, такие же в работе
"Цейсовская" оптика - наверное получше L -объективов у Кэнона
такой же ФФ

С другой стороны: новая система, руки "учить" придется.

В чем основное отличие Сони от Кэнона, какая у Сони "плюшка" чтобы захотелось еще одну систему докупить ?
Да и стоит ли ?

что еще для счастья нужно? Берите!!! ;-)

Денег на все это :-D
а если серьезно - такой же комплект по Кэнону, тоже ФФ та же пыха с ведущим числом 58, тот же набор фокусных с такой же светосилой.....

вот сижу думаю..... дешево вроде отдают но нужно ли мне это ?

А Конский какой комплект ( по наименованиям) а то так трудно решать....

такой пыхи ни в одной другой системе нет :ultra:

Мего оптика!!!

разница с а900 невелика

Ничо такой наборчик...

Перед тем, как Никон или Кэнон выпускает камеру, они приходят к Кену Роквелу и просят протестировать её. Лучшая камера получает наклейку Никон, похуже — Кэнон.

Однажды Кен протестировал камеру и сказал, что не может назвать её даже Кэноном. Так родился Пентакс.

Камеры, которые вообще не тестировал Роквел, теперь называются Сони.

(с) нимае :-D :-D :-D :-D

:lol:

вы пентакс хоть держали в руках!? :-D кусог гумна в пластике.... :-)

все держали в руках и почти все одинаковое, с небольшими различиями, сейчас сонька 850 и доволен ей ;-) фотографировать можно)

no comments...

а вообще, да - универсальный коммент, только слово "пентакс" можно заменить на любого другого производителя фотоаппаратуры.

надписи на объетиве на качество не влияют :ultra:

в совецкое время вы бы мастурбировали на этот "кусог гумна" :-)

а если не секрет - почем такой набор отдают? :-)

...тогда и небо было чище и деревья зеленее...а при царе человек с пентаксом был-бы придворным фотографом... :-D к чему все эти рассуждения?

Ну а чо до пятницы подождать? ;-)

Жжошь :ultra:

+100500
зы. у меня Соня :-o

50% врядли скинет, ему ведь еще лейку за лям брать и оптики немного тоже на лям потянет...если б/у не возьмет конешно...у Дмитрия Анатолича :-D

неправильно!!


Правильно!!

комплект в принципе хороший, говорить тут нечего
вопрос в другом: если на руках есть аналогичный Canon комплект,
то зачем 2й ?
а если на руках такого нет-то это примерно всё, что нужно для жизни

ЗЫ Лейка S2 с набором фикс на лимон тянет, оно надо?!



[Сообщение изменено пользователем 28.03.2011 22:30]

Да я вообще то доволен. Но го-м другие системы не поливаю. Зачем? Да и прально говорят, что они все нормальные. плюс-минус в ньюансах :-)

у меня тоже Sony T99D + Carl Zeiss Vario-Tessar :-D

а где я сказал, что другие системы г-но?
в соседней теме по Альве немного проехались, но не поливал никто,
внимательно посмотрите :-D

смешно.... уржался :niceread:

основные отличия :

у сони стабилизатор в тушке, у кэнона в стеклах. В обоих случаях есть плюсы и минусы.

Под сони цейсы с автофокусом, под кэнон без. В обоих случаях есть плюсы и минусы (рисунок неавтофокусного мне понравился больше например, но все подряд уже спокойно не поснимаешь).

В остальном, как по мне, так без разницы - что попало в руки, тем и снимаешь.

:popcorn:


Мне вот тоже интересно.
Хотя, я не фотограф и даже не фотограф-любитель, а простой обыватель с мыльницей в руках.

Никогда не был фанатом и почетателем Sony. Даже более того, 13 лет работы в сфере Hi-Fi & Hi-End воспитали устойчивую подсознательную неприязнь к этим массовым брендам.

К Sony пришёл двух сторон.
С одной стороны, когда родился ребёнок, выбрал из всего многообразия видео камеру мини-дв из верхней тогда бытовой серии. Постепенно, монтировать видео на компе задрало и приобрёл DVD рекордер Sony. Всё делается удобно, нажатием одной кнопки и главное, теперь и жена может разобраться и меня не напрягать.
Параллельно как-то само собой сложилось что у нас телефоны Сони-Эриксон, серии со встроенными фотиками и уже не в первом поколении. По надёжности никогда никаких проблем с этими продуктами не испытывал. У всей этой техники мне очень нравится меню и эргономика.
С другой стороны, когда-то была куплена плёночная зеркалка Minolta. Затем была поменяна на цифровую зеркалку Minolta с оптическим стабилизатором. Камера очень нравилась, но до парка оптики не дошёл. Более того, пришло понимание, что нужен фотик с одним хорошим универсальым объективом. На тот момент Sony уже купила Minoltu со всеми её фишками и в природе появился DSC R1. Так я плавно перешёл от Минольты к Соне и несколько лет с удовольствием эксплуатировал эту камеру. Но технологии не стоят на месте. Пришло время и появилась возможность устранить имеющиеся у Эрки-1 недостатки - ВЕС и РАЗМЕРЫ. И вновь, Сони попала в точку, сделав классную миниатюрную камеру с широкими возможностями - система NEX. Нет нужды особо переучиваться, всё знакомо и понятно!

Возможно жаль, что у Никона и Кенона нет таких систем. Ведь для большинства окружающих зачастую название на корпусе говорит о статусе фотографа куда больше, чем его опыт, умение, вкус и реальные снимки. Иногда это выглядит смешно, когда переходит из разряда КАЧЕСТВА, в область политики.

И я ещё могу понять профессиональных фотографов, которые снимают не столько для удовольствия, сколько за деньги. Им нужен обширный парк оптики. Возможно настолько обширный, насколько Сони не может предоставить. Возможно даже, что с профессиональной точки зрения оптика Сони-Минольта где-то не дотягивает до Никоновской и по качеству.
Но в большинстве тем сразу видно, что на данном форуме профессиональных фотографов минимум. Основная масса "писателей", это всё же любители.

И вот в очередной теме никто пока особо точно не ответил на вопрос: В ЧЁМ ФИШКА? В чём отличие? или, чем всё-таки хуже Сони? Чем не устраивает большинство любителей, парк техники и оптики Сони?


С уважением,
Алексей.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 10:27]

По мои наблюдениям и знакомствам с никонами, кенонами
сони хуже:
1) шумит больше, но шум немного другой, ярко выражен цветной шум, который лечится и остаются детали, с 5д2 почти одинаковый результат, шумит побольше немного, никону д700 они оба уступаю прилично
2) Автофокус не шустрый, следящий можно сказать не работает, по центральной точке с нормальными объективами все отлично
3) крепление вспышки
4) слабый аккумулятор
5) использование только родных аксессуаров, флешек и т.д.
6) нет видео( но интересно попробовать, но думаю в новых моделях это исправят) у никона д700 тоже нет

сони лучше:
1) авто бб
2) для меня теплые и яркие цвета
3) детализация
4) эргономика(ну тут каждому свое)
5) объективы( но снимал только 135/1.8, сигмо 50/1.4( он не родной, но хороший)
6) для меня очень удобная вспышка 58

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 11:54]