Выбор фотошколы-ПОМОГИТЕ

Помогите пожалуйста выбрать фотошколу.Огромной выбор, не могу определиться в какой школе учиться. Уважаемые выпускники фотошкол, кто может оставить отзыв, пишите. Купила Nikon D3000 и хотелось бы освоить искусству фотографии.
Заранее благодарю.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2010 22:18]

щас вроде какой то техникум стал фотографии учить) идите туда за одно диплом получите)

не ходите в фотошколу...
Читайте, снимайте, анализируйте... там не так много надо как кажется. Советую вот сюда почаще заходить: http://www.demiart.ru/forum/index.php?act=SC&c=11

п.с. советую выучить как пишутся основные фотофирмы:-)

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2010 22:41]

ИМХО ТС пока вам нужно, просто снимать. Ходить и банально снимать, скачать побольше книжек по фотографии тусоваться на форумах. Через полгодика определится, что вам больше нравиться - портрет, пейзаж, репортажка, .....

Потом выбрать стёкла соответственно, увлечению =)

Лично мой опыт фотошколы вылился в просранные 20 т.р., которые я мог потратить на пару норм фиксов. А пользы тьфу....

Фотошколы - это для тех, кому не интересно учиться самому. А фотография штука такая - собственный опыт тут ничто не заменит. Когда уже есть любимые жанры и умение снимать некоторое, то есть смысл выбирать мастер-классы по тому направлению, которое ближе, чтобы углубить свои знания опытным путем, да и то этот путь не единственно возможный.

А поначалу правильно сказали: снимайте, ищите своё, экспериментируйте, читайте, общайтесь, изучайте литературу и искусство в целом - это сильно помогает. И.... и очень много смотрите работ истиных мастеров. Приучите себя каждый день смотреть хорошие кадры. Сначала это будут просто красивые картинки, потом начнете искать смысл в них и картинки сменятся настоящей фотографией.

Какая школа? :-D

столько не стоят :-)

проще и эффективнее БАЗОВЫЕ знания получить в струтурированном виде, тогда все это смотрите и пробуйте приобретает причинно следственную связь

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 17:43]

А мне фотошколы очень понравились. Учиться хорошо, и правильно.
А народ особо не слушайте, здесь обычно "не смотрел, но осуждаю".

Лёха.... ей "сиськи инклюдед" - не интересно...;o))

Я учился и считаю что эти деньги лучше было бы пустить на стёкла. Ибо большую часть знания я приобрёл самостоятельно, и в тусовке молодёжных фотографов. А узнать что такое диафрагма, исо, и ББ. А так же историю фотографии, и как это всё работает можно по паре книг. Зато недостаток китового стекла, начинает уже мешать. А можно было бы телевичок купить, полтинник, вспышку внешнюю.
Так что считаю = нужно идти фотографировать, а деньги потратить на стёкла...

не то что бы не интересно, а скорее лениво ))

ходила в феврале в Магнет, на базовый курс. вел Вячеслав Борисович ( фамилии не помню к сожалению)
за 24 часа занятий очень доступно объяснили что такое диафрагма, выдержка, исо и как этим всем пользоваться исходя из условий съемки и конечного желаемого результата. про вспышку и свет тоже более подробно. а про композицию и жанры очень бегло, конечно хотелось узнать побольше. практика в студии заняла 2 часа. Так же давали пару раз домашнее задание. В целом понравилось, слушать было интересно.

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 19:01]

Дак никто не спорит, что так учится проще и интереснее, но нужно исходить из того, что бюджет ТС ограничен. И ИМХО эти деньги лучше потратить на стёкла, так как с полтинника можно успешно снимать как с d3000 так и с d300s. И качество даже на d3000 будет явно выше китового стекла. А что такое "диафрагма, выдержка, исо и как этим всем пользоваться исходя из условий съемки и конечного желаемого результата." - можно прочитать за 2 часа.

Просто 5 знакомых человек закончивших фото-школы пришли к одному выводу - и нафига я платил за это деньги?

здесь ни раз поднимались подобные темы поищите поиском , и отзывы есть

наиболее популярные фотошколы

магнет
илья строков
василий фетисов
школа ОК

все достойные

Можно учиться в ПТУ, можно в Оксфорде. Не будем валить все в кучу.

А сравнение то такое корректное....

ведь выбрала как-то - Никон, а фотошколу выбрать не может :-D
стекла, стекла... главное - хвост! :-D

Я не сравниваю, а подсказываю направление мысли. Вы оспариваете сам факт обучения, а я предлагаю выбирать учителя и школу, исходя из задач.

Чему такому научат в фото-школе за базовый курс, чему нельзя обучиться самостоятельно? Нельзя самостоятельно стать ядерным физиком, или молекулярным биологом. А вот самостоятельно стать фотографом, с технической стороны вопроса - очень легко: - камера на руках есть, интернет есть, тусовки фотографов есть. Что ещё надо? А вот стать фотографом с творческой стороны - это фото-школа "гарантированно" дать не может. А техническую сторону вопроса подтянуть легко за 2 недели.

Ибо интернет - спасёт отца русской демократии! : :super:

школа лучше и быстрее

это вам щас так просто говорить , а когда совсем нет ничего то лучше школа

Дак никто не спорит, но если смотреть соотношение деньги\польза\время при рассмотрении базового курса - проще самому...
Раз у ТС не 5dm2 как у начинающей, то можно исходить из того, что бюджет ограничен, и в этом случае я бы посоветовал потратиться на оптику, или вспышку, отдача от этого будет больше на порядок.

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 21:25]

Вопрос психологического комфорта уже не рассатривается?
Вот у меня на руках фотоаппарат, объектив (пусть даже 2), накамерная вспышка, шмат теории в голове и что со всем этим делать? Страшно.
Бывало такое? Да - так нормально, значит есть чуства, значит еще живой человек. А помочь сделать первый шаг - с инструктором, репетитором, в школе и т.д. - почему нет?
С другой стороны нет в школе ничего критичного - можно и на гитаре по самоучителю научиться играть.
Вот толко сам человек не поймет, пока не попробует. Цены за начальный курс - весьма демократичны, так как школ много. Это не 150-часовая махина продвинутого курса Строкова или мастер-класс Белоглазова 5000р/день. - вот туда и туда надо идти токльо с четким осознанием ЗАЧЕМ. А об этом никто спрашивать не будет - появилось понимание, что надо - и человек идет.
PS Так... размышлизмы... кто осилил - благодарю.

У нас в городе организована школа. Уже года 2-3 функционирует, народ ходит туда, радуется, типа обучается. А мне в самом начале организации школы, понравилась фраза ее "родителя": "Есть люди, которым лень прочитать инструкцию к фотоаппарату - я буду делать на этом деньги". Причем, я думаю, что это фотошкола по качеству и количеству даст фору аля Магнетам. А смысл не меняется.

Еще людей туда влечет тусовка (небольшой город - свои особенности), но это другой разговор.



в Оксфорде учат на сантехников? Кого в кучу то валить?! Два с половиной землекопа, которые по одной и той же программе и системе читают грядке "балбесов" что такое "ISO, Диафрагма, Выдержка. Понятие EV"? Где у фотоаппарата какой режим, как его включить-выключить и поставить батарейки на зарядку? А еще, обязательно, правило композиций, потом отказ от этих правил и пара слов о природе света? Наврятли Оксфорд будет заниматься таким "обучением".

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 22:11]

Тоже раньше думал, что можно всему научиться самому. Когда закончил школу, то понял, что очень многих знаний не найти в интернете, а многие подчас даются в искажённом виде, в том числе и в книгах по фотографии. Есть ещё и собственные наработки, секреты преподавателей, которые никогда возможно не удасться найти самому. Знания в школах даются структурировано и обучиться чему-либо можно гораздо быстрее, нежели самостоятельно изучая предмет. Для фотолюбителя возможно это и ни к чему, а для проф. съёмки - это потеря времени.