Выбор фотошколы-ПОМОГИТЕ

потом эти профессионалы бегут шабашить свадьбы, устраиваются в газетки, снимают уродство в студиях...

Я и 5 (пять!!!!) знакомых учились и не поняли зачем. В мемориз. :lol:

Интересно, что в таких темах редко отписываются выпускники этих пресловутых школ, которые позитивно бы отрекомендовали свою школу /учителей, где им дали базовые знания.
Самое главное что не называют учителей, к которым стоило бы пойти :-(

Что-то как- то сомнительно Алексей, что вы ходили в школу, где преподают азы...наверняка это уже был осознанный выбор, с темой, которая вам интересна.Но ведь это ничего общего не имеет с школами для начинающих....

По мне, наиболее верная позиция у MSole (Интеллект-Фото)...но...но только для любителей, которым не жаль потраченного времени, а наоборот это в кайф. Для тех же кто выбрал фотографию как профессию, оброзование просто необходимо, и чем более высокого уровня -тем лучше.

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2010 23:35]

нууу... у меня очень гибкое мнение написано было :-) Это я тоже подразумевал, может не так явно озвучил просто. Если человек решил стать профи, то обычно базовые понятия он знает и на базовый курс для начинающих не пойдет. Все просто.

а ещё лучше художественная школа. потому как композиция и креатив, главнее выдержки и диафрагмы.

Был на "спецкурсе" у Сергея Рогожкина, в школе "Зум-икс". Узнал много новых тонкостей для съемки. Сергей Рогожкин - большой художник (с его фотографий, которые увидел в 1992-ом году - началась моя любовь к фотосъемкам.)
Ходил на индивидуальные занятия к Василию Фетисову, в "Фейм-студию". Так же - восполнил пробелы в своих знаниях, хотя, занимаюсь съемками - более 10 лет.
Василий Фетисов - очень талантливый учитель! Для меня - всегда важнее было что-то "понять", чем "запомнить". Массу вещей по экспонометрии - именно ПОНЯЛ.
Общение с Мастерами - дает знания и тонкости, которые в принципе нельзя получить, читая статьи из интернета. Всегда - лучше 1 раз увидеть, чем 10 раз услышать.
Конечно, еще зависит от того, есть у вас желание - получать знания. "Поставь 10 учителей над человеком, и все они окажутся беспомощными, если человек сам не желает учиться."

С уважением, Александр Шипулин

Все правильно говорите. Но это "спецкурсы". Человек оттачивает свое мастерство во время общения с Мастером. К базовым школам это не имеет никакого отношение...

п.с. я не считаю что базовое образование фотографии вредно, наоборот - всеми руками "за". Но частные школы, во главе которых стрижение бабла - эт ни разу не хорошо... Сейчас громадное количество информации, видеокурсов, мастер-классов от лучших фотографов и преподавателей, причем все это можно найти в открытом доступе. Бери - не хочу. А на съэкономленные деньги (порядка 10-15 тысяч) можно купить отличное стекло, либо вспышку, либо камеру классом выше.

вы так упорно настаиваете на самообразовании... вот мне НЕ ИНТЕРЕСНО читать технические книжки (можно толковать и как "лень прочитать инструкцию к фотоаппарату), я уже не помню школьный курс физики, у меня нет времени узнавать про экпокорректор методом проб и ошибок. получаем 2 пути:
1. тупо фотать на автомате
2. пойти и получить знания за деньги.... взяла и пошла. и не жалею. была в магнете и Донецкого на базом курсе. довольна, потраченных денег не жалко.



потраченных денег - 6000 рублей не жалко, имеено потому что я прекрасно осознавала, там не научат фотографировать (это практика, и только практика), но объяснят, как предположить результат. И НЕ БОЛЕЕ

а где же пытливость ума? где интерес к предмету?... нет, с таким подходом далеко не уйдешь в фотографии...
лапки сложить, заплатить и ждать, когда всему научат) лень в высшей степени:-)



На начальном этапе самообразование вполне вариант. Повторюсь, тем более с нашим подходом в фотошколах. Повышение и оттачивание мастерства - вот ради этого стоит платить свои кровные.

SuTR - поддерживаю полностью.

Я и пытался донести эту мысль. Идти на спецкурсы, к мастеру, который будет учить тебя фотографии, - это нормально. А идти учиться на что такое исо и диафрагма, и как на твоём фотоаппарате снимать в ручном режиме - это просто трата времени. Когда же человек знает все базовые моменты, он приходит учится именно тонкостям, а не банальным вещам который выучит любой - тщательно прочитав инструкцию. На базовых курсах - одна вода.


Valj2005 - т.е. вся ваша позиция состоит в том - "мне лень прочитать инструкцию"? Не надо всех людей мерить по себе, как в плане лени так и знания физики...
Если вам не жалко потраченных денег, и вы можете взять ещё, и потратить их просто так - уверяю вас не у всех всё так хорошо...

Смешная тема конечно.

Зачем в университете, колледж, институт ходить учиться - ведь интернет рулит, а самочтения наше все.
Как вообще можно сравнивать самообразование, которое заключается в чтении фотофорумов, книжек в электронном виде и прочего (субъективного авторского) фотохлама с комплексным образованием (понятно, что речь идет об НОРМАЛЬНЫХ фотокурсах, которые в городе есть).

Да вы ребят не умеете учится просто.

А вот еще позабавило - нафига я на столяра пошел учится, вот бы купил себе сразу две стамески.

Я купил фотоаппарат Никон Д70, и через неделю уже учился у Белоглазова. т.е. был самый зеленый новичок. когда увидел студию, аж рот открыл, волшебство какое-то. Вспоминать смешно)

Как пример, Игорь Усенко. Купил фотоаппарат, учился в школе, потом посещал почти все МК в городе. Потом ездил в Москву, Питер.... прошло 2 года.
Стольник, китайский гламуржурнал, победы в конкурсах, отличная реклама в городе. Вырос из зеленого новичка в матерого профи...а вы говорите книги, интернет...

хм, по моему тема сформулирована автором четко - помогите выбрать фотошколу! вы бы хоть писали в стиле, не не ходите, а почитайте книжки такие-то. А то получается, у Вас спашивают: "как пройти в библиатеку", а вы отвечаете:
- Почему хотете пойти, купите машину и поезжайте
- Библиотека есть да, но вам туда не надо, идите в.... (книжный магазин, интернет, не приличный варианты)

Valj2005 - я не говорю, что фото-школы одназначно плохи. Я говорю о том, что масса знакомых людей закончивших в магнетах и других фото-школах "базовые курсы" вдруг поняли, что им всего лишь надо было прочитать инструкцию.

Лично я бы вместо школы купил бы пыху и полтинник, и сейчас когда кит меня сильно ограничивает уже в моих задумках, я решал бы эти вещи. А потом я бы пошёл на мастер-класс портретной фотографии, чтобы мастер мне не объяснял банальные вещи, а сразу начали серьёзную работу. К этом выводу пришли 5 моих знакомых и я. Уже как бы статистика.

Мастер-классы и базовые курсы - это разные вещи. И если первые обязательны для роста, то без вторых легко обойтись. Вы вдумайтесь в слова автора темы nikon d3000 kit, не d90, не 50d, - не какое нибудь стекло в нагрузку - кит. Соответственно бюджет ограничен - как прошедший тот же путь, советую как поступить чтобы потом не разочароваться.

Но это о5 же совет для людей знающих физику и умеющих читать инструкции, а остальные, - что ж не будем считать чужие деньги...

видимо 5 ваших знаковых нашли режив автомат! ))))))))))))

Очень смешно видимо аргументы кончились...

+

Я сначала учился и только потом зеркалку купил )))



Бред. Достаточно грамотный подход у автора, откуда ей знать какое стекло нужно будет?

данная тема создана для арументированных советов по поводу выбора фотошколы, а не диспута на тему ходить или нет. поддерживать флуд не относящийся к сабжу не хочу. на вопрос автора ответила

по-моему в теме автора уже не наблюдается :-D

Ну например резкий зум, всегда пригодится? Те же фиксы всегда найдут своё применение . Пыху внешнюю. И этого надолго хватит. Этого хватит даже если потом расти как профи, а не любителем.

А выбрать: достаточно, прийти на более менее приличный фото-форум и сказать, хочу стекло для того и того, или универсальное.

а кит чем плох? его хвалят



с каким фокусным? ;-)



прекрасно обхожусь без нее

и голову свихнуть

научите? Проведите мастер-класс, народ столько денег выкидывает просто так в свет... а тут хоп и не надо вспышек))) Вот стробисты рады будут :-D :-D

нет
интернет читайте

В первый раз слышу. Как я понимаю там 18-55 а не 18-105.

50 mm, 35 mm.


Мне например постоянно света не хватает. Ибо приходится фотографировать в основном ночью... А встроенной в лоб лепить... ох...

Чем вам не нравится: фикс на 50mm + не 18-55 а 18-105 + sb-600?

итого денег? а менять? самое то для новичка



12 000 + 12000+ 6000 =30 000 против 10 000 стоимость занятий

Д700 купил, а фотографировать не купил?