Выбор между Canon 5D Mark 2 и Nikon D700

А кто тут фанат?))) Вроде сидим болтаем-обсуждаем-делимся своим мнением. что в этом плохого, правильно говорит:




шедеврально :-D Очень самокритично :-D :-D

Понятно что относительные сравнения. Конструктив лучше у Никона ипо применяемым материалам и по качеству сборки, никонисты меньше матерятся на пыль, которая в первом пятачке везде лезет.
У многих знакомых имеющих Канон в исключительных случаях он не ломался(рекордсмен по поломкам был 20д), про настройку автофокуса я не говорю даже. У всех у кого есть Никон, поломки это исключения, кроме отклеивающихся резинок. Именно поэтому содержание сервиса Никон в России нерентабельно, нет такого количества камер ещё, чтобы загрузить работой.
По функционалу - Нормально работающее автоИСО, только ради этого уже есть смысл смотреть в сторону Никон. Систему автофокуса у 5д2 и д700 даже сравнивать не нужно. Работа с импульсным светом у Никона так же продумана лучше. И не надо хихикать над встроеной вспышкой, это удобно. Не нужно таскать ещё одну коробку на камере. Я очень часто ей пользуюсь с самодельным рассеивателем и это нравится. Вот отсутствие такой работы вспышки у Пентакса с оптикой М меня очень напрягает, к хорошему очень быстро привыкаешь. Мало того у Никона в любой камере можно регулировать в ручную мощность встроеной вспышки, что весьма полезно и в студии и в др. некоторых случаях. А у Канона режим Е-ттл вообще не отключаем, иногда это существенный недостаток.
По эргономике - на Никоне (д700) можно не отрывая глаз от видоискателя настроить основные параметры съёмки, а как обстоят дела у Канона(5д2) ? Вроде как придётся слазить в меню. В плюс эргономике Никону так же поставлю аналогичную управляемость камер, то есть можно не задумываясь работать одновременно двумя камерами. Основные органы управления унифицированы. У Канона даже выключатели питания у разных камер находятся в разных местах. И такие мелочи просто достают, а мелочи очень важны.
Вообще я не знаток эргономики Канона, но вроде как у них была концепция управления камерой одной рукой, то есть чтобы левая рука была свободна. Можно лазить по меню и настраивать основные режимы. Но попробуйте удержать в одной руке современнную камеру с нормальным таким объективом, и что делать в это время левой рукой? Для чего нужно её высвобождать. У Никона концепция пользования двумя руками, но не отрываясь от видоискателя.
В плюс к Никон так же отнесу и наличие камер Фуджи с таким байонетом. Аналогов этой камере нет. К сожалению их уже не будет новых, но ближайшие 5 лет можно пользовать то что осталось.

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2010 01:48]

Видео у Канона лучше и по разрешению и скорее всего обрабатывать удобнее, Канон на это сделал упор в своих зеркалках, видео там точно лучше , чем у Никона.
А вот работа импульсным светом удобнее у Никона.
Для любителя 5д2 принесёт больше пользы, она спрогнозирована на продвинутого любителя. Хотя понимающие в видео люди советуют брать для видео отдельно камеру, даже пусть фотокамеру, но отдельную. Слишком разное это применение. У Никона в этом плане нет камеры с таким разрешением , и чтоб с видео, и в той же ценовой категории. Но есть проф камеры , аналогов которым нет у Канон. Это совершенно разные рынки потребления, поэтому и люди-любители не понимают как может быть важной какая то мелочь по эргономике или работе автофокуса, а для профи эта мелочь намного важнее чрезмерного разрешения матрицы и наличия видео, которое ему никуда вообще не задалось.
По поводу видео почитайте посты SergeSmArt на фото.ру , он пропагандирует Канон применительно к видео. найдёте там много полезного, чтобы чувствовать себя комфортно в этом виде творчества.

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2010 02:32]

д700 камера уже старая по меркам темпов развития этого рынка. И Никон летом или осенью будет её обновлять. Скорее всего пойдёт по пути обновления аналогично с д300, то есть добавят просто видео и всё. Вряд ли сделают д700х или вставят матрицу от д3с. Это делать пока рано, конкурентов итак нету в том секторе, чтобы спускать наработки в любительщину. Вопрос в том какое там будет видео? Дотянут ли до HDMI?
Для таких выводов не нужно иметь инсайд, это итак понятно. И так же понятно что Канон сейчас будет вытаскивать направление проф.тушек, так как там он потерял приоритет, и очень сильно потерял. В кроп факторе наверстали, а вот в верхнем сегменте как получится, ещё непонятно.Но что то точно сделают.

Читать ваши посты и доводы в пользу никона становится смешно. Дилетанство чистой воды.
Один только вопрос, что вы снимаете и для чего?

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2010 10:02]

О ужас! И вместе с тобой я пил пиво! Ты такие ужасные вопросы задаёшь...
:-D

Так вот в том то и дело ! Кто то пил пиво, а кто то кофеечек ..... :-D

* Один только вопрос, что вы снимаете и для чего?

а встречный вопрос можно? а сами то никонами разными много снимали или только на картинках видели чтобы оценить степень дилетантства постов?

ЗЫ: я здесь случайно. у меня есть и никон и кенон, но снимаю я другими фотоаппаратами.

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2010 13:50]

Был у меня и Никон и Кэнон цифровой. Я считаю, что отличия в тушках очень НЕвелики.

Предлагаю познакомиться поближе с оптикой, т.к. именна она формирует изображение на светочувствительном слое. Так вот, мое мнение - оптика Кэнон несколько МЯГЧЕ рисует. Особенно это заметно на хороших фикс-объективах портретного диапазона. У Никона оптика несколько резче по рисунку, и, как итог, более жесткая картинка. На Никоне хорошо получать пейзажи, на Кэноне портреты. Есть еще замечательная оптика у Пентакса. Эта чудесная оптика дает резкий рисунок, но, при этом, картинка мягкая, воздушная. Были бы хорошие тушки у Пентакса - вариант!

Еще немаловажный аспект - эргономика! Аппарат должен удобно лежать в руке с разными линзами и вспышкой, все кнопки должны нажиматься не смотря на аппарат, по ощущениям. Ну и тактильные ощущения должны быть на высоте.

А все эти мегапиксели (круглые, квадратные, шумные, цветные) - для техноманов, не для эстетов фотокартинки. :-D

Я так же имел Никон Д80 и кенон Д400.
1.По цветам и рисунку готовой фотографии Кенон мне понравился больше.
2. Как сказал Александр, портреты на Кеноне у меня получались красивее.
3. Цена на новое стекло вынудило меня полностью продать систему Никон. Разница на ФФ стекла Никона и Л-ки Кенона была в 10 т.р. За что мне платить лишнюю 10ку я так и не понял.
4. Осилить Никоновский конвектор я так и не смог. К тому же его еще и отдельно покупать надо! ДПП Кенона - наше все!

Сейчас я снимаю на Кенон 400 и 5Д. Встроенную вспышку практически не использую. А Вот светлые стекла - коих больше у Кенона - это ДА!
Свадьбу обрабатываю в РАВе и конвертирую примерно за 1 раб день.
Что касается пыли, то на 1 а потом и на 2 моей 400 за 2 года пыли на матрице так и не появилось. 5ку чищу регулярно. Думаю, что на 5D2 ситуация будет схожа с 400й, т.к. пылетряс там тоже есть.

Я уважительно отношусь к системе Никон и не агитирую никого за Кенон, НО!
Менять систему полностью на мой взгляд нет никакого смысла. Координальных изменений не будет, а вложить придется много денег.

У Богатых конечно свои причуды....

Приоритет Никона



Приоритет Кэнона



Приоритет Никона

:-D

Подтверждает данные опроса, что кэнонистов больше в два-три раза.

PS В фотоаппаратах понимаю очень мало, если что.

конечно, можно))
Снимал достаточно для того, чтобы составить мнение, что любая более-менее серьезная камера достаточно для получения большинства снимков отличного качества.

статистика для размышления , на 1 проданный никон D700 приходится примерно 20 шт 5D марк 2

Это серьезный аргкмент ! А что Вы скажете по поводу шумности этих двух камер ?

Год как пользуюсь первым пятаком, причем б/у-шным, о пыли на матрице только наслышан.


Интересно, а что же это за такой режим "М" у 430 и 580й пых, если e-ttl не отключаем ?

Могу привести встречный контраргумент: посмотрите что предлагает PocketWizard для Canon и что для Nikon. Владельцам Nikon впору плакать.

Что лучше:
1. более хорошие возможности для кропа из-за многопиксельности, или рабочие высокие ISO?
2. Наличие видео или наличие встроенной вспышки?
Выбирайте сами.
Если бы однозначно один бренд был лучше другого, то, кроме этого бренда других бы не существовало.
Не бывает самого лучшего без компромисов, иначе, если не затрагивать тему фото, то все бы ездили на одинаковых авто, носили бы одинаковую одежду и любили бы одну и ту же бабу :-D
Посоветовал бы топикстареру напроситься в гости к обладателям этих тушек и поснимать на свою карточку, а потом сделать вывод для себя - что ему важнее.
Тема в принципе провакационная, т.к. стычки фанатов неизбежны. Ладно, пока на словах, :vote:, а то и до личных встречь дойдёт 8(

> на 1 проданный никон D700 приходится примерно 20 шт 5D марк 2

развивая мысль - на 1 проданный 5D приходиться 20 шт nikon coolpix ;-)

> любая более-менее серьезная камера достаточно для получения
> большинства снимков отличного качества.

ну а в чем тогда дилетантство ответа? был дан достаточно обьективный анализ того и другого. как обычно что то лучше здесь, а что то лучше там.

В ценовом диапазоне, в котором ты выбираешь фотик -- ошибиться и купить
лажу крайне сложно, все аппараты одинаково хороши.
Тут чисто экономика может сработать -- если куча объективов Кэнон, то стоит
ли менять систему? Дорого продавать одни, потом покупать другие объективы.
А ещё лучше зайди на www.photosight.ru в раздел Топ-200 и попробуй
угадать, какие снимки сделаны Кэноном, а какие Никоном... Может, не в
фирме дело? ;-)

вам разжевать???
Возьмем тупо первую строчку первого поста:


1. Безапелляционно заявляется, что конструктив лучше. Это вообще как? Краш тест чтоли проходили камеры?! А про резинки вечно отклеивающиеся на Никоне никто не забыл (потом дальше это в тексте "гуру" встречается)?! О каком конструктиве и качестве сборки после этого можно говорить?! Зато на Канон 5 годовалый посмотри - заглядение, а не камера. Сколько сейчас можно встретить 10д, 20д, д60, 300д, 350д, первые марки и все они чаще всего в хорошем состоянии - по крайней мере резинки на месте и корпус пылью не забивается так, что потом крутить сложно половину рычажков. А вот встретить д70 или д100 на рынке - это удача, а в хорошем состоянии - удача вдвойне.
2. Качество сборки... Тут, видимо, автору вся цепочка сборки неоднократно на глаза попадалась. Вощпе непонятно как можно судить о таких параметрах. Химический состав пластмасс изучался или люфта какие-то штангенциркулем замерялись? Тем более тут "гуру" разговор ведет о верхнем диапазоне камер - а там все они сделаны одинаково отлично.
3. Надо же, сравнить весь Никон с первым пятаком. Во-первых, когда пятак состарился, никон только начала делать полнокадровые матрицы. А пыль собиралась исключительно из-за того, что матрица большая (сравнение кропа и фф на одинаковых стеклах - 10,20д и 5д) и пылетрясов в то время еще не придумали, тем более не было так много объективов с защитой. Тем более, если уж сравнивать первый пятак с чем либо (вообще непонятно для чего про него "гуру" вспомнил), то это с д100 или с д200, которая появилась через полгода после 5д. И самое простое сравнение - сколько сейчас работает 5-ков и сколько 200-ок? 5-ка на рынке живет уже 5,5 лет!!! Это легендарная камера, а он тут про пыль бормочет в сравнении с д 700-ым.

Вот смотрите, 1 предложение и сразу 3 безапелляционных заявления, которые уже в корне ошибочны и так можно разобрать весь текст. Михаил - дилетант, который пытается за "инсайдовыми" словами скрыть всю ущербность своих мыслей.

и еще раз повторюсь:


[Сообщение изменено пользователем 08.06.2010 21:20]

в масть прямо таки :-D

http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/vs-5d-mark-i...

Кен Роквелл проводит сравнение :beach:

> 5-ка на рынке живет уже 5,5 лет!!! Это легендарная камера

эт точна! самая лучшая камера для домохозяек! признаный факт. :lol:

у меня есть никон Ф4, вот это действительно легендарная камера! конкретно моему экземпляру что то около 18 лет, и работает как часы. а еще у меня есть лингоф колор кардан. его сняли с производства, когда я ходил в первый класс. а я достаточно дано ходил в первый класс. ;-) но до сих пор это считается одной из лучших камер. вот это действительно - легенды.

я собственно к тому, что утвердение что сапог 5д обладает какой то легендарностью мягко говоря - дилетантство. вы познакомьтесь с историей фототехники и дейстительно легендами. уверяю, что история эта началась задолго до того, когда фирма сапог создало хоть что то стоящее.

Надо было добавить - "5-ка на рынке живет уже 5,5 лет!!! Это легендарная цифрозеркальная камера". Прониклись теперь?
Теперь по поводу нашего разговора, вы спросили по Михаилу за что его так, правильно? Я ответил, разобрав одно из его предложений. У вас есть что на это сказать, кроме выпячивания своего возраста и камер? Если нет, то идите лесом.

п.с. ну если вы уж письками меряться начали, то по наследству мне отошла камера канон еос-1... стоящая такая... прочитайте про нее, чтобы на ф4 свой попроще смотреть.
А у Лингофа того, что у вас лежит, кроме относительно малого веса еще достоинства есть среди собратьев? Молчите уж лучше...

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2010 22:08]

Читайте внимательнее, речь идёт о встроеннных вспышках.

понеслась :-D

> понеслась

ну типа хоть какая то развлекуха ;-)

>Лингофа того, что у вас лежит, кроме относительно малого веса еще
> достоинства есть среди собратьев?

17 кг это "относительно малый вес"? :lol:
преймущество этой камеры как раз в "железности" и мегастабильности, а не в весе. ;-)

> канон еос-1... стоящая такая... прочитайте про нее

разрешите бегом? :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2010 22:17]