Аналоговая фотография

это не верно, посмотри внимательно что такое Hкрит., т.е. H соответствующая Dкр. Hкр зависит от времени проявки, это видно на всех графиках и на твоем рисунке в частности.

Тмакс 100 можно экспонировать как 400, в даташите данные есть графиков не дается.. эмульсии разные.. не думаю что из одной бочки льют, этикетки разные клеят, так только у нас случиться может.. :-)
совмещение не корректно.

наплевать где они начинаются, важно где достигают Dкр.

утомили, уже жалуются, есть непонятные вопросы заезжай, растолкую..

> есть непонятные вопросы заезжай, растолкую..

нет спасибо, я при своем мнении останусь ;-)

> Тмакс 100 можно экспонировать как 400, в даташите данные есть
> графиков не дается.. эмульсии разные.. не думаю что из одной бочки
> льют, этикетки разные клеят

володя! надо на кодак рацуху двинуть, ну зачем делать две разные эмульсии Tmax-а? надо делать одну, просто время проявления разное указывать! вот они репу то чесать будут долго, что же им такое предлагают :-D.

как нибудь, если будет время и настроение, проделай один простой эксперимент: загрузи в камеру ч/б пленку допустим с ISO 100. далее выйди на улицу и с нормальной экспозицией сделай кадр. потом отмотай кадров 15 и сделай еще один, но недосвети его на 5 ступеней (экспонируй как ISO 3200). далее разрежь пленку на две части, чтобы кадры были на разных кусках. который экспонировался как ISO 100 прояви "по стандарту", а который как ISO 3200 - вычисли на сколько нужно увеличить проявку и прояви с этим времянем.

потом сосканируй и сюда выложи. судя по твоей теории мы должны получить два одинаковых кадра. вот и проверим.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2010 22:30]

Разбавлю скушный спор о скушных графиках своим скушным фото
ilford fp4+/ EI64/ D76 разбавлен 1+1/ постоянное вращение 7мин 40 сек. Замером укладывал (я так хотел) сцену в диапазон III-VIII и в нескольких точках касался зоны II и зоны IX
Теперь у меня для FP4+ нормальная чувствительность EI64 и нормальное время проявки 7м40с
Даташиты ффтопку :-) !!!
[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

ну, я на улице экспонирую сцену в "фиксированные 10 стопов" при замере от белого. время проявки почти в два раза меньше от даташита. но блин, ISO остается таким же. ;-)

ЗЫ: фотку выложу завтра.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2010 19:26]

Я тоже подумывал считать за норму ISO100, шибко деталек в зоне II много выходит. Но ты Андрей скорей всего под настоящюю печать снимаешь, а у меня только сканер домашний да лаба для обывателя на соседней улице, тч пусть пока будет 64. :-)

разницы в 2/3 ступени экспозиции по большому счету никто не увидит. особенно при сканировании на планшетнике.

а под оптическую печать на fixed grade приходиться делать по адамсу - две копии одного и того же. первая - проявка по умолчанию. далее - замер и проба на печати, если нужно менять контраст, то делаешь пересчет проявки и проявляешь вторую копию.

с мультигрейдом почти как для сканирования, там одной копии - за глаза. лишь бы сильно не пролететь по плотности, чтобы было куда "двигаться" по контрасту.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2010 20:05]

Да, я себе именно так все это и представлял.

Андрей, расскажи по поправкам времени проявления на длинных выдержках, плиз. Как считать?


[Сообщение изменено пользователем 02.11.2010 00:51]

слайд-сканер
Интерфейс SCSI
порта такого у меня не имеется. нетбук у меня
стало быть нужен переходник.
где взять батарейки 2цр5 мы выяснили.
а где Такой вот адаптер есть?
надо сканер с интерфейсом SCSI подключить к усб.
гугл энд яндекс толкового ничего не сказали.

ну мало-ли... вдруг кто знает. люди то бывалые

Примерно такое? http://www.usbgear.com/computer_cable_details.cfm?...

Я бы посоветовал взять какой-нибудь самый дешёвый системный блок, поставить его куда-нибудь за стол, заходить удалённым рабочим столом и сканировать :-) Надёжнее и мороки меньше.

да, такое...
был где-то старый блок.
но его по-моему уже на запчасти разобрали.
а что в старых компах такая дырка по усмолчанию есть?
не помню такого...

> по поправкам времени проявления на длинных выдержках, плиз.
> Как считать?

в описании все есть.
допустим для илфорда (Fp4+)
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20107121258507...
на странице 2 (Making long exposure). на оси X - то что показывает экспонометр, на оси Y - то что надо ставить.

для Tmax 400
http://www.kodak.com/global/en/professional/suppor...
эта инфа на стр 3. (Adjustments for Long and Short Exposures) в виде таблицы.

из опыта - если есть какие то сомнения, то ч/б лучше пересветить чем недосветить.

Спасибо.
очень хороший пример.
описание, фото..

:-)
глупость комментировать нет смысла, срача и так хватает.
и тем не менее, я попробую прокомментировать, ошибку, из первой цитаты.
Пример:
допустим, берем фотоматериал ISO = 100, к примеру кодак Тмах
привязываем экспонометр к номиналу, т.е. ISO = 100, делам два абсолютно одинаковых снимка
первый проявляем в номинале, по рекомендациям из даташита.
второй в два раза меньше от даташита.
график Тмах

на графике Н = -2,1 (log люкс * сек) соответствует Dкр сплошная 100 проц. проявка, т.е. ISO 100 к которому

привязан экспонометр.
на пленке получим изображение со всеми экспозициями начиная от -2,1H и все остальные которые находятся

правее.
при проявке в два раза меньше положенного, кривая пунктир.
видно, что контрастность, коэф. контрастности уменьшаются, плотность меньше, но самое главное Н

соответствующая Dкр, перемещается в право, т.е. в область больших экспозиций (как пример, число -1,8)
т.е на пленке мы получим изображение с экспозициями от -1,8 и все остальное в право
но, экспонометр привязан к номиналу, т.е. к ISO = 100 при котором H = -2.1
т.е мы не дополучим информации на пленки на ошибку, равную ISO100 - ISOфактическое, которое получается

при не стандартной проявке.
ошибку не трудно посчитать -2,1 - (-1,8) = 0,3 (logH) или 1 стоп.
если ввести эту поправку в экспонометр, то экспонометр покажет фактическое ISO
экспонируя с поправкой и проявляя в два раза меньше номинала мы получим всё изображение, начиная от H =

-1,8 и все остальные экспозиции которые правее.

В практике важна такая ошибка нет, каждый решает сам.

володя, если честно то "глупость комментировать нет смысла, срача и так хватает". то есть полностью с твоей фразой соглашусь.

чего фотошоп то насиловать зазря? сделай практически из пленки ISO 100 пленку ISO 3200 и я посыплю голову пеплом и удалюсь. все остальное - пустое сотрясание воздуха.

так...пирокат (начало октября 2010 забодяжен) не желает кто-нибудь обменять на плёнку ч/б...или на ещё какую-нибудь полезность

Если бы в этих таблицах был ответ на мой вопрос, стал бы я спрашивать?
Там только по экспонированию коррекция приводится, а коррекции роста контраста временем проявления нету.
Ну ладно, я в книжке уже нашел, однако и твое мнение интересует.

Дырки нет, но можно поиметь немало проблем с совместимостью. Родной SCSI- контроллер лучше однозначно. Если он есть, конечно.

Разъём какой кстати? Как у принтера, только на 50 контактов, или тоньше?

они еще и разные бывают?

кажется проблема решена.
есть платка писиэмай-скази.
она прямо в шину втыкается.
к ней кабель от сканера.
итого значит берем старый системник и все ок...
надеюсь так получится

Сказей дофига версий было.
Где-то pci scsi контроллер валялся к старому сканеру его цеплял.

фотография черно белая.
пленка обычная (Fuji neopan acros 100). проявка обычная (пирокат 2+2+100). экспонировалось по белому + 10-стопов (но надо было видимо давать 12 стопов, так как в тенях все равно не все проработалось).


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

чуть большая версия:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/5a71be00...

ЗЫ: и главное - никакого шарпа! ;-)

ЗЫЫ: все таки сканировать ч/б это изврат!

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2010 21:46]

А что это за система?

система им. А. Адамса. :-)

Я не встречал у него такой терминологии. Это ты наверное по Дэвису или по Пикеру замеряешься?

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2010 12:16]