среднеформатные

Люди, плиз, просветите по вопросу - какие бывают, где у нас можно купить

Посоветуйте камеру сф - новичку (1 | 2)
www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=125877&t=1258...

«к поколению пепси я причисляю тех,
кто задаёт вопрос,
ответ на который
находится на той же странице»
© penta-club.ru

ну и в дополнении к той теме:
там почти не освящаются folding камеры 6х6 и 6х9
и TLR ("двухглазки")

но о них можно найти тут же,
если чуть порыться и попользовать поиск.
если лениво — mformat.com

и когда чётко поставите задачу — будет проще отвечать.

нда смешно получилось - а что, бывает одновременно людям приходят в голову одни и те же вопросы - не надо только вкладывать столько сарказма

но это не повод создавать равное количество тем.

а вообще СФ — уже не модно.

модно БФ.

только вы точно должны понимать зачем вам это :-)

мформат хороший сайт

а я пока в плане общего развития



ну просветите про БФ будьте любезны

так идите уже по ссылке и читайте.

так я читаю, читаю уже. много незнакомых букв. не подгоняйте меня.

дак не торопитесь.
всё равно потребует пару месяцев
чтоб вкурить.

нда мега тема - нам бы хоть основной принцип понять

дак вы скажите уж, зачем вам СФ.
может он вовсе и не нужен…

ну только чтобы деревянный!

Чувак, хош попробовать на деле СФ - купи киев 60, дешево и сердито, потом уже решишь, надо тебе СФ или нет)))

А Киев 88 как? тожо ведь хорошая машина!

именно, чтокиев-6 можно иногда до 500р. ещё живой отхватить, но …
осознанно сношаться с ним
имеет смысл из-за 3-5 объективов
а чем она так хороша?
унаследованной капризностью и ломучестью
или кривым арсенальским изготовлением?

оба аппарата в хозяйстве желательно иметь в 2-3 экземплярах,
ибо поломки их часты и непредсказуемы,
внутренности требуют тщательной доводки,
в обращении они капризны и не особо удобны
и т.д. и т.п.

я, честно говоря, вообще плохо улавливаю
теперешнюю тенденцию скупать плёночную СФ технику.

ну взять поиграться — ещё куда ни шло.
ибо большинство из первой и второй волны
набаловалось ей максимум за 2-3 съёмочных месяца.

дорого, тяжело, лениво и сложно.

даже при съёмке на негатив строго в студии.

куда и как потом с отснятым материалом?
сканировать на норице или бытовом планшетнике?
платить от ста за скан на никоне и выше?
или трахаться с оптической печатью?

и ради чего?
цель большинства любителей — вообще просмотр на мониторе,
где плюс ещё 10-20Мпикс роли не играют.
да, на 30х45 разница от цыфрокропа видна,
но только при качественном процессе
съёмка-техника-сканер-подготовка-печать.

для заурядного пейзажа пмсм
вполне достаточно TLR (они легче, компактнее и обычно надёжнее)
или даже раскладной / либо дальномерной камеры.

* А Киев 88 как? тожо ведь хорошая машина!

главное - НЕ БЕРИ КИЕВ! сразу отпадет охота что либо снимать! все что угодно, только не Киев!

* цель большинства любителей — вообще просмотр на мониторе

во во ;-)
покупая СФ камеру надо достаточно четко представлять себе что это профессиональные технологии. они требуют немного иного подхода к сьемке, наличие определенных наквыков и знаний. и при себестоимости кадра в 1$ (пленка + проявка) и стоимости сканирования - от 100р, снимать надо что то очень конкретное.

* вполне достаточно TLR (они легче, компактнее и обычно надёжнее)
* или даже раскладной / либо дальномерной камеры.

согласен. но у каждой системы есть по одному жииирному минусу, которые и приводят к невысокой популярность подобных девайсов.

опять же, а почему бы не попробовать поснимать на СФ? глядишь, прикупишь потом какой нибудь durst 3-й или 6-й серии и будешь в ванне моными процессами заниматься. веселуха блин :-)

его можно взять на попробовать, не более.
(только обязательно мануал внимательно прочитать)
а своих денег он не стоит.

снимал же я салютом пару раз … ну забавно, да.
и призму сразу нафик, только шахта.

у СФ-зеркалок в поле
есть куда более жирный минус — массообъёмность.

у TLR основной недостаток — плохо со сменной оптикой.

у «раскладушек» … ну да, там всё головой делается,
дак а на что ещё голова?
после кропнутого видоискателя, в котором всё равно ничего не видно
глазами в пространство смотреть ничуть не хуже.

Не вижу никакой проблемы. 3-4 кг - это не вес. Когда вес зеркала меньше веса камеры в сто раз - это на порядок меньше вибраций ( плюсом будет центральный затвор), то есть на порядок больше деталей на негативе или слайде. По своим данным - как минимум 15х увеличение и есть еще запас по детализации.

Конечно. Но это ещё не съёмочный комплект, это только камера.


На порядок меньше вибраций - это штатив.

ага, нахерачьте это счастие на штатив и поймёте…
особенно если ветерок подует.
или походите день с этим барахлом;
про держать в руках я вообще умолчу.
дело не всегда в зеркале и даже затворе,
а в его эффективном демпфировании.

* или походите день с этим барахлом;

реальный вес СФ комплекта (тушка, 3-4 обьектива, штатив) будет в диапазоне 6-8 кг. по большому соизмеримо с 35мм, при условии что кол-во линз будет такое же.

* дело не всегда в зеркале и даже затворе,
* а в его эффективном демпфировании.

при чем тут демпфирование? даже на хасселе зеркало долбит весьма прилично (про маму молчу, там все хуже). и само собой если есть возможность, то нужно делать предподьем зеркала всегда! но если снимаешь деффок голых большими сериями, то никто не мешает посадить камеру на 15-кг штатив! ну или подвесить к штативу гирьку пудовую :-).

TLR конечно очень хорошо, но проблема даже не со сменной оптикой, а то что камер на которые есть сменная оптика можно по пальцам перечесть. но если вас не смущает, что обьектив у вас всего один, то конечно надо брать TLR.

rangefinder - это все таки сильно на любителя. да, конечно габариты и вес самые малые в классе, но блин лично я не хочу так снимать. ИМХО кайф не тот. Смену-8М с детства не люблю :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2008 17:58]

л0жил я на хассель.
если зеркало поднимается по уму, а не просто так — оно не долбит.
то, что какие-то фотоинжИнеры не учили кинематику … no comments.
при равных фокусных легче примерно в 1.5 раза
при эквивалентных — в 2-3
(отбросим даже компактные системы вроде ОМ)
да я смену тоже не особо,
меня что постарше привлекает.

а отвизироваться можно и по рамочному …
в конце концов это всего лишь границы кадра.

[речь о пейзаже идёт,
где заведомо либо гиперфокал
либо ГРИП несравнимо большая]

Про хассельблад Мы поняли, какое Ваше предложение?

а для какого назначения?

хассель — дело вкуса,
нравится — берите на здоровье,
просто машина нежная и капризная,
по-настоящему в поле … сломаете нафик.