SIGMA 10-20 скажите что нибудь плохое..

не знаю, у меня все нормально. 100% есть ситуации где у любой линзы вылезет гало-блики-етк

По сабжевому объективу нашел:


Взято отсюда:
http://www.flickr.com/photos/vadimutkin/1296736747...

имхо.
что-то не джедайский это подход ;-) ...

Спасибо всем, начитавшись советов, тоже купил объектив Sigma 10-20...
При первом же с ним контакте понимаешь, что агрегат собран очень добротно. Тяжелый, на ощупь очень приятный как будто весь прорезиненный, хотя по первости пока не потрогаешь - не покидает ощущения, что это какое-то шероховатое напыление и может пооблететь или поцарапаться.
Ход всех колец (сами они резиновые) очень очень мягкий и плавный, все движется безшумно и равномерно. бленда снимается и одевается без проблем, все легко и при этом туго и без люфтов.
Фокусируется точно, HSM мотор это делает без жужжаний просто слышно что кольцо повернулось и все, до метра можно легко манипулировать с ГРИП при этом кольцо фокусировки как у кэнана можно подкручивать не выключая AF...
Резкость ведет себя интересно - даже на открытой дыре относительно ничего, но значительно резче только центр. В пределах 30% до краев с обоих сторон резкость ниже... Выравнивается резкость буквально к f/9 и дальше. Мыла при значительно поджатых значениях диафрагмы, например f/22 не отметил пока, т.е. тоже рабочая дырка... Дальше цифры бегут вплоть до f/32 но показалось, что сама диафрагма с f/22-25 уже не делается...
Цвета отличные, в темных помещениях краски не исчезают - не превращаются в серую гамму как на 75-300.
Контровый свет держит изумительно, при съемке прямо на солнце от него идут тоненькие лучики и с хорошо проработанной общей картиной не появляется огромного белесого пятна вокруг солнца, (конечно речь о ясной погоде)...
Вобщем пока всем доволен, не думал, что столько положительных эмоций вызовет стекло...! Тьфу - тьфу - тьфу!)))

от всей души поздравляю с приобретением!!!
даешь первые шедевры с него! ;-) :fotku:


при 10мм, за f16, не рекомендую ходить!., всетаки дифракция дает о себе знать, снижением детализации.
вообще, на этой линзе обычно снимаю при f/16 если свет, конечно, позволяет.


о!, вот о том и речь.
контровик норм. держит :-)

Спасибо, Антон, кстати поздравление можно адресовать и автору темы, надеюсь он тоже доволен покупкой... :-)
Попробую подкрепить картинкой эти слова, если что заметите ругайте смело интересно ведь...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
400iso, 10мм, f/11, 1/250s
в альбоме оригинал 3888х2592 точек (5,4 Мб)

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2007 00:12]

Поздравляю!
Я конечно тоже доволен объективом, только вот испытать его реально пока не удалось.. то времени нет, то погода отвратная.. Думаю, что сейчас после выпадения снега больше шансов снять что-нибудь пейзажистое ))

Точна, дай бог погода даст нам еще такой возможности, надеюсь зиму пережидать не придется... :-)

ну вот тут ты еще не разглядел проблемы видимо ;-) бленда жутко мешает снимать и одевать крышку. Я вот думаю купить к ней никоновскую крышку на 77мм, чтоб удобнее было.
Еще было пару раз: при перекидывании фотоаппарата из-за плеча вперед для съемки задевал блендой за себя самого, так она от этого вполне может повернуться. Если и не упадет (что на чертиках было бы забавно), то уж точно даст веселое виньетирование. Так что не так уж и туго она накручивается, внимательно с ней обращайся.

В остальном все сказано уже - отличная линза за вменяемую сумму. :super:

Гы :-) Надо же, тоже купил эту линзу 3-го числа этого месяца :-)
Пока что как следует не удалось потестить, но надеюсь тоже буду приятно удивлен :-)

Хоо, тема рулезз)), а я - 4-го))))
Кстати первый раз о ней услышал примерно полгода назад в теме Михаила (Stix-а)...
Алексей ты прав сразуже появилось желание заменить крышку, только не будет ли другая задевать за стекло - оно шибко близко к крышке вроде...
Бленда кстати вроде пока еще защелкивается надежно хотя фиг ево знает может и расшатается...
Меня больше напрягает шершавое покрытие всеже, кажись оставляет следы если тереть или шоркнуть нечаянно, наверно попользовавшись она уже совсем вид потеряет...?
На твоей картинке полярик использовался? Интересно как он с ней работает пятном или равномерно?

в перевернутом состоянии бленда держиться норм.


если наждачкой не тереть, и специально не заюзвать ;-)
с покрытием ничего не случаеться с этим!

завтра проверю и отпишусь.

моей уже год скоро, а вид как у новой, хотя и по мачтам ее колотил и в траве оставлял и грязными руками пользовался ею. Кароч все оттирается, покрытие остается ;-) Это не покрытие даже, а просто пластик сверху такую структуру имеет. Так что не боись, не облезет.

у меня нет полярика. Это Фуджа + перевод ч/б микшером + контраст добавил

Вот примеры моей сигмой, снято вчера вечером. Тут кстате видны пойманные зайцы. Резкость вроде неплохая, притом что освещение было так себе ...
Зацените, вроде ничего экземпляр ?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2007 09:57]

это вовсе не зайцы!
это пылинки/снежинки/конденсат на передней линзе ;-)

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2007 14:36]

Резвый попался конденсат - запростяк перебегает слева направо
:-D

Мда инетерсно, что за зайцы такие, действительно...
А вообще приколько шириками снимать - при 1/10 на 10 мм и 1/20 на 20мм запросто, как по книжке - никакой шевеленки...

так свет-то по разному приламляться/отражаеться..., под одним углом есть блики, под другим нет.



банальная пыль!



у меня и 1/2 иногда выходит
;-)

Да не, пыли нет, линза чистая, точно.
Фоткал дома ничего подобного небыло. Видимо все таки какие оптические эффекты. Причем отворачивая объектив от фонарей все пропадает.

А по резкости как ? Все нормально ?

Всеже я тоже склоняюсь к тому что эти эффекты связаны с пролетавшими рядом с объективом снежинками, форма и размер получившегося бокэ говорит о том, что они попали в зону размытия т.е. в непосредственной близости с объективом. По крайней мере внутри объектива ничего подобного возникнуть не должно, а если бы и было то это должно было быть видно в видоискатель... А снимки против фонарей этих эффектов не показали видимо потому что снежинки не попали в длинию прямых лучей от них...
Так что переживать не стоит, тем более, что достаточно резкими получились фотографии учитывая, что, судя по размеру этих кружков, диафрагма не была зажата сильно... :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2007 23:45]

у меня, подобные оптические эффекты как вы выразились, наблюдались при весьма пыльной линзе и съемки в контровике...
полсе протирке стекла они исчезли., хотя..., допускаю что какая-то часть из бликов и могла быть вызванна весьма сложной оптической схемой линзы.
вообще, все ширики в той или иной степени дают изрядный "букет" зайцев.

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2007 00:18]

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2007 00:20]

В общем буду еще тестить :-)


Ну как сказать, диафрагма f/11, для этого стекла это не сильно ?
Мне самому сложно судить, первый широкоугольник :-)

вобще-то уже прилично, я думал она совсем открыта была, озадачило, надо будет тоже всяко в огнях попробовать иначе все ночные фотографии города так можно запороть...

В фотоальбоме оригиналы лежат, там есть EXIF

Снег кстате действительно шёл, хотя не очень сильно.

А по резкости на такой диафрагме нормально ?