SIGMA 10-20 скажите что нибудь плохое..
N
NTDim
нипанятна...
а кропы можно?
а кропы можно?
Добавил кропы ...
Y
Yandrex
В том то и дело, да попиксельной четкости и не будет, но судя по кропам все в норме отклонений нет, резкость помоему такая же, вон кукла с волосами в зоне резкости вполне... надо еще за кольцом фокусировки понаблюдать, куда оно попало не промазало
ли...
вообще все тесты это ерунда, надо снимать то ради чего покупалась линза, если там проблема будет тогда - да неприятно а так трудно судить ведь...
вообще все тесты это ерунда, надо снимать то ради чего покупалась линза, если там проблема будет тогда - да неприятно а так трудно судить ведь...
согласен полностью, просто ожидал большей резкости от объектива, мой 18-200 обладает примерно той же резкостью (разве что при открытой диафрагме - мыло по краям), а ведь 10-20 это "EX" серия.
что касается кропов - да, у меня вроде как также.. кстати мне показалось, что фотографии тов. NTDim немного пошарплены..
2 PaulPaladin:
эта фотография ведь также пошарплена или я ошибаюсь?
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/04a191ce...
P
PaulPaladin
эта фотография ведь также пошарплена или я ошибаюсь?
Если вы не видите шарпа, значит его нет
Шарп - не зло, зло - перешарп, когда видны артефакты от его применения.
Y
Yandrex
Если вы не видите шарпа, значит его нет
Шарп - не зло, зло - перешарп, когда видны артефакты от его применения.
Шарп - не зло, зло - перешарп, когда видны артефакты от его применения.
я это не в упрек сказал :-), напротив, мне эта фотография показалась очень резкой, но при увеличении как раз и обнаружились небольшие признаки шарпа.. что говорит о том, что равняться на этот снимок не совсем объективно, т.к. я рассматривал кропы с rawа с нулевыми значениями шарпенинга.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.