Какой комплект оптики выбрать?
v
v_p
вечером не поснимать, это косяк я считаю
Вот это:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Думаешь на 1.8 снято? Кукишь! На 16 дырке объектива 85/1.8
Вечером не светосилу надо, а штатив!!!
v
v_p
Большая светосила на оптике нужна для игры с ГРИП. Фон размыть, основную часть выделить. А брать 2.8 только для того чтобы оно там фокусировалось как то лучше... Бред! С нормальной оптикой и не кривой тушкой на минимальной F/4 промахов не будет. Это я как доктор утверждаю.
B
Beta_version
Володь, после такого бурного прессинга, если возьму этот пресловутый тамрон мне стыдно будет появляться на форуме и будут мерещиться голоса - "тебеж говорили а ты не послушал" :-d шучу)))
Спасибо конечно!!! Реальные так-то вещи говоришь! С этим не поспоришь конечно... пойду-ка я кадры с фиксов разглядывать)))
A
Axel46
пойду-ка я кадры с фиксов разглядывать)))
потом свои мысли тут отпиши, так как я тоже хочу еще один фикс купить и разрываюсь между Canon 100/2 и Canon 100/2 Macro
B
Beta_version
Думаешь на 1.8 снято? Кукишь! На 16 дырке объектива 85/1.8
Вечером не светосилу надо, а штатив!!!
Вечером не светосилу надо, а штатив!!!
Хорошая картинка! :-p и штатив я уже купил хороший, но
светосила ведь тоже лишней не бывает, без нее не люди, а привидения получаются :-) ))
потом свои мысли тут отпиши, так как я тоже хочу еще один фикс купить и разрываюсь между Canon 100/2 и Canon 100/2 Macro
Эт может затянуться... кстати второй с 2.8 кажется дыркой
A
Axel46
Эт может затянуться... кстати второй с 2.8 кажется дыркой
да, я тут очепятался.
T
Towerman
Думаешь на 1.8 снято? Кукишь! На 16 дырке объектива 85/1.8
Присматриваюсь к этому объективу. А вы можете выложить еще пару снимков, сделанных этим обеъктивом, с оригиналами, чтобы иметь возможность оценить?
v
v_p
выложить еще пару снимков
Все что я снимаю, я постепенно выкладываю вот тут http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=2072...
Статус пока не позволяет накидывать быстрее. Поэтому начинаем с малого.
Все что там лежит снято на 85/1.8. Но! Это Nikkor. Просто чтоб не было потом вопросов по системе.
B
Basil
Вова, ты прямо стал тампоно-сигмо ненавистник :-)
А я тебе ишшо раз скажу, мне тампон 17-50 2.8 нравицца больше, чем 17-40 4L... :-p
А я тебе ишшо раз скажу, мне тампон 17-50 2.8 нравицца больше, чем 17-40 4L... :-p
v
v_p
стыдно будет появляться на форуме и будут мерещиться голоса
Не. Для пробы купи. Кто ж против? Только не новый, а с рук. Чтобы не так жалко было продать если не понравится
v
v_p
Вова, ты прямо стал тампоно-сигмо ненавистник
А я тебе ишшо раз скажу, мне тампон 17-50 2.8 нравицца больше, чем 17-40 4L...
А я тебе ишшо раз скажу, мне тампон 17-50 2.8 нравицца больше, чем 17-40 4L...
Здравствуй, Вася! :-)
B
Beta_version
Только не новый, а с рук
Уже просканировал объявления :-) продают через месяц после покупки, но на никон)))
a
a:v:s
и не кривой тушкой
напоминаю : 350Дпосле такого бурного прессинга, если возьму этот пресловутый тамрон мне стыдно будет появляться на форуме и будут мерещиться голоса - "тебеж говорили а ты не
послушал" шучу)))
ну что я хочу сказать…оптика есть территория компромисса;
и субъективных восприятий.
так что следует понимать некоторые вещи:
1) всё пробовать самому;
2) нет оптики без недостатков, и важным может стать самый незначительный;
3) имейте в виду дом, козу, желания и возможности … или:
любительский сюжет станет шедевром от топовой оптики?
(радость простого обладания конечно велика…)
v
v_p
350Д
Это не синоним слова "кривая тушка".
всё пробовать самому
Согласен! Абсолютно согласен. Но не стоит пробовать так чтобы потом было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги. Вот и все. Должен быть разумный компромисс
A
Axel46
тогда брать фиксы и только такого уровня - чтобы ни единая клетка мозга не посмела жалеть о потраченных деньгах:-)
http://www.foto.ru/canon_ef_600_mm_f_4.0l_is_usm.h...
ЗЫ - это шутка:-)
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 16:50]
http://www.foto.ru/canon_ef_600_mm_f_4.0l_is_usm.h...
ЗЫ - это шутка:-)
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 16:50]
a
a:v:s
Это не синоним слова "кривая тушка"
я б сказал "невиноватыемыужкакполучилося"Но не стоит пробовать так
я и говорю… давно говорю …явно ни у кого нет 28-75, 17-50, 17-40 на пару дней или часов?
v
v_p
явно ни у кого нет 28-75, 17-50, 17-40 на пару дней или часов?
Ну на самом деле да. Мнение о Тамронах у меня сформировалось не в магазине в ходе даже часовых разглядывании и фотографирования графиков или листочков на известной всем улице. (Хотя кое какие недочеты я уже и там заметил), а после одной фотосессии где результаты резали глаз.
B
Beta_version
Есть такой замечательный сравнительный тест
можно любые линзы между собой сравнить, так 17-40 по сравнению с тамроном 17-50 - откровенное мыло на всех дырках))) Ну его нафиг такую "Мягкость"
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-S...
можно любые линзы между собой сравнить, так 17-40 по сравнению с тамроном 17-50 - откровенное мыло на всех дырках))) Ну его нафиг такую "Мягкость"
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-S...
A
Axel46
Есть такой замечательный сравнительный тест
да, тест неплохой, наглядный.
еще раз убедился, что не зря тогда свою Сигму взял:-)
Есть такой замечательный сравнительный тест
можно любые линзы между собой сравнить
можно любые линзы между собой сравнить
интересная ссылка , записал в избранное !
B
Beta_version
Ага..., и оказывается есть очень неплохая альтернатива тамрону 17-50 f/2.8 - sigma 18-50 f/2.8 (судя по этому тесту резкости и ХА она даже лучше на ШУ)
Правда на фотозоне совсем другие показатели - там эта сигма совсем никакая...
[Сообщение изменено пользователем 19.09.2007 12:15]
Правда на фотозоне совсем другие показатели - там эта сигма совсем никакая...
[Сообщение изменено пользователем 19.09.2007 12:15]
A
Axel46
sigma 18-50 f/2.8
тока у нас в магазинах ее не замечено...
v
v_p
тока у нас в магазинах ее не замечено...
Под никон есть. Лично тестил. Понравилась действительно больше чем Тамрон.
тока у нас в магазинах ее не замечено...
странно но у нас 18-50 сейчас есть , для канон никон сони и пентакс :-)
и причем почти всегда было и раньше :-)
плохо смотрите видимо
[Сообщение изменено пользователем 19.09.2007 13:00]
M
Marcus Aurеlius
Люди! А на сколько данные таблицы вообще адекватны? Я сравнил свой полтинник 1.4 со всем чем мог, ничего лучше из более широкоугольных и даже элек не нашел....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.