Какой комплект оптики выбрать?

Спасибо, что обращаешь на такие тонкости внимание, :-)
На самом деле больше люблю как раз широкий диапазон от 17 до 50 и часто хочется им пользоваться но полтинником чаще изза качества картинки и светосилы...
если я сейчас возьму 85 1.8 произойдет подмена интересов, хотя подозреваю с огромной даже чую радостью))) да вот пейзажими еще не наигрался... и хотелка останется)))
На счет фикса 24 надо подумать - мож это и есть выход для неспешной более качественной съемки...

Если очень хорошо попросишь, Саша Герасимов может быть даст потестировать свой экземпляр в боевых условиях :-)

А вообще за сумму до 20 тыс. либо фикс на 24, либо 17-40.

Сигма 12-24 (оно же 10-20) хороша своей извращенностью. И достаточно неплохим качеством за сравнительно удачные деньги. Единственное что я бы купил. А на универсалы 2.8 - смотреть не стоит.

Саш, я поэтому и думаю, что
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD ASPHERICAL [IF]
у нас хрен найдешь подозреваю, что у нас продают только какой-то
китайский урезанный вариант - Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR :mad: :-)

все понятно - рассторился я что-то)))
ладненько, поехал читать переваривать и думать дальше.. :-)
Спасибо ! За советы всем....

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2007 17:40]

Хех. Думаешь я сам в свое время не расстроился. Такой же фигней страдал. И-Фото не даст соврать :-D

ага, спасиб, нашел читаю... :-)

Странно...
Я себе купил именно такой.
По крайней мере, так на нем и на его коробке написано.

полностью поддерживаю. Мне тоже не понравились тамроновы штатники после полтиника.

Фиксы - они такие, они приучают к хорошему.

это буковки на корпусе может не все написаны.

это примерно как я с 28-75 замучился разбираться:
у сапоп-версии кольца диафрагм нет, у никон и пентах — есть.
(соотв. везде то так то этак нарисовано)

что касаемо линз — лучше всего самому оценивать;
и желательно до покупки.

согласен, что у 28-75 дыра 2.8 более надуманная
зато:
а) фокусироваться приятнее (ибо светло)
б) её можно использовать при необходимости
в) и умеючи для художества
(примерно как дыры до 2.8-4 у Никкор АФ 50 1.8 и Никкор 50 1.4;
кстати, рисунок чем-то похож)

но собираюсь с 28-75 ещё поразбираться,
не вкурил я его пока окончательно.
как паллиатив могу посоветовать:
фикс на 85мм (от Ю-9 до родного)
и фикс на 20…24мм (от Мир-20, либо Мир-47 до родного)

чисто для понимания фокусного могу оба первых
дать поиграться
(хоть тушка твоя и не особо располагает к ручнофокусу)

Ну... Вроде убедили :-)
Чтобы уж до конца разобраться в вопросе с тамроном, просветите пожалуйста, часто пользуетесь им на широком угле, как ведут сабя его хроматические аберрации в сравнении с китовым 18-55?
Есть ли принципиальное отличие от китового или - это замена шила на мыло, и стоит ли она 14 тысяч?
Вот это мне не очень ясно - она как раз мне кажется должна себя в большей степени проявить на длинном конце именно этого объектива, а бокэ - очень равномерный, и рисунок нейтральный (видел снимки)...
Кстати бокэ тамрона 17-50 мне не понравилось - какое-то кольцевидное причем кольца одно в другом :-(
Саш, спасибо конечно! Откаться от этого - преступление! :-) Тем более, что фиксы непременно буду себе брать для размеренного удовольствия от съемки, и к русским объективам достаточно хорошо отношусь...
Но в начилие хочется все же иметь один но удобный зум....

нет никаких урезанных версий в принципе , вот специально для вас сфоткал по кругу этот объектив


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

в инструкции написанно


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

и на второй фотке видно что он made in japan

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 11:13]

Блин, премного Вам благодарен! :-)
На ветрине не разглядел однако!!!

всегда готовы помочь :-)

оказывается и диаметр - 67 как у старшего брата, а не 62 как написано в каких - то описаниях))) - это хорошо (нравится этот диаметр - более ходовой на мой взгляд)

У меня 28-70.
Фокусируется быстрее кита. Дырка 2.8 боле, менее рабочая только на 28.
Вообще пользоваться им можно на всех фокусных примерно с 3.5.
Тамроном пользуюсь только для съемки праздников. Для себя использую более дешевый ЕФ 35-80 т.к. получаемая картинка нравится больше.
Мой совет однозначный. Если ты берешь Тамрон для ''Исскуства'' - то не бери его. Этот объектив максимум для репортажа.
Следующий мой объектив будет фикс. (Тамрон останется для работы)

Вот как! мне так не выбрать будет)) и останется сидеть с китом. Мне уж и карманы говорят - видать лучше китового действительно ничего нет :-d

Что ты мучаешься? Все уже расписали :-D

Я пока одно понял из советов - его лучше не покупать для творчества, сейчас думаю нужен ли он мне как репортажник...
Начинаю задумываться о фиксах, но это опять же подмена интересов (зум хочется)...
А замены этому стеклу пока не вижу достойной за эти деньги, буду думать еще, ну нравится мне постоянная дырка на всех фокусных ничего не могу с собой поделать, и резкость на 2.8 все же впечатляет, нравится что бленда в комплекте, нравится что линза ходит прямо, нравится что фокусируется близко...))
Меня этот вопрос интересует с момента покупки камеры, но так и остался открытым... видимо пока сам не попробуешь все-таки не поймешь :-( - как говорится дураки учатся на своих ошибках :-d

Купи себе EF 17-40/4L у тебя просто оргазм будет от одного ощущения этой линзы в руках :-D Большая! Тяжелая! С Блендой! Внутренняя фокусировка! Качественное стекло! Пылевлагозащита! :-)

прошу прощения, но стекло это никакое. Ценой только выдается и пылевлагозащитой. За такую сумму очень хорошее стекло 70-200L 4, но там другие фокусные расстояния и пылевлагозащиты нету.

темный он - темный!!!!!!!! ))) вечером не поснимать, это косяк я считаю :-)
Понятен перец, что крутая цветопередача у него но за 21 тыщу с дырой 4 врят ли буду щастлив)) :-)

Покажи мне пару тройку достойных пейзажей снятых шириком на дырке 2.8? Ты скорее его завинтишь до 8-11, чем будешь на 2.8 лупить.

+ 1

Тамрон 17-50 брать смысла нет особо. 28-75 чуть лучше, но ты останешься без широкого угла. По сигме 24-70 я уже все сказал.

Не трать деньги на г...но, которое ты потом сбросишь по дешевке и все равно пойдешь за нормальной оптикой. Только убытки будут существеннее.

Либо бери Тамроны или Сигмы с рук по полкопейки за десяток, играйся и продавай дальше.

я понимаю, но мне зум нужен скорее как хороший репортажник позволяющий снимать в неочень светлое время суток, да и фокусировка будет лучше работать на дыре 2,8 - это же факт :-) )))