Восточно -Уральский Радиационный След

Я-Весы, так что мне свойственны колебания! А по году- огненная лошадь!:-)

:lol:

а по чем указанный дозиметр? В пятик уложусь? Сколько он вообще весит и по размерам с чем сравним? Кстати предельно допустимый уровень радиации для человека в микрорентгенах в час какой?

В "Изотопе" месяц назад на тел. звонок ответили : 3500 р. В Промэлектронике на Колмогорова : 6000 р. Модель РД 1503 \простенький, профессиональные резко дороже\.

Габариты, хм ; мой, который куда то сделал ноги, был размером примерно с полторы пачки от сигарет.

РД 1503 живьём не видел, но мне кажется он чуть крупнее. Подумываю всёж взять, но цены явно завышены ...

Сложная постановка вопроса. И ответ из трёх частей :

1. Страшны разовые мощные дозы, типа 50 или 100 рентген за короткое время. Схлопотать такое тем, кто не работает в атомной промышленности практически невозможно.

2. Крайне опасно что то радиоактивное съесть. Вспомните, какой смертью погиб Литвиненко в Англии. Почему и не помешает дома личный дозиметр - иногда просмотреть им некоторые продукты питания.

3. Естественный радиационный фон. Наш организм за тысячилетия эволюции человека к нему приспособлен. Фонит всё : земля, минералы, стены наших домов, продукты питания ........... Но нежелательно, что б эта цифра превышала 20 микрорентген в час \имхо\.

В отчётах прозвучало оз. Татыш ... Не стал засорять святую тему.

Но если это тот Татыш, что в 4 км юго-восточнее Иткуля, то по нему вроде ничё криминального ... \имхо\ .

http://nuclear.tatar.mtss.ru/arxiv/tsA-112.htm на озера близь этих деревень лучше по всей видимости не суваться

Наверное чтоб не привышала 20?или я неправ .

В доме, где раньше жил, замурованным в бетонной стене, находился "некорректный" гранитный камушек. Он давал мощность излучения 27 микрорентген в час. Давно это было, замер проводили "профи". Они сказали тогда просто : не надо годами \длительно\ нанодиться рядом. Т.е. чтоб тут не было спального местечка.

читайте внимательней.... :ultra:

пару лет назад был случай. по наводке коллеги (за 2 часа 2 ведра мерной щуки в кило) поехали на выхи на Улагач. не доезжая остановились по нужде. чуть в лес - а там грибов, ягод...Идут двое военных. Мы: как к улагачу проехать? так то так то, а вам зачем? - так вот рыба все дела. - дак рыба то есть, ее там ниловит никто, нах не нужна. мы бы точно не стали!
посмотрели мы друг на друга, вокруг потом - а там в пределах взгляда два знака - осторожно радиация. выбросили мы грибы и уехали. а татыш от улагача в двух шагах, не?

Наверное пиан был и безочков сори :-D

Татыш. Этих озёр, оказывается два. Первое, на котором разочек рыбалил, рядом с Иткулем. Как бы беспроблемное ...

Сейчас на карте нашёл второе, недалеко от Кыштыма, рядом с П\О "Маяк". По соседству Улагач, Акакуль и далее каскад озёр поменьше с выходом воды ступеньками на Иртяш.

Что сказать .... Слишком близко по соседству неприятное местечко под названием п/о "Маяк".

И кажется, вопрос серьёзный ...


[Сообщение изменено пользователем 08.02.2009 18:51]

+100

приКупил я в изотопе дозиметр..за 3500.нашел в холодильнике окуней с каинкуля.показал 12.вообще пасибо за тему.она необходима.не ИМХО))))сам рыбак и собираюсь новые места осваивать.в детстве меня часто родители в деревню ссылали перед шадринском.рыбалка купание на исети...теча впадает в исеть выше...если б было тогда столько информации о выбросал стал бы я рыбу есть и вообще рыбу ловить?????прочел всю ветку и не понимаю некоторых кто считает мол меньше знаешь -крепче спишь...не согласен с подобным...в огнево похоже тоже больше не поеду...хотя нравилось мне там под мотором ходить-рыбачить..

+100500!!!!!!!!

+100501!!!!!!!!

читая такое, вижу не зря потраченное время на тему ...

Спасибо от Ne_O.

:hi: ;-)

а как же космос!?

честно говоря...я бы так всем отвечал на подобные вопросы, кто хочет ловить рыбу или собирать грибы рядом со мной.
это я не ктому что там чисто... просто.

Да, это так!
Даже в любом глупом споре рождается истина!!!
И любая тема, пусть даже самая, на первый взгляд, малозначимая, всегда несёт информацию.
А уж такая ёмкая тема, как эта...
В общем, поблагодарим НеО!!!

сегодня общался с уважаемым мной человеком..оказался физик-атомщик по образованию и сейчас занимается по специальности.просил его сюда зайти.может и зайдет.его мнение примерно такое...
как бы не опасен для народов 60мкр в час 8( 8( 8(
и рыбу есть говорит не опасно..мол сегодня съел,а завтра уже все выходит естественным путем...я понимаю что им может и специально так преподавали чтобы развеять или отбить боязень к радиации....я остаюсь при своем ИМХО!!!!то что выше 25ти -не айс...

Что нибудь один раз съесть весом в 60 мкр\час совершенно не опасно. Но если 4 раза в день по 60 и много-многократно, - вот это уже точно не айс ...

Выскажу свое мнение так сказать из эпицентра. 60 вкр/час это очень много, нормальный природный фон 10-15 мкр/час, далее идет повышение уровня с одновременным уменьшением времени воздействия, то есть:
10-15 мкр/ч - время неограничено
20-30 мкр/ч - время воздействия не более 100 часов
30-40 мкр/ч - время воздействия не более 80 часов
40-50 мкр/ч - время воздействия не более 60 часов
и т.д.
Точных цифр не помню но зависимость фон/время такая и есть, к тому же в 80 годах нормы были изменены в сторону увеличения времени.
Надо еще разделять излучения альфа, бета, гамма, сечас замеры ведуться по альфе, так как это самое опасное как говорят врачи альфа-частицы из организма не выводяться.


ЛУЧШЕ ПОПАСТЬ ПОД ВНЕШНЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, ЧЕМ ОДИН РАЗ СЪЕСТЬ.

Да, еще есть мкр/час, а есть милизиверты/час(мзв/час), точного соотношения не знаю но мзв/час>мкр/час, тоесть если фон 15 мкр/час, то в мзв/час будет к примеру 60 : 15 мкр/час=60мзв/час, но если где-то в популярной литературе сделать опечатку получим 60мкр/час безопасный фон и все народ успокоен.