Всероссийский митинг рыбаков «Нет платной рыбалке!»

Нет, батенька! ТАКОГО вопроса я не задавал! :-D ЧТО делать я знаю! Позиция четкая. Но есть нюансы в том, КАК делать. Вот поэтому я и обратился с вопросом:

А о рыбалке в Европе, Азии и даже "на той стороне земного шарика" знаю не по наслышке... :beach:

У меня сложилось стойкое впечатление, что ты пытаешься полоть на своих грядках осот серпом и голыми руками, вместо того, чтобы одеть рукавички и выдернуть осот с корнем. Полагаю, что ты пытаешься бороться не с причиной, а со следствием.




Для меня это одно и то же. Если понятны какие шаги надо делать, то вопрос КАК - чисто технический. ИМХО. Каков должен быть первый шаг, по твоему мнению?

Мое мнение:
1. Получить пресловутый утвержденный список водоемов.
2. Выяснить кто и по каким принципам отбирал эти водоемы, каков был регламент отбора, ведомственные инструкции. Для данной конкретной местности.
3. Выяснить - нет ли нарушений по данному водоему при включении в список, нет ли родственных или иных связей между арендатором и тем, кто включил данный водоем в список и подал на утверждение.

Ну не может глава того же Нижнеобского управления разбираться с каждой лужей 5х5 метров (утрировано).

http://news.rambler.ru/9538194/
ДАМ обещает...

Еще одно сообщение СМИ по теме. С одной правильной мыслью- не пользуюсь услугами-не плачу.

Ты знаешь, у тебя может складываться какое угодно впечатление... Но (без обид) Ты - складываешь впечатление, а я (мы) действуем. Чуешь, в чем разница? Причина, следствие, причиннно-следственные связи... философствовать могут многие, а делать? :ultra:

Нет пока. Можно делать и отсутствие дела.
Результат от твоих действий есть?
Именно результат, а не перечень действий.
Поделись - каков он?



А я и делаю. Как минимум на выборы хожу, к примеру.
И не за пивом и выпечкой свежей.

В продолжение.


... и далее по тексту.

Куда направлен сей опус?
Где его сканерная копия?
Где присвоенный входящий номер?
Куда направлять ответ?
В какой срок?
Что будет, если ответа не будет?
И так далее...

Ну и последнее.



И передать водохранилище - кому?
Типа "в общественное пользование"?
Кто конкретно будет в ответе за благополучие водоема?



Собственно это и есть суть всего обращения.
Все богатства принадлежат народу. Слышал я уже это. Не раз.
Как же так - была халява и вдруг не будет?
А вот так. Раньше вся медицина тоже была халявной.
И образование тоже было все, какое захочешь и нахаляву.
И квартиры давали бесплатно.

Да, ты что-то ранее писал насчет "принимаю, но с оговорками" в части платной рыбалки повсеместно (рыболовный билет и оплата лицензии за место лова).

ЗЫ. Может и охотникам заодно к рыболовам присоединиться - тоже мол хотим абсолютно бесплатную охоту. Охота - это ведь когда охота. Тем более в парке, что рядом с городом - там такие белки по деревьям бегают - чо бы не пострелять то?

А вы, батенька, софист... :-D Я где-то написал подобную фразу? Сами написали и сами же осудили! :ultra: Все богатства принадлежат - ГОСУДАРСТВУ! Государству как социальному институту.

Если я отвечу на эти вопросы - Вы сможете сделать какое-то конкретное действие? Или начнете задавать новые вопросы? :cool:

[Сообщение удалено пользователем 01.06.2013 09:16]

Можно конкретнее, в части интересующего нас в этом диспуте водоема и района?
До передачи арендатору. Или предполагаемого хозяна/сторожа в будующем?





Отвечу как старый еврей в Одессе, вопросом на вопрос - а можно без "если"?
Просто взять и просто ответить на заданный вопрос.

Это не мешает мне жить.




Предположим - "нет".
Но вывод из всего именно такой я сделал.
Убеди меня в ином.

И все-таки как же, по сути то?

может на писать в прокуратуру коллективное письмо в котором перечислить водоемы челяб области в которых беруть деньги за платную рыбалку... эти почти все водоемы там брались в аренду не под цели организации спротивно любительской рыбалки, а значит поборы незаконны. мы платим государству налоги пусть чиновники работают, ездят по озерам и е..т арендаторов

тоько что по НТВ сказали что Путин заступился за рыбаков, и установил если не ошиюаюсь 15 % в регионах плаьтной рыбалки, будут закон дорабатывать

http://www.kommersant.ru/doc-y/1616937

Пока результат один - прокуратура начинает проверку законности данной сделки.
:-D :lol: :-D Круто! Вывод сделал ты, а убеждать должен я! 8( Ну, мало ли какой еще вывод ты сделать можешь?

Это конешно же хорошо, но Масква далеко а у нас (в челябинской области ну и немного в сввердловской)))) на озерах беспредел не каких изменений за три года разве что все больше и больше образовывается "платников"

Значит надо и наших "долбить"!
Вот еще:
http://rspin.com/fnews.php/2011/04/03/poklevka-na-...
http://www.kommersant.ru/doc-y/1616937

Замечательно. Природоохраная прокуратура или нет?
Просто для себя зарубки на память делаю.
Плановый срок окончания проверки известен?
Информацией о результатах - поделишься?



Мне на колени встать? Не хочешь - не надо.

===
"РГ из постов выше:
РГ: Может, вам покажется странным этот вопрос, но все же: в чем с точки зрения государства разница между платной и бесплатной рыбалкой?

Крайний: За платную рыбалку платит рыбак, за бесплатную рыбалку платит государство. Государство сейчас вынуждено заниматься разведением не только ценных пород рыбы, но и частика. Тратить деньги на мелиорацию водоемов. Оплачивать рыбоохрану. Государство тратит на все это порядка 2–2,5 миллиарда рублей в год.

Бюджет у нас сейчас дефицитный, лишних средств в нем нет, тем более — на обеспечение развлечений. Этим и продиктовано стремление государства развивать индустрию рыбалки, которая возьмет на себя расходы на части территории страны.

"Ъ" из постов выше:
Господин Крайний сообщил, что в бюджет поступит 75 млрд руб. от сдачи водоемов в аренду. (Как сообщил вчера помощник президента Аркадий Дворкович, уже около 2 тыс. участков оформлено для рыболовства на платной основе.)
===

Кто же откажется от такой доходной статьи?
75 собрал (оставив большую часть в кармане арендатора), 2-3 потратил.

Исключи арендатора из этой пищевой цепочки - всем будет лучше.
Рыболов - бюджет местного муниципалитета.
Тогда и деньги на инспекторов рыбохраны будут и з/п достойная у них и штат и техника. И не нужна будет им взятка от брака - зачем терять такое прекрасное место работы.
Да и на мелиорацию и зарыбление еще деньги останутся.
А тот, кто хочет заниматься промышленным ловом рыбы - пусть купит лицензию разовую или годовую. И флаг в руки.
Закон не менять надо и вносить поправки - его нужно просто заново написать.

Нет. Обычная, так как пока по факту это не нарушение в сфере прироохранной деятельности.

Нет

Да.

Нет.

Не хочу.

Дим, это было бы как то не по нашему, это разумно было бы, а разум и мозг власть имущего, редко встречаются. :-D

Увы. Зато здесь Родина.

Депрессивная у нас родина какая то, да и не важно это всё, скоро всё одно не сил ни времени на рыбалку не останется. :-)

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-347284.html