Всероссийский митинг рыбаков «Нет платной рыбалке!»

Весной 2010 года президент группы "Онэксим" Михаил Прохоров на съезде РСПП уже предлагал изменить трудовое законодательство, упростив процедуру увольнения работников. Он утверждал, что жесткое трудовое законодательство сдерживает модернизацию производства. В частности, Прохоров предложил "отказаться от практики административного сдерживания увольнений".

Все правильно. Сегодня нет никакой возможности безболезненно расстаться с лодырем и бездельником. ТК защищает только работника. Остается только кропотливо собирать мелкий компромат. К примеру - человек не появляется на работе более 2 недель. И нет возможности уволить его за прогул. И все остальные пашут за себя и за этого парня, так как его работу тоже должен кто-то делать.

Смени кадровика ибо он самозванец либо работать не хочет.




Спасибо, посмешил.

Шоу продолжается! http://vz.ru/economy/2011/4/7/482051.html# Теперь коль Крайнего сделали "крайним" (обманул бедных доверчивых депутатов) его, вероятно, нужно показательно уволить? Давайте делать ставки: уволят его или нет? :hi:

Очень хотелось бы услышать результат. Любой, только не нулевой.

Пофантазирую зачутка.

Дмитрий: Андрюх, мы тут посовещались с Вовкой. В общем решили тебя сделать "козлом отпущения".
Андрей: Почему??? Куда мне потом без работы то?
Дмитрий: Так надо. Кто-то же должен быть им, козлищем в смысле! Тебе потом компенсацию выплатим. Как деньги появятся. Скажем лет через пять.
Андрей: Да за что? За что мне этот крест-то???
Дмитрий: Не бери в голову. Просто фамилия у тебя подходящая. Вот и выпал тебе этот крест на бумажке - жребий то бишь. А что делать? Кто-то же должен "быть в ответе"...

С сегодня на Знаменке-Карагузе рыбалка бесплатно. Покупали там червяков из "батона", в смысле из уазика, попутно нам рассказали, что вчера прокуратура нагрянула к местным арендаторам, ну а дело закончилось бесплатностью рыбалки с сегодняшнего дня. Видать арендаторы халявщики всётаки были. Порыбачили там, на самом деле содержимому вагончика для продажи путёвок рыбаки стали неинтересны, только молотит бензогенератор, накачивая туда электроны, да гражданки(доярки рыбаков) оттуда изредка выскакивают по нужде. :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2011 18:06]

Да полностью поттверждаю слова Юры (Бывалый) покупал там же малинку , парни с батона сказали что путевочники накрылись медным тазом :-D :-D :-D У них там висело на дереве объява что рыбалка платная , теперь слово платная закрашено :ultra:

Какие там ставки?
"Трансильвания" кули.
Перевести или сам догадаешься?

Был в выходные на рыбалке
на фоне все этой ситуации плтаной рыбалкой арендаторы
стали делать по другому...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

они не продают путевки на рыбалку, а пишут про согласие, ну а согласие ..... :-)


[Сообщение изменено пользователем 22.04.2011 10:15]

Информация об осуществлении любительского
и спортивного рыболовства

Федеральное агентство по рыболовству по вопросу осуществления гражданами любительского и спортивного рыболовства направляет следующие разъяснения (письмо от 25.02.2011 г. № 972-АК/У05).
Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. « 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее-Закон о рыболовстве), установлено, что граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно.
Согласно статье 6 Водного Кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами.
Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд за исключением случаев, установленных Водным кодексом Российской Федерации.
Возмездность оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства согласно статье 24 Закона о рыболовстве предусмотрена только на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 Закона о рыболовстве.
В соответствии с частью 5.3 статьи 24 Закона о рыболовстве должна быть создана инфраструктура, необходимая для организации любительского и спортивного рыболовства.
Таким образом, граждане вправе свободно и бесплатно осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования, включая те, на которых сформированы участки для осуществления рыболовства, за исключением рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

Это ж надо было так мутно сформулировать

Термин "объект общего пользования" в вашем источнике - определен? Как?



"Кодекс", от которого осталось только слово - кодекс - и который повсеместно нарушается всеми, кому не лень.
Добро пожаловать в Кашино и убедиться в этом, пытаясь пройти вверх по течению от плотины по правому берегу водоема, к примеру опять же. Ну или на ту же Исеть, на левый берег (подсказать остановку электрички? Электродепо.) Флаг в руки и барабан на шею.


Ну, ну... Попробуй пройтись хотя бы по территории любого яхт-клуба, для начала.


Вот ключевая фраза. Нет ни срока, ни кто это, и ни какими силами должен сделать. Замечательно. Я вот тоже щас объявлю - "Миру - Мир! И он должен быть!!!" И все тут же построились шеренгами, побросали оружие, встали на колени и начали каяться и отбивать поклоны всемогущему и власть придержащему.

Короче - очередная хрень декларативного характера, дабы успокоить умы и жить спокойно еще пару-тройку лет. Я уже к этому привык. И меня это не удивляет нисколько.

Странно, а я то тут причём??? Я такойже рыбак и охотник как и все остальные смертные без особых привелегий, В данном случае выложен текст письма из Департамента, если есть какието вопросы то их задать некто незапрещает и указать на недочёты и нарушения тоже.
Адрес могу подсказать для обращения.
Полное наименование: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области

Сокращенное наименование: Департамент по охране животного мира

Директор Бокачёв Михаил Ренатович, действующий на основании Положения о Департаменте

Юридический адрес: 620004 г. Екатеринбург, ул. Малышева, д.101.
4 этаж.
http://dozhm.midural.ru/index.php?page=news&pid=31... вот ссылка на письмо.

Форма поста вызвала ассоциацию, что "причем".
Не бери в голову.

Сегодня в 19.00 на местном (Каменском) телевидении в телепрограмме "Острый вопрос" буду дискутировать с арендатором оз. Тыгиш и пруда "Боевка". Посмотрим, что из этого выйдет...

Я рад, что программа немного "всколыхнула" общественное мнение. Много вопросов было и на сайте прграммы и звонков во время прямого эфира. Ситуация такова, что основные претензии нужно предъявлять к "законотворителям", создающим законы, которые можно интерпретировать в сотнях вариаций. Арендатор трактует так, как удобнее и выгоднее для его бизнеса и самое отвратительное, что с точки зрения закона, на данном этапе, к нему сложно "докопаться". В законе прописано,что арендатор должен оказывать услуги, но вот само понятие "услуги" не расшифровано и не закреплено каким-либо актом. Охранник поднимает и опускает шлагбаум - это услуга? Услуга! Юридически это доказать можно... И так в остальном. А по Боевке ситуация очень плачевная. Но плачевная для рыбаков. И основная трагедия здесь не в действиях арендатора. Он официально выиграл конкурс на организацию ТРХ. А согласно закону любительская и спортивная рыбалка на участках ТРХ запрещена.
Долбо(цензура)ство в том, что организатор конкурса не согласовал свои действия ни с Администрацией каменского района, ни с создателем водоема и хозяином плотины СПХ "Исетское". Сейчас правовой оценкой данных конкурсов (их проведения) на территории Свердловской области занимается прокуратура. Вот такие дела...
После часового эфира мы еще час разговаривали с аппонетом в кабинете ведущего. Разговаривали, как говорится "без купюр и цензуры". Основной вывод (лично мой) - бороться нужно с самой "системой огранизации бизнеса", а не с бизнесменами. Тупость, непрофессионализм чиновников и наших горячо любымых народных избранников переходит все границы! Ну не может "кухарка управлять государством"!!!

Ну и славно, что ты это осмыслил.
Ранее было написано.



И дело даже более в другом:

С Вами СЭР, все понятно

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2011 11:22]

Великий, могучим русский языка? 8(

Вчера ВВП сказал, что платными будут только 1-2% водоемов или даже меньше.

Но он не сказал главного! Сколько водоемов будут просто "закрыты" для любительской и спортивной рыбалки, так как они будут ТРХ. ? Они не будут платными, значит они не попадают в эти 1-2%, они будут просто закрытыми, такими как пруд Боевка в Каменском районе.

А нафига их закрывать? Не думаю, что это выгодно арендаторам

Основной вывод - Вы сдулись. И уже сами не верите в свою правду.


[Сообщение изменено пользователем 21.04.2011 11:32]

Мое ИМХО никто, водоемы ТРХ закрывать не будет, покрайне мере на долго. Попугать рыбаков могут, что и происходит на фоне шумихи.
Продажа путевок является существенной частью дохода этих ТРХ до 30%.
Без нее они просто разорятся через 2-5 лет. Почему:
Товар "рыба" - специфичный и скоропортящийся,
Конкуренция на рынке товара очень серьезная,
Вложения в ифроструктуру требуются значительные.
Рентабельность невысокая.
Во что я верю, так это в минимальные вложения со стороны арендаторов (шлакбаум) и максимальное вычерпывание биоресурсов (электротрал).
Но это не критично водоем восстановится лет через десять, а горячие головы - псевдоарендаторы, наиграюся и перестанут.
Поэтому я изредка посещаю, платники, которые предлагают диковинку для наших широт, например, форель, сиг и т.п.
А за "услугу"- Охранник поднимает и опускает шлагбаум, псевдоарендаторам, пусть платят те кто считает ее нужной, качественной и приемлемой по цене.

Вы, знаете... Ваше ИМХО, слегка идёт в разрез с сушествующим законодательством. На водоемах отданных под ТРХ рыбалка запрещена законодательно! Я повторяю под ТРХ, раньше они назывались ОТРХ.
Да я и не надувался! :hi:
Просто аксиома: Если человек выполняет ГЛУПЫЙ закон, то бороться нужно не с этим человеком, а с этим законом, точнее тем, кто его инициировал и принял. Просто этика и правовое обоснование - это разные вещи. Вначале нужно изменить законодательство, а потом уже действовать дальше.
Пусть звучит наивно, но мы хоть что-то делаем...