В школах Екатеринбурга появится новый предмет: епархия постаралась

согласен, я это и имел в виду, ... а также невероятная невероятность происхождения из глины

Какие конкретно? Перечислите по пунктам.


Ху@во изучали. Или вас ху@во учили.

В матмоделях эволюционного процесса получение адаптированной особи не является даже случайным. Напротив, это закономерно. Удивление вызывает, когда модель не сходится к адаптированной особи.

Почитайте про синергетику.

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:26]

К чему же тогда такие нападки на науку (эволюционизм - в частности)? Хотите Вашу цитату вытащу? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 12:38]

Тогда почему церковь изо всех сил отрицает учение Дарвина?

адаптированной к окружающей среде?

т.е церковь подстроилась под его выводы. когда ученые начали в его теории сомневаться и выдвигать другие гипотезы, церковь опять подстроилась. начиналось то все именно с глины и создания мира за семь дней. )))
Соответственно богословие - есть словоблудие. как и философия вообще.

Без вариантов!

Адаптированной по критерию успешности. Критерии могут быть разными.

Потому что учение Дарвина - это вульгарный материализм, который противоречит идее церкви, - что практически все в мире - непознаваемо. И это, по сути, так и есть - учение Дарвина НЕ ОБЬЯСНЯЕТ, как из неандертальца мог получиться кроманьонец, уж не говоря о переходе от обезьяны к чему-то хотя бы псевдоразумному.

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:26]

Т.е. критика идет не по существу, а исходя из идейных соображений - "этого не может быть, потому что этого не может быть".


Оно объясняет ПРОЦЕСС, но не объясняет его ПРИЧИНУ.
А причина эволюционного процесса существует только в том случае, если считать эволюцию неким упорядоченным, "идее-вдохновленным" процессом. Но никаких оснований так считать нет.

написал. в самом деле, интересно)

Я понимаю, что вам гораздо проще было бы вести приватную переписку, а не позориться на форуме со своими измышлизмами.

Но зачем это нужно всем остальным? Цель подобных дискуссий, со времен античности, это именно публичные дискуссии по поводу идей. Из которых публика и черпает мнение об истинности этих идей. Собственно, слово "форум" откуда вообще происходит?

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 12:52]

Э нет. Оно ПРЕДПОЛАГАЕТ процесс. Оно - очень грубая модель процессa, с массой натяжек. Эта модель практически не описывает переход от приматов даже к синантропу или там австралопитеку. А причину мы еще даже не трогали.

да, конечно теория происхождения человека из глины намного правдоподобнее, ... модель описывает переход из глины в человека, ... а причину мы еще не трогали, ...

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 13:01]

Где там натяжки, перечислите по пунктам.


Как это? Увеличение головного мозга - это фактор, способствующий повышению адаптированности индивида.

Однако модель, строящаяся на установленных фактах, а не взятая с потолка.

креационизм тоже предополагаемая модель процесса. но, в отличие от теории эволюции, вообще ничем не обоснованная.))

Единственная более или менее разумная критика Дарвинизма - это отсутствие "промежуточных звеньев".

Но, во-первых, в ряде случаев изменение может быть скачкообразным, а не постепенным (см. т.н. теорию катастроф).

Во-вторых, большинство промежуточных звеньев сейчас перерабатывают на бензин. Природа не обязана сохранять все имеющиеся у нее образцы в консервированном виде.

Промежуточные звенья - неустойчивы формы, которых существовало намного меньше, чем устойчивых. Поэтому совершенно естественно, что их консервация - процесс крайне маловероятных.

В третьих, отделить "промежуточное звено" от устойчивой формы, имея в своем распоряжении только скелет, крайне трудно. Потому что найденная тушка, возможно, была промежуточной в плане функций печени или почек, но установить это невозможно. Кости показывают только очень грубые изменения, связанные с изменением размера органов.

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 13:04]

Именно так, Шторм. И мы оказываемся в ситуации... "как я стал миллионером" - экономил, экономил... а потом получил наследство :-)

Дистанция между сушествующими звеньями так велика, что равновероятно предположить искусственное происхождение человека, или пришельцев, или удачную мутацию...

Я уже объяснил, где все промежуточные звенья. Они лежал в земле в виде нефти.

И это совершенно закономерно: потомки стабильных форм просто напросто перебили и сожрали нестабильные, менее приспособленные формы.

Почему костей неандертальца гораздо меньше, чем костей кроманьонцев (учитывая тех, что уже лежат в уютных гробах)? По той же причине.

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 13:09]

дистанция между глиной еще больше

совершенно верно, вполне возможно, что через каких то сто лет не будет существовать европеоидов за исключением оставшихся на каком ни будь изолированом острове, а будут только монголоиды, дак что же, это будет предпологать, что европеоиды произошли из глины, раз нет промежуточного звена - то есть слегка раскосого человека, ...

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 13:13]

А чего тут два звена эволюции с качественной разницей в развитии спорят ? :-)
Не, на самом деле, у Дарвина есть очень сильное преимущество - доказательная база. При этом есть и недостатки, но кто сказал, что теория - совершенна? Она просто из всех известных и разработанных наиболее точна.
А церковь при этом рвётся на место не "наиболее совершенной", а единственно верной и правильной

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 13:15]