В школах Екатеринбурга появится новый предмет: епархия постаралась

лет эдак через 50 тысяч их уже и не отличить будет, если природные условия не изменятся))

каких 50 тысяч лет, в условиях глобализации ученые прогнозируют более короткий срок с двумя нулями

Находят остатки гуманоидов самой разной степени древности. А промежуточных - НЕТ. Я, например, читал, что кроманьонцы и неандертальцы - вообще разного происхождения. Типа первые - потомки одичавшей (в результате войны, катаклизма, etc) расы, а неандертальцы произошли от обезьян.

я о превращении монголоидов в европиоидов. с физической точки зрения))

вроде бы сказано, что природа не обязана ничего консервировать,
кстати интересно а какие промежуточные звенья между таксой, тоем, доберманом? где можно посмотреть? а если их нет, то, что это значит?

Где читали? В научном журнале? Или в популярной книжке?

Но их существование не отрицается, хотя их никто не видел и доказательства их существования нет?

ничье существование не отрицается, речь идет о том насколько вероятнее происхождение человека от обезъяны нежели от глины

Interino - сорри ,ответить не могу, почта не открывается.

ясно, этих не знаешь, они кончали в 70-е годы...

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:26]

никто не отрицает здесь существование "бога", так же как и его несуществвание, для этого просто нет информации, ... вопрос веры это другой вопрос - вот к примеру мне скажут, что за углом растет дерево, я не могу отрицать, что дерево там растет, я там не был, но мое право не верить. особенно если мне это говорят люди которые до этого извиняюсь пропиз*елись по черному , ... то есть смысл простой - священники врут, что они имеют двустороннее отношение к "богу", они делают это в корыстных целях. а следовательно они мошенники. только большого размера и поддерживаемые государством, что автоматически оскотинивает данное государство.

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 15:05]

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:26]

Аргументы кончились - начались "а не врешь ли ты"? Читал на англ статью из научного журнала. Не поленюсь - найду. Сам не выдумывал, это точно


Пример некорректен. Мы не обсуждаем разницу между чукчами и мбога



Дальше глины фантазия не идет? Где это я упоминал глину? Или это вы записывали перую версию Ветхого Завета? Про глину?

Т.е. вы признаете только то, что вы видите? или можно приборами обнаружить? Забавно



Вопрос риторический. Зависит скорее от воспитания в уважении к иной точке зрения

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:26]

мне не много надо, ... мне нужны факты, а не слова. ... ну или накрайняк логичные объяснения-заключения, которые не конфликтуют друг с другом и выглядят правдоподобно в свете имеющихся на сегодня у человечества знаний об окружающем нас мире начиная с вселенных и кончая квантами, ... только не надо говорить, что люди ничего не знают, потому, что они видят не то что видят и слышат не то что слышат, ... если опиратся на такие предпосылки, то тогда переходите на красный свет перекресток.

Кроме того, Вы хотите. что бы мы поверили православным? Я поверю. если будет реальное чудо, ... а постоянные пожары в храмах и монастырях это извините не чудо. И попы на иномарках не чудо. Дак что же нам может показать православная церковь. что бы мы поверили? Да хотя бы был реальный положительный социальный прогресс от них, мы бы положительно относились как к социальной группе, ... дак ведь и этого нет, ... золотые купола, иномарки, (можно песню блатную писать с этими словами), ... это ваше чудо? в это чудо я верю, поэтому и не хочу таких чудес, ...

пример корректен, люди говорили, что в связи с тем, что промежуточных звеньев между человеком и его предками не найдено, значит теория эволюции опровергнута, ... промежуточных звеньев между таксой, тоем и доберманом нету вроде бы, ... значит ли это, что эти животные ни от кого не произошли. что у них нет общего предка, и они были созданы из глины? то же самое, чукча и мбога, тоже корректный пример - промежуточных фаз нет, но они все люди. и предок у них один, значит они так эволюционировали, ...

Господа, я конечно погорячился, заочно определив умственный уровень посетителей сайта. Прошу прощения, если кого-то обидел. Одна маленькая ремарка: Сам тов. Дарвин в конце концов признал, что его теория - заблуждение. Если не верите мне - почитайте книжки.

я верю. в то, что мне кажется достоверным. пример: если мне скажут - спрыгни с шестнадцатого этажа и ты не разобъешся, я не верю, потому. что на мой взгляд это недостоверно, скорее всего я разобъюсь. кроме того я могу это проверить при помощи научных методов, не буду перечислять каких. а если мне скажут спрыгни с первого этажа и останешся жив я поверю, мой опыт, логическое мышление, знания и наблюдения за окружающей средой подсказывают мне чему верить. а чему нет, ... если я в чем то сомневаюсь, то я промолчу.

Ну и кроме того, допустим "бог" такой как его трактуют христиане есть и он всемогущий, тогда он просто не хочет, что бы я верил православным (про испытания и соблазнения оставте тем кто уже развесил уши, зачем давать испытание свободой выбора, если любой выбор за исключением одного карается),

А про то, что мы видим не то что видим, и слышим не то что слышем и ничего не знаем на самом деле, ... дак может и вы не зная того служите сотоне?:-)

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 18:39]

ниче не прошу, ... просто неприятно, что вы в школы лезете, народ и так тупой, а тут вы еще.

Верим, Галилео тоже отказался от своих выводов, что земля круглая.

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:25]

Если мне не изменяет память Галилей очень сильно страдал за свою теорию (его заставили от нее отказаться), а Дарвин получил немало почестей за свое открытие.

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:25]

По поводу социльной пользы религии есть такое произведение "Протестантская этика и дух капитализма" М.Вебер. Прочитай, очень интересно.