В школах Екатеринбурга появится новый предмет: епархия постаралась
Р
РОГ
во-во. указывают как надо жить, но при этом сами по своим же законам и принципам не живут)))
С
Светлана2000
во-во. указывают как надо жить, но при этом сами по своим же законам и принципам не живут)))
Совершенно не живут - орут про доброту, любовь и смирение - а в церквах бабки всех кто помоложе просто разорвать на части готовы от ненависти!
G
GigaVolt
А ты сам мусульманин?
я ж говорил, я - сатанист-агностик. (Или агностик-сатанист?)
i
interino
[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:05]
С
Светлана2000
А не хотите допустить такую мысль, что это не отговорки, а самая настоящая Истина?
С чего бы?
А не хотите допустить такую мысль, что это не отговорки, а самая настоящая Истина?
нет
G
GigaVolt
А не хотите допустить такую мысль, что это не отговорки, а самая настоящая Истина?
Допустить-то может и хочу, только что с того?
Р
РОГ
А не хотите допустить такую мысль, что это не отговорки, а самая настоящая Истина
а кто определяет истинность? почему-то отцы церкви. странно как-то. почему-то не доносят ее до людей, а именно определяют. причем она со временем изменяется.
i
interino
[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:05]
i
interino
[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:05]
С
Светлана2000
Так если это окажется Истиной и Вы убедитесь, что в ней нет внутренних противоречий
Этого не может быть потому что этого не может быть никогда.
Причем именно в храмах
Да именно в храмах, потому что то как они позврляют себе вести себя - в таком месте по вашим же православным догмам - не допустимо!
c
148368c513
Если местные завсегдатаи хотят считать себя потомками обезьян, вы их не переубедите в диалоге, а только больше разозлите.
не только себя считаем потомками обезъян но и вас, причем вы очень веское доказательство теории дарвина. теория дарвина в отличие от церковной очень веская, правдоподобная и красивая, только дурак в 21 веке может ее отрицать, вот несколько простых доказательств-
человек в зародыше проходит все стадии своего эволюционного развития - если дискретно то клетка, рыба, существо с четырмя лапками и хвостиком, и уже потом человек, кстати и первое время он ходит на четырех конечностях(а не песок-глина-человек).
люди и прочие существа, особенно млекопитающие (намеренно избегаю слова животные. потому. что неграмотные люди очень болезненно реагируют) слишком сильно похожи. что бы иметь разное происхождение, красная кровь, количество конечностей вплоть до пальцев, строение скелета и прочих органов, способы питания, размножения, передвижения, инстинкты, органы восприятия (зрение, обоняние, слух), и т.д.
везде в природе можно примерно проследить преобразование одного вида в другой а также некоторые общности, например крыса и мышь определенно имеют много общего, исходя из этого либо мышь произошла от крысы, либо наоборот, либо, что более вероятно у них были общие предки. как вы думаете мыши западло, что она произошла от крысы?
то, что виды изменяются и одно существо может происходить от другого легко можно доказать на примере селекции. продолжать не буду и так все ясно.
климатически и географически люди разные - монголоиды, негроиды и европеоиды это в целом, а все мы знаем, что даже в разных городах люди немножко отличаются друг от друга, значит люди как и прочие существа видоизменяются, эволюционируют и могут произойти от общего с обезъянами предка, особенно если учесть, что изменениия происходили на протяжении сотен тысяч лет.
короче если открыть глаза пошире, включить мозг и посмотреть вокруг то доказательств множество, к примеру даже болезни некоторые передаются между видами, к примеру бешенство, так же у человека когда срабатывает древний ген появляется то хвостик, то черезмерное оволоснение (шерсть), вытянутые уши и т.д.
всех доказательств не упомнить и не перечислить, слишком много, ...
а теперь теория церкви, ... в науке все теории ценны доказательством, ... итак человек сделан из глины, женщина из ребра, материал изготовления других существ замалчивается, ... очень правдоподобно :-), ... можно поверить несколько тысяч лет назад, когда из всех материалов бывших в распоряжении человека были только дерево, камень, метал и глина, и глина по консистенции больше всего похожа на человеческое тело, но в 21 веке поверить в это? ну это же каким дебилом неграмотным надо быть???
G
GigaVolt
Так если это окажется Истиной
хм, в том-то вся и загвоздка...
критериев истинности (?) два - доказательство и вера, вот со вторым у меня туго (не утверждаю, что это есть хорошо)
Р
РОГ
ну еще можно добавить, что постоянно открывают новые виды насекомых, хотя вроде вся земля уже исследована вдоль и поперек не по разу.))
ну это же каким дебилом
неграмотным надо быть
просто надо в восьмом классе не читать учебник биологии.)))
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 11:57]
G
GigaVolt
Я тут, давича, поиграв в сталкера, решил перечитать Стругацких. :-) Наткнулся на замечательные слова:
– Нет, – сказал он. – Это уж слишком… Это не про нас… Ну а как насчет
того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
– Я тоже, – сказал Валентин. – Но вся беда в том, что человек, во всяком случае массовый человек, с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, у него такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл.
– Я тоже, – сказал Валентин. – Но вся беда в том, что человек, во всяком случае массовый человек, с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, у него такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл.
c
148368c513
ну еще можно добавить, что постоянно открывают новые виды насекомых, хотя вроде вся земля уже исследована вдоль и поперек не по разу.))
насекомые это другая ветвь развития, их существование никак не отрицает теорию дарвина, и уж тем более не подтверждает теорию церкви
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 11:57]
А я сщитаю што паскольку папы пидер@сты то они себя дескредитиравали!
А не хотите допустить такую мысль, что это не отговорки, а самая настоящая Истина?
G
Glucke
мала надежда, пиарит он себя достаточно качественно
Пиарит он себя вне вуза. Тут недавно был уже второй скандал, причём первый непосредственно на ректора, должно помочь. К тому же, повлиять на выбор он не может.
Я на ИГиГе учусь(магистр), так-то почти весь поток знал(уж выпустились все), но не пофамильно. Может, имя, а ещё скорей всего, что в лицо. :-)
Все на одного, да? /Откашлялся/. Так, <interino> - я на вашей стороне. Конкретно, что мы дискутируем?
Р
РОГ
Конкретно, что мы дискутируем
тему новости, существование бога, правомерность теории дарвина, сущность церкви.)
G
GigaVolt
Конкретно, что мы дискутируем?
Для начала. Может быть, Вы ответите - чем плоха теория эволюции?
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2007 12:10]
Для начала. Может быть, Вы ответите - чем плоха теория эволюции?
О, плоха многим. В ней масса дыр, всяких исчезнувших звеньев и т.д. Современная церковь легко и убедительно ее критикует. Вкратце - происхождение человека и вообще происхождение жизни на Земле - оспаривается многими учеными.
i
interino
[Сообщение удалено пользователем 10.06.2010 09:05]
S
Sturmwind
Вы правильно говорите, но не там и не тем. Если местные завсегдатаи хотят считать себя потомками обезьян, вы их не переубедите в диалоге, а только больше разозлите. Посмотрите, как активно "обсуждается" любая новость о РПЦ.
А у вас логика, видимо, такая: "я не хочу считать себя потомком обезьян, поэтому теория Дарвина не верна". Мало ли что вы там хотите... Природе по фигу.
Бабки, да, это проблема - мы все такие любвеобильные, а они нам мешают жить.
Причем именно в храмах, а не в общественном транспорте или магазинах - намазано там медом, что ли? Вот мы с Вами через 30 лет будем совсем другими - такими же как сейчас молодыми, красивыми и ласково-снисходительными по отношению к более молодой молодежи
По вашему, это извиняет хамство бабок в храме Божьем?
G
GigaVolt
Современная церковь легко и убедительно ее критикует.
И с какой точки зрения? :
Я изучал высшую математику 4 года,
так?
Чем же тогда креационизм лучше?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.