Роскосмос заявил, что опасно медлить с пилотируемыми полетами на Луну

компьютеры не генерируют энергию, они её кушают.

Если уж приводить такой пример, то надо помнить о том, что говорили "тогда, раньше": мол, появятся вычислительные мощности - тут вам и искусственный интеллект поспеет.
Мощности теперь есть, а текст с одного языка на другой эти компьютеры переводят как-то нескладно.

И так любую задачу прогресса возьмите начиная с начала 20 века. Доведено "до ума" хоть что нибудь?
В основном только оружие. А планету засрали уже не по детски.
Давайте еще и Луну "распилим" на части! Во епанёт так епанёт!

Прогресс - он не странами с президентами делается, и не замами всякими.

извини ассоциация с минетом

+10000000

Японцы. По большей части реализуют в изрядно доработанном и отшлифованном виде чужие идеи. Но и сами на месте не сидят. Методики развивающие мышление гибкое обучение. Школьные конкурсы по робототехнике и программированию... все о чем мечталось советским, и на основе их же рецептов по "менеджменту"...

... в екатеринбург летать получается дороже!

Цекака, ты ли это?! Йокарный этот самый!. Жесть. Скока лет!

а давайте тада ваще из денег кастры жеч
адин веть фик ниче палезного с них не сачинят так хоть чинари не разворуют...



и не только в СССР
"Думаю на мировом рынке можно продать 3-5 компьютеров" (с) директор IBM



нет блин... (_!_) парвем, грыжу заработаем, но улыбацца с луны должен профиль путина...




лучше - станет
если силы и средства направить в другое русло
рак... спид...



эти гоп-исследователи и уря-интеллектуалы хотьбы чтото одно до ума довели
мало найти и изучить рак. надо научиться его лечить
иначе грошь цена этим исследователям-интеллектуалам

Поинтересовались. Ни чего интересного.
Во-первых, ядреная реакция на Гелие-3 - еще писями по воде виляно, что пойдет. Только чистая теория. Ни одного успешного эксперимента.
Во-вторых, Гелий-3 на Луне в ничтожных количествах и чтобы его добывать необходимо строить города с тысячами жителей, перелопачивать миллионы тонн породы, которую необходимо НАГРЕВАТЬ, для выделения Гелия-3. Озер с Гелием-3, откуда можно черпать его ведрами, НЕТ!
В-третьих, как вы можете заметить, разрабатывать хорошо мы ни чего не умеем. То Shell пригласим, то Бритиш Петролеум. Мы можем продавать ресурсы, а за разработку/добычу расплачиваться этими же ресурсами. На Луне наших нет ресурсов, так что что там нам делать - непонятно ваще!

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 10:51]

да на луне так-то много минеральчиков всяких полезных.
а вообще - не романтики вы все))

В России огромное количество полезных минералов лежит в шлакоотвалах и на свалках. Настолько много, что шлакоотвалы являются не местом, где сваливают отходы, а искусственными месторождениями.

Опять же, в России до фига других проблем, кроме невнятного освоения Луны. На те деньги, которые вбухают в лунную программу, можно поднять зарплаты учителям, врачам, преподавателям в ВУЗе, которые до сих пор находятся в районе плинтуса.

Или будем как в СССР - наплевать на население, лишь бы построить здоровенную кузькину мать и выиграть соревнование с кап. странами?

а ведь не плохая, по сути, идея. и эффект правильный. легче правда просто налоги не платить ))

их обогащать нашими методами - выгоднее на луну слетать наверное.. а еще можно мусор перерабатывать и денюжку с этого иметь. как это к полету на луну относится?


на те деньги, которые идут от нефти, много чего полезного можно сделать.. но не делается. а космос - это сейчас бизнес прибыльный.

Да ну? И каков размер этой прибыли, и какие сроки ее прихода?
А то получится так, что Луна станет приносить прибыль к тому времени, как в стране вообще живых не останется.


Тогда какой смысл радоваться очередному прожекту вуасти?
У нас уже есть "Доступное жилье" и "Качественное здравоохранение", сейчас будет еще и "Прибыльная Луна"... И ни хрена не изменится.

Если реально считать, что вуасть способна сделать что-то полезное - тогда трудно не согласится с тем, что нужно сделать до фига вещей, гораздо более важных чем полет на луну. Жилье, здравоохранение, образование...

Если же вы считаете, что вуасть, кроме распила нефтяных денег, сделать не может - то чему вы радуетесь? На Луну все равно не полетим, зато кто-то купит себе небольшой личный аэроплан.

Да....
Не романтики вы. И смотрите не дальше собственного носа, который способен чуять лишь жареное и гнилое.

Разучились мечтать. И начинаете считать деньги, перестали верить в науку. Напомню МРАКОБЕСАМ, что вначале люде не верили в громоотводы, в идею делать корпуса кораблей из металла (привет закону Архимеда), в то что Земля не является центром вселенной.
Консерваторы блин.
Когда-то идеи запустить что-то на орбиту - тоже звучала бредово.
А что мы имеем сейчас?
GPS, в скором времени ГЛОНАСС, Iridium и иже с ними.
Вы кричите НЕФТЬ нефть! Полезные ископаемые! Тут! На земле!
Очень рад. Да. На земле. Есть и нефть и полезные ископаемые. А когда нибудь на буровой станции были? Там единсвтенная связь с внешним миром - только спутниковая. А спутник - он в космосе. Это маленький пример того что освоение космоса приносит пользу.
А вы тут выступаете против прогресса, приводя настолько жалкие доводы... Деньги. Разворуют.
Тьфу. Деревня.

А Вы наверное в ЦУПе работаете?

Я не против прогресса как такового.

Я против прогресса на крови умерших от недоедания и недолечения людей.

Я против космического прогресса в стране, где чуть ли не четверть населения находится за чертой бедности.

И я уж точно против развесистых прожектов, типа нанотехнологий и полетов на Луну, которые не имеют ничего общего с прогрессом, а только являются ширмой для распиливания денег из бюджета.

Прогресс...

То образование, которое у нас тут в стране внедряется, приведет к тому, что через 20 лет ракету будут называть "Птицей из Огня и Железа", а телевизор - "Колдовской Коробкой".

О каком прогрессе вы говорите?

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 11:30]

Это вы о чем?

К чему конкретно относится вопрос? К образованию?

Поинтересуйтесь динамикой проходных баллов в ВУЗы... Динамикой успеваемости по годам поступления...

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 11:33]

да.. "червь" опять вспомнился - до сих пор блин актуальное произведение..)))

Утомительный разговор. Мы говорим о разном, на разных языках.

Ээ.. Не читал/не смотрел/не помню. Поясните, пожалуйста.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 11:39]

http://1001.vdv.ru/arc/stud_meridian/?page=51
Если хоть 1 % правда, то слетать стоит

Слив засчитан.