Роскосмос заявил, что опасно медлить с пилотируемыми полетами на Луну
Р
РОГ
Все эти кругосветки предпринимались для поиска короткого пути в Индию
зачем испании короткий путь в индию, если у нее уже есть новый свет? бесполезное занятие.
Программа
полетов в космос всегда состоит из экспериментов имеющих прикладное значение.
тем не менее это было бы невозможно без первого полета и первого пикающего спутника. с вашей т.з - абсолютно бесполезных.
можно остаться и без
Луны, и без государства...
денег в стране столько, что если их грамотно тратить, хватит и на луну, и на государство. проблема в верхушке, не желающей с ними расстаться.
проблема в верхушке, не желающей с ними расстаться.
Вы лично с какой суммой согласны расстаться, если она на Лунную программу пойдет?
Толстосумов не привлекают Ваши проекты по полетам к Луне. С такой же эффективностью они могут раздать деньги бедным или просто салют запустить на всю сумму.
тем не менее это было бы невозможно без первого полета и первого пикающего спутника. с вашей т.з - абсолютно бесполезных.
И то и другое имело прикладное значение. Но на сегодняшний день исследования луны уже прошли и эту стадию пищалок. Дальнейшие работы по Луне должны иметь практический смысл. Я несколько раз спрашивал, что может дать в обозримом будущемпилотируемый полет на Луну, однако ответа так и не получил. Видимо и вы не видите практического смысла в таких полетах. Тогда на кой тратить на это деньги? У нас уже начался энергетический кризис. Может лучше деньги на решение этой проблемы направлять?
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.