У России опять хотят отнять победу в мировой войне

Англичяне пошли дальше. У них был памятник "Великой тройке" - Рузвельт,Сталин, Черчиль(Рузвельт что-то говорит Сталину, а Черчиль сидит и задумчиво слушает). Мужду Рузвельтом(слева) и Черчилем(справа), сидел Сталин. Дак вот, они убрали Сталина. И получилось, Рузвельт мило беседут с Черчилем.

Если не уважаешь историю, то не уважаешь себя, в первую очередь. А история ошибок не прощает...никому. ЗЫ Cvthnm kj[fv! Hfcgtneibnm vhfptq gfkbwfvb! Vjhlfvb d fcafkmn! Ifdrb! Kt;fnm ,jzwf? zyrb!Gjyhfdbkjcm cexfhfv rfr b[ d 45-v jnsvtkb - tot [jnzn cerb gjufyst!

ну беседа.
патриотический камеди клаб играет в брейн-ринг с алекснордом.
смешно и больно.


по такой дешевке, конечно, вряд ли получится.

спорите не о чем...статья просто заказана,как и "рядовой райан"..пендосам ведь как-то надо свои загнивающий патриотизм поднимать,а с СМИ это делать проще.в учебнике истории есть такие замечательные цифры,около 150 отборных дивизий СС было брошено на восток,где они были сметены красной армией,и 50 дивизий было отправлено в нормандию и африку.гитлер,как полководец,не особо рассчитывал на сопротивление союзников....больше боялся русских..чтож,не прогадал...

Алексею Байеру перед тем как делать такие заявления следовало поработать в немецком трудовом лагере и подождать , когда его освободят американцы .

Проведите диктант в выпускном классе любой российской школы. Послушайте, как говорят журналисты по телевизору. И Вы поймёте, что 30 процентов 19-летних, правильно расставляющих артикли - это не так уж и плохо.

М-да...

Да, Ирак представлял страшную oпасность для США :-d

Конечно, они возомнили что нефть, что у них под ногами принадлежит им, а не США.
Такую опасность США будут выжигать каленым железом.

А мне кажеться, что автор этой темы сам предвзято относится и к армии союзников и к советским войскам и к германской армии. Если бы он почитал умные книжки про вторую мировую войну (а не про Великую отечественную), то он бы узнал, что не будь второго фронта, нашим войскам пришлось ох как не сладко. Что войска союзников продвигались не числом, а умением. Что на западном фронте против них действовали не тупые немца, а прошедшие западную компанию войска. Что Берлин СССР захватывало только потому, что не хотело отдать победу Союзникам и потеряло ооочень много народу (чуть и не столько же, сколько вые союзники за всю компанию). И что наши победы над японцами хоть и имели место, но ни в какой степени не сравнимы с действиями американцев.
Короче: я считаю, что автор просто сказал: они опять нас обижают. Это мы выиграли, а не они. Это мы хорошие!
-1 от меня автору. История не однозначная наука, так что учитесь и не говорие того, чего не знаете.

И вообще тема статьи, на которую ссылается аффтар, не про то. Речь-то вообще не про то, кто победил, а про то, что победа в той войне помогла сделать из трёх совершенно невменяемых государств вполне вменяемые и дружелюбные. И лояльные ЗАПАДУ. В этом и состоит "победа западных союзников". Не в том, кто больше фрицев убил и своих положил, а в том, кто извлёк максимальные выгоды. Ибо сотрудничество с Германией, Италией и Японией принесло западной части антигитлеровской коалиции очень большие выгоды. А СССР продолжил с этими странами соперничать. И рухнул в результате, обесценив победу в жуткой войне.

их всего было около 40


один дятел написал статью (в штатах), второй ее прокомментировал еще и эмоций влил.. а вы тут кипишь не из-за чего устроили

Это мы, а не они перемолотили 80% германской военной машины.
К сожалению история не знает сослагательного наклонения, но что-то мне подсказывает, что эти 20% мы бы тоже перемолотили. И это же что-то подсказывает, что эти 80% наши союзнички заеб..сь бы перемалывать, даже имея ядерное оружие (а если б не мы, это оружие а Гитлера вполне могло быть, и даже скорее всего было бы). Но это все "бы".
Теперь это никто не докажет.
Так что все эти крики - всего лишь ИМХО.
Но 80% мы и 20% союзники - факты вещь упрямая.
Так чья все-таки эта Победа?!

СССР рухнул в результате другой войны

Смотря как оценивать. По выгодам победили западники, по потерям и количеству битых фрицев, конечно, мы...

По этим выгодам западники победили в совсем другой войне.
А в той войне (для нас 1941-1945) они проиграли - под нас легло пол-Европы.
А то что это все потом было просрано - дык это вопрос совсем к другим товарищам, а не к тем, кто нагнул пол-Европы, и нагнул бы оставшуюся половину, если б нужно было.
А так - мертвые отцы за живых детей не отвечают.
Вечная им Слава!!

Но как написано, как написано! :appl:
Газета "Сельская новь" образца 1987... хахахахха!

Вот они жертвы "умных книжек". Компания в Африке это верх стратегического умения. 3 года топтания на месте. Назовите хоть одну операцию, где они брали умением. У них всегда было подавляющее превосходство во всем. Против них на заподном фронте не действовали войска прошедшие "западную компанию" войска - интересная классификация. Все уже полегли у нас. На западном фронте остались лишь номера дивизии. Они все были укомплектованы по новой. Изучайте историю, а не верьте "умным книжкам". Второй фронт? Что он сделал? 1944 год. Группа армии "Центр" просто перестала существовать. Мы переходим гос. границу СССР. Начинаем бить врага "на его территории". Чем помогла, конретно, высадка?

[Сообщение удалено пользователем 29.04.2016 13:43]

Если это про действия на Тихом океане. То вы смешны. На огромном театре боевых действий. Ведутся бои между группами. Группы это авианосные соединения, боевые охранения, авиация наземного базирования. Одним словом общее количество задействованых сил, ну от силы миллион на всех. Это "великие боевые" действия. А молниносный разгром милионной групировки противника - это конечно несоразмеримо


Там нет такого понятия кто выиграл. Просто о нас ничего не говорят. К примеру, читал выдержку "5 главных сражений Второй мировой". Эль-Аламейн, Мидуэй, Коралловые острова, "Оверлорд" и Сталинград. Ну каково а? Где наши Москва, Курск, Ленинград, "Багратион" и т.д. Если кому интересно могу рассказать про эти "великие сражения". И првести сравнительный анализ по времени, что было у нас. Сравнение будет не в пользу пиндосов. Мы выиграли. Наш флаг был над рейстагом. Сейчас много говорят, но какой ценой и т.д. Тем самым пытаясь принизить достигнутую победу. Мол, вон у союзников потери меньше, чем у нас. Дак они нихрена толком то и не воевали!!! По меньше бы таких как вы, любителей "умных книжек".

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2007 13:49]

При чем тут вышка, если речь идет о 20-13=7? Элементарное вычисление.

Если вы думаете, что Путин, депутаты или правительство
думают иначе, вы говно и дурак. То есть думать
они конечно не думают, мозгов нет потому что. Но
действуют в точности так, везде и всегда.

В известном рейтинге несостоявшихся держав,
Россия находится точнехонько между Таджикистаном и
Туркменией. Место РФ в истории - примерно такое же:
страна с картонным фасадом и развалившимся фундаментом,
изъеденная рублевскими червями и гнидами.

Failed state. Как и было сказано.
Чем быстрее это государство развалится,
тем лучше. Для всех.

Сначала СССР победил страны Оси,
потом РФ победила СССР. Кто-то должен победить РФ,
тот, кто будет лучше и Оси, и СССР, и РФ. Анархия, полагаю.

Она помогла поделить Европу в пользу США и Англии, для чего этими странами и открывался 2-ой фронт, а до этого эти капиталофашисты выжидали, кто же возьмет вверх в самой чудовищной бойне 20 века, и со свежими силами подоспели к разделу мира как раз вовремя.

Надеусь - это не мне адресованно:-) Я говорю не про политику сейчас, а про историю.



Согласен. Эта война была ими инициирована. Хотя выполнение плана затянулось на 45 лет.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2007 14:08]

Окстись, Науку там делают корейцы, кетайци, индусы и русские, под чутким руководством евреев!!!!!

Дак я и пишу, что они этого вычислить в уме не могут... ;-)



И что? Результаты их работ принадлежат Корее, Китаю, Индии, РФ или Израилю?