РПЦ призвала владельцев гостиниц укомплектовать номера Библиями и молитвенными комнатами

А вот тут не согласен. Стратеги там нормальные. Ты заметила как они исподволь, шажок за шажком, добиваются своей цели? Если в начале 90х РПЦ была тише воды, ниже травы, то постепенно начала срастаться с властью, пиариться, а теперь уже начинает прямо указывать что по её мнению следует делать. Кстати, библия в тумбочке это фигня, РПЦ упорно продавливает "Основы православной культуры" в школы... вот где пипец будет. Они всё правильно делают - надо нападать, не стоять на месте. Пока нападаешь - проиграть невозможно. Если только защищаешься - никогда не выиграешь.

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 16:48]

Дайте две, пжалста... в смысле если надумаешь, я б тоже почитал. :-)

Так это не их заслуга. Просто они нужны нынешней власти))

Это симбиоз.

Я туд давеча фильмец скачал документальный "Омерика без грима" о пяти частях. Забавно так, фильм белорусский.

не - я как раз горжусь тем что мои наработочки нельзя использовать в военных целях. всё можно - нож, молоток, даже стул - всё можно превратить в оружие. а мои направлены на решение экологических проблем.
по непознанному у меня пара эссешек, ну и участие в конструировании архитектуры, интерфейса и всего функционирования базы аномальных явлений, а так же способов матанализа и выявлении закономерностей сих явлений, выбраковки лжесвидетельств и оценка. дело пока заглохло на год - так как все разработчики пережинились, а на одном энтузиазме далеко не уедешь. ведём переговоры с французским институтом астронавтики CNES
по философии и религии одна работка одобренная почитай доктором наук философии - о проведении параллели между развитием искусственного разума (интеллекта) и бога (естественного интеллекта). началом послужила моя работа по философии пр поступлении в аспирантуру. работа давно заглохла - но самые важные моменты которые хотел я там отразил.

Знаешь... вот не факт. Католическая церковь в свое время "донападалась", да и православная тоже.

можно в двух словах?

Ну вот и внятный ответ. По первой части поста вопросов нет.

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 16:56]

Ну ясенкрасен))) впомнилась серия кукольного мультика про кашалота, на котором плавал гепард с мартышкой, выясняя что такое симбиоз))))



батько заказал, или энтузиасты что-то менее ангажированное сняли?

stranger2004, Ваш дед в Китае не воевал во вторую мировую?

Мультег - КОАПП (не путать с КоАПом!). Книжки и радиопостановки интересней были, это так, к слову. :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2007 17:21]

там еще одна пэ на конце была. книжки не читала, радио не помню. мультики помню и песня была: вот случилось где-то чо-та оёёёёй, кто-та де-то съел кого-то... ну и т.д.
:-d

Я уже исправил. :-) По радио постановки были шикарные... в совецкое время, начало-середина восьмидесятых...

Лев Николаич запросто мог пинка под жопу дать дать попу, если утот у него на пути попадался... Был у него такой период в жизни....

буду признателен...

ну я тогда по радио только ненавистный мотив пионерской зорьки воспринимала. это значило, что пора переться в садик.

в двух словах - что общего гипотетически будет между развитием искусственного саморазвивающегося интеллекта и естественного. естественный - некая структура которая в определённый момент могла зародиться во вселенной и развиваться как снежный ком, выработав устойчивость к внешней и внутренней энтропии. какие бы этапы развития проходили эти интеллекты и смогли бы они развиваясь подойти к порогу самоосознания и осознания гуманистических ценностей и чувств, после чего у них зародилась потребность любить - т.е. наделить разумом и свободой подобных себе существ (подобных не по влиянию, а по сути), и воспитать (а скажем не заранее программировать) такие же гуманистические ценности.
единственное - что касается этих интеллектов - первая ступень развития - это "пожирание" всего и вся, т.е. наращение могущества. и искусственный интелект непременно своих пожрёт создателей - в принципе по сценариям многих фантастических боевиков. а развиваться он будет очень стремительно, так как на каком-т этапе "познает" законы саморазвития и устройства мира. "впитает" все нужные знания - и выработает новые. через короткое время он будет умнее и хитрее всей цивилизации, начнёт открывать новые законы - тогда станет неудержим.
ну и много ещё чего

воевал, а что? ну вот меня вычислили

я чуть старше. :-) я тогда в начальную школу ходил.

[Сообщение удалено пользователем 12.07.2007 18:27]

[Сообщение удалено пользователем 12.07.2007 19:13]

Вы давно у нас под колпаком

Вот у меня все тот же вопрос: каким образом, по каким критериям вы относите явление к аномальным?




Кто-то вам тут наминусил. Божий перст ощущается )))))

Так, возникла парочка вопросов
1. Как насчёт "бритвы Оккама", т.е. а нафига вобще допускать возможность возникновения какой-то сущности где-то, т.е. как эта работа согласуется с НАУЧНЫМ методом познания? Это в общем-то ключевой вопрос.

2. Что указывает на ОБЩЕВСЕЛЕНСКУЮ ценность ГУМАНИЗМА? Т.е. почему что-то где-то ДОЛЖНО ОСОЗНАТЬ ЧЕЛОВЕКА (а не шмутявку, к примеру) как высшую ценность???


И ещё...

Не хотелось бы чтобы ты воспринял это как придирку но... тебе не кажется странным апеллировать к сценариям боевиков??? Можно построить стройную непротиворечивую теорию на базе фильма The Lawnmover man, но область действия этой теории - только этот фильм (или фантазия Стивена Кинга). Будет ли это НАУЧНОЙ теорией?

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2007 09:27]

Вроде ночью кол - во постов переваливало за 800, да и страниц было больше ?