У них на это 5 причин: почему мэрия отказалась от подземных переходов на Ленина - Московской

SWR-SHKETY
16:39, 13.07.2015
Странно что Демин молчит, видно одна из причин неплохой откат Демину
18 / 1
КориZа
16:40, 13.07.2015
От пользователя news@e1.ru
исходя из выше сказанного.

"Вышесказанного" пишется слитно.
18 / 0
Эgуарg
16:42, 13.07.2015
Т.е. по стратегии мерии можно вообще нихера не делать! Ориентация же на пешехода, пешеход везде проползет, перелезет, переплывет! Почему бы им самим не слезть со служебного транспорта и не побыть обычными горожанами?!
23 / 4
reagent_H
16:43, 13.07.2015
очень хорошо, я доволен. Под землю только грешники лезут.
7 / 28
Егорка()
16:43, 13.07.2015
хоть бы дури отсыпали чтоли :-D
большей бредятины не читал. пешики снизят скорость потока машин, тем самым снизится количество смертельных ДТП и улучшиться экология :-D сам то пойдет живым щитом на этот перекресток работать, не? :ultra:
а экологию как он улучшать собрался, пешиков как фильтры для выхлопных газов использовать чтоли?
наркоманы :cool:
31 / 6
Обнулённый QRаб
16:43, 13.07.2015
От пользователя SWR-SHKETY
так делайте и там переходы


Вообще все тротуары под землю, ибо нефиг пешеходам ходить по земле
5 / 2
azzart2
16:44, 13.07.2015
Липа она такая липа...
12 / 0
GREEN_MONSTER
16:46, 13.07.2015
От пользователя Антитроллъ
Вообще все тротуары под землю, ибо нефиг пешеходам ходить по земле


Пусть там пешеходы дышат полной грудью, а по поверхности будут носиться чадящие автомобили :-D
3 / 1
еrtnv
16:47, 13.07.2015
От пользователя news@e1.ru
Когда мы строим подземные переходы, мы стимулируем граждан покупать автотранспорт и в конечном итоге вредим экологии

Что он вообще несет?
То есть дороги не ремонтируются по этой же причине? Демотивируют от покупки л/а дабы не вредить экологии?
15 / 1
world peace
16:48, 13.07.2015
Липович плохо подготовился. Особенно умилил аргумент про экологию - вот уж на что ему точно :cen:

[Сообщение изменено модератором 13.07.2015 16:49]
16 / 1
Обнулённый QRаб
16:49, 13.07.2015
От пользователя еrtnv
Что он вообще несет?


Смысл прост, автомобили могут остановить только автомобили
0
Paul_Ekb
16:49, 13.07.2015
а сейчас пока не свистнули все деньги надо быстренько построить мост через Исеть
0 / 3
D0ntb@$$
16:49, 13.07.2015
потом скажут мост дорого, паром.
9 / 0
KapNemo
16:50, 13.07.2015
Екатеринбург наверное самый не приспособленный для автомобилей город, у соседей почему то есть деньги и мозги на развитие транспорта в котором если что не роботы ездят, а те же люди вроде как. Ежегодное размазывание денег сантиметровым слоем по одним и тем же улицам видимо всех устраивает и на что то большее наши псевдо слуги народные не способны и желанием развиваться не обладают. Ройзман им мешает, аха....
18 / 0
16:50, 13.07.2015
Согласен с:
От пользователя еrtnv
Цитата:
От пользователя: news@e1.ru
Когда мы строим подземные переходы, мы стимулируем граждан покупать автотранспорт и в конечном итоге вредим экологии

Что он вообще несет?
То есть дороги не ремонтируются по этой же причине? Демотивируют от покупки л/а дабы не вредить экологии?


Умопомрачительная логика у чинуши этого. Ему рентген мозга делали не? :facepalm:
Даешь каждому чинушу рентген мозхга :fotku:

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 16:51]
19 / 1
Николай Костер-Вальдау
16:51, 13.07.2015
горожане проголосовали ЗА переходы, а лепович сказал НЕТ. Зачем голосовали? :ultra:
20 / 0
начальник Жизни и Смерти
16:52, 13.07.2015
Липович: 300 миллионов рублей в нынешней экономической ситуации не хотелось бы тратить на подземные переходы! это верно он подметил, их нужно распилить между своими и в карман :ultra: зажрались в Мерии
13 / 0
Обнулённый QRаб
16:52, 13.07.2015
От пользователя ПЛОХИЕ НОВОСТИ
горожане проголосовали ЗА переходы, а лепович сказал НЕТ. Зачем голосовали?


Ну как бы, чтобы потом не говорили, что Вашего мнения не спрашивали
5 / 0
Егорка()
16:53, 13.07.2015
От пользователя еrtnv
То есть дороги не ремонтируются по этой же причине? Демотивируют от покупки л/а дабы не вредить экологии?

он и ливневки не чистит по той же причине :ultra: куда дождь упал - там и должен значит быть, иначе засуха настанет.
и снег по той же причине не убирает :lol:

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 16:54]
13 / 0
MAN_7
16:53, 13.07.2015
От пользователя news@e1.ru
Липович: Свыше 90% выбросов в атмосферу в нашем городе – это выхлопы от автомобилей. Когда мы стимулируем движение автомобилей на перекрёстке, отправляя людей под землю, мы ухудшаем экологию города.

А так автомобили стоят на перекрестке и производят кислород.
16 / 0
еrtnv
16:54, 13.07.2015
От пользователя KyrortniK
Липович: 300 миллионов рублей в нынешней экономической ситуации не хотелось бы тратить на подземные переходы! это верно он подметил, их нужно распилить между своими и в карман

Да нет их уже давно - это единственное логичное объяснение всему происходящему вокруг этого перекрестка. :ultra:
19 / 0
Старина Брюгер
16:57, 13.07.2015
липович похоже пьющий человек, судя по лицу :-(
а так я тоже против подземки, сами же орать будете что долго строят и пилят бабло
1 / 12
16:58, 13.07.2015
Не надо переходы. В них антисанитария, темно и преступность. :ultra:
5 / 11
Кольщик Колыванов
17:00, 13.07.2015
Подземные переходы это деньги на ветер. Обычный нормальный человек не пойдёт под землю он будет перебегать дорогу, а вот маломобильные (мамочки с колясками, старушки, инвалиды, дети) будут испытывать ещё больший дискомфорт, т.к. им придётся тащиться в этот убогий переход. Более того это спонсирование смертей, т.к. водители зная о пешеходном переходе не ожидают что нормальные люди выскочат на дорогу.

Правильное решение. Не чего оправдываться. Водителям так то фиолетово есть там подземный переход или нет. А вот пешеходам не фиолетово.
4 / 19
Диджей,Миксмейкер,УличныйДенсе...
17:00, 13.07.2015
Мост через Исеть так то прикольнее :ultra: Еще бы заделали бы мост какой нить для пешиков от дивса до ДрамТеатра :super:
1 / 5
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.