Chevrolet против ВАЗа: авария на Россельбане вызвала споры автоэкспертов и полиции

Не соблюдено единственное правило Дай Дорогу Дураку обоими участниками :ultra:

Виноват шевроле

Еще один права купил

Посмотрел на Яндекс картах, висит знак "Уступи дорогу" при выезде с Яблоневой. А мне помнится, что выезжая на полосу разгона, нужно обращать внимание, есть знак или нет. Если есть - то обязан уступить, даже если кто-то поехал по полосе разгона, если нет - то на полосу разгона выезжать не имеют права те, кто едут по главной. Но надо в любом случае предварительно смотреть на дорогу, на которую выезжаешь, даже если едешь по главной. Здесь возможность посмотреть на дорогу перед выездом, не создавая аварийной ситуации, была. Мое ИМХО - виноват Спарк, но на ВАЗе конкретный чудак.

Теоретически Шевроле должен был высунуть морду и убедиться в безопасности маневра. А практически- Вазовод типичный обгоняла по обочине.... Полоса обязывала его повернуть на право, значит он должен был повернуть на право! Нарушил ПДД- создал аварийную обстановку.
Считаю что виновен в ДТП именно Ваз!
ПДД написаны кровью, и надеяться на отделаться штрафом - так только у нас могут. :ultra:

но там его нет

а что ему мешало?

Ааа, ясно - вы фантазер!)))

Хм...тут какое-то противоречие)))

Почему нет? Там не висит запрещающих знаков или знаком приоритета. У ваза только предупреждающие и неявная разметка, которая не имеет силы перед знаками.
Да и вообще, что вы ко мне прицепились? Я знаю, что ВАЗ олень, и я сам там часто ездил. Но блин, правила - есть правила.

Если перед выездом на Россельбан стоял знак Уступи дорогу, то вина, однозначно, Шевроле. Если знака нет, то ВАЗ виноват.

и они говорят, что ваз виноват

Значит надо сплошную делать бетонной и высотой с пол метра!может тогда народ сплошную начнет замечать ! таз в утиль! шеврон в лечебницу за счёт тазика ! :bayan:

Да? И какие же правила? :lol:

не важно какой штраф за нарушение - это не показатель степени виновности. В суде есть понятие причинно-следственной связи, тут все просто - ВАЗ пересек сплошную, чем нарушил правила, если бы не нарушил, столкновения не было бы. Знак уступи дорогу висит перед всеми выездами на полосу разгона, НО! кроме знака есть еще разметка, пока разметка сплошная, пересекать ее нельзя, да еще и знак висит, предписывающий выполнить поворот направо с крайней правой полосы. Можно долго спорить кому должен уступить дорогу, но ВАЗу он ее уступать не должен, т.к. их траектории движения пересекаться не должны, шевроле должен уступать дорогу только тем ТС, с которыми их возможные траектории пересекаются.
Вообще, конечно, выезд сделан по-дебильному, как всегда у нас в стране. Конечно правило трех Д и все такое, но иногда тупо невидно таких вот дебилов на тазиках.

О чем спорить то?

ВАЗ двигался по полосе, где движение возможно только на право. Что обозначено знаком и дорожной разметкой.

Я там так же козлил однажды, было дело. Только без последствий. Езжу неспеша, вот и засиделся тогда в правом ряду. Когда сообразил, что тупанул, стал с опаской относиться к этому месту и не нарушал более. А оно вон как бывает... :-(

На трассе есть полосы для разгона, есть дегенераты, что пытаются по полосам разгона обгонять транспорт с правой стороны. Если я выезжаю с заправки на полосу разгона, а мне в зад летит ВАЗовод, кто виноват?

Всех кто за ВАЗ - нужно повторно направлять на сдачу ПДД и получение прав, я с вами на дороге встречаться не хочу 8(

Сегодня была ситуация, водила прохлопал хлебалом и снес две тачки (въехал в зад) которые стояли на красный сигнал светофора. В итоге выписали ему штраф 1,5 тыщ.рублей. Но это же не значит что он не виновен в ДТП!
Если бы не страховая компания, прилип бы мужик на востановление двух тачек....
Штраф не освобождает от ответственности! :ultra:

А я смотрю у тебя их вообще нет.... :-D

конечно Вы! :lol: :lol: :lol:

Перед ПР, кстати, устанавливается знак 2.4 “уступи дорогу”. Что означает, что вся ПР является второстепенной дорогой, несмотря на то, что протяженность участка возможного выезда с ПР на главную дорогу, как правило, достаточно велика.

выше все объяснили ведь уже.

В телевизоре в новостях подобное видел: ситуация как здесь, односторонка, второстепенка, так же один выезжал, как спарк, а второй как ваз также летел по главной, только против шерсти. Ивот ДПСники также сначала вещали, что мол хоть ваз и не имел права ехать по встречке и мы за это лишим его прав, но виноват спарк, потому что он на второстепенной.
и только суд все расставил по местам

Данная ситуация еще раз подтверждает несовершенство нашего ПДД и лояльность штрафов по отношению к виновникам! :ultra:

ОТРАСЛЕВОЙ ДОРОЖНЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ
Утверждено распоряжением
Минтранса России
№ ОС-557-р от 24.06.2002 г.
РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ НА
АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА
(РОСАВТОДОР)
Москва 2002


8. ПЕРЕСЕЧЕНИЯ И ПРИМЫКАНИЯ В ОДНОМ УРОВНЕ
8.1. Общие принципы планировки пересечений и примыкания в одном уровне
8.1.5. На пересечениях в одном уровне должна быть обеспечена боковая видимость, рассчитываемая из условия видимости с главной дороги автомобиля, ожидающего на второстепенной дороге момента безопасного выезда на главную дорогу. При расчете принимается: ожидающий автомобиль расположен в 1,5 м от кромки проезжей части; уровень глаза водителя находится на высоте 1,2 м. Значения расстояний для обеспечения боковой видимости приведены в табл. 8.1.
Источник: http://www.znaytovar.ru/gost/2/RekomendaciiRekomen...

Согласен. По хорошему бы сделать островок безопасности, чтобы не разметка направляла вот таких вот дятлов, а непреодолимое на такой скорости препятствие.

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 22:01]

Все верно. Только дорога, которую надо уступить, начинается там, где заканчивается полоса разгона, согласно разметке. Поэтому ВАЗ фактически ехал по обочине - т.е. за пределами дороги. Как Вы думаете, Вы обязаны уступать дорогу ТС, движущемуся по обочине?

А вот и надо убедиться, что никто не летит :-)
Это основное правило.