Chevrolet против ВАЗа: авария на Россельбане вызвала споры автоэкспертов и полиции

правила гораздо шире знака главная дорога,

никто, это вон умник пишет что можно хоть задом хоть раком

Не,не,не дядя с биноклем может поворачивать когда хочет и куда хочет.

Не надо портить сюжет будущей сводки новостей. :-D

Я так понимаю, что многим участникам дискуссии надо подтянуть знание по пункту "Зона действия знака "Главная дорога".

Друзья, дорогие мои, он, этот знак, действует НЕ до ближайшего перекрестка, а до знака "Конец главной дороги". Пока этого знака не будет, все участники движения по дороге, где был знак "Главная дорога" считают себя на главной дороге и на примыкающие не обращают внимания.

Столько текста извести на элементарное!

коли вы выучили в правилах слово главная дорога, то другие пункты учить не следует. Для вас это сойдет ладно, еще пожалуйста подучите ограничение скорости....

По главной хоть раком, со второстепенной водила обязан ждать и пропускать всех и вся, а не разруливать по понятиям, правильно ли ехал водитель по главной или не правильно.


Для дяди с биноклем похоже это единственная линия поведения:
"О! вроде неправильно едет чел по главной, давай я его протараню, если это беспомощная жучка, если камаз, то уступлю."

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2018 15:49]

Я с тобой согласен.

Усы Буденного - тут ты не прав.
Если нет знака, перекресток считается равноправным, с одинаковым покрытием

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2018 15:49]

тут тоже можно внести уточнение, есть дороги с твердым покрытием и грунтовые. Вот дорога, отсыпанная щебнем - дорога с твердым покрытием. поэтому она равнозначна с асфальтовой дорогой. Хотя многие считают, что это не так...

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2018 15:49]

http://www.youtube.com/watch?v=eQEGRSCqL3Q
Вроде, знак есть
Но матрица в этом месте дала сбой, текстуры подвисли, ибо вижу размазню на месте самого знака

Дорожный знак 2.1 «Главная дорога» обозначает главную дорогу. Водители, которые едут по этой дороге имеют преимущество на всех нерегулируемых перекрестках.
Знак 2.1 «Главная дорога» ничего не отменяет и не запрещает, знак расставляет приоритеты в дорожном движении. Кроме этого, зона действия знака ограничивается только знаком 2.2 «Конец главной дороги»

http://autoass.ru/dorozhnye-znaki/2-1-glavnaya-dor...

Учим.

Если знак "Главная дорога" был в начале Россельбана, то Россельбан будет главным по отношению ко всем примыкающим дорогам до тех пор, пока не будет выставлен знак "Конец главной дороги".
Знак 2.4 "Уступи дорогу", выставленный на Яблоневой - тому подтверждение.

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2018 15:49]

Еще не стоит забывать про прилегающую территорию.
Еще тот ребус с гирляндой знаков и если нет там знака перекресток, то при наличии нескольких других знаков (поворот запрещен, схема проезда и др) такое ответвление перекрестком не является.

Так что не удивлюсь, что там прилегающая территория, (видео посмотреть сейчас немогу так что не могу судить однозначно)

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2018 15:49]

ага, особенно вам, уважаемый :ultra:


"Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Таким образом, зона действия знаков не прерывается в случаях если:

Пересекаемая дорога является грунтовой, полевой или лесной,
Перед пересекаемой дорогой не установлены знаки 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 и при этом перекресток не является равнозначным.

Самое простое знак " стоп" там поставить, дополнительно к " уступить дорогу".

А так-же ( хоть это и сложнее ) повесить знаки направления движения по полосам НАД каждой полосой ( это, когда правая становится " только направо" ).

Всё это для " усиления" соблюдения правил по имеющимся знакам. :-)

условия соблюдены.
Перед пересекаемой дорогой не установлены знаки 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 и при этом перекресток не является равнозначным.

Для чего нужны знаки, разметка? чтоб определить виновного, в том числе.
Для чего поставлен знак движение по полосам и конкретно только направо +разметка? чтоб определить виновного. Не нужен там такой знак значит, если ваз не виновен - по вашему мнению.

В Блок!!!

если ваз признают правым, тогда появляется вопрос к ГИБДД - для чего установлен знак движение по полосам, разметка, если участник дтп её нарушил? Данная разметка в том месте создает повышенную опасность для участников.

вы правда не понимаете? Чтобы поворачивали направо зачем же еще) Ваз нарушил. На шевроле нарушил тоже.Причем если водилу на ВАзе можно понять - первый раз там и в самом деле можно прощелкать, учитывая скорость в 90. А вот у водилы шевроле - реально проблемы со знаниями правил, он опасен.
Имхо - заварить нахрен этот выезд. Въезд оставить.

Да виновен, виновен ваз.
Но если было бы видео со стороны шевика, когда он не взирая на знак уступи дорогу таранит жучку, кто то бы мог сказать, что шевик не виновен?
У одного не соблюдение разметки у другого предписания знака.

Ситуаций много, как и вылет на встречку через двойную сплошную тебе в лоб водятла.
Формально ты будешь прав оставшись на своей полосе, но разве это уменьшит боль твоих родных на похоронах правого водителя?
Или в бочину тебе летит с прилегающе, он тупо не видит тебя т.к. ты в слепой зоне. Можно не пропускать тараня его, а можно оттормозиться пропустив его, "ласково" ему посигналив.
Мы же не в игру играем.
Автосохранения ни у кого нет, не у того кто прав, не у того кто виноват.


Про меру вины каждого водителя уже обсасывалось не раз.

Разметку в этом месте нужно продублировать ограждением (например, в виде железобетонной стены).