Chevrolet против ВАЗа: авария на Россельбане вызвала споры автоэкспертов и полиции
M
MeowCat
я за шевролете
П
Прижимная сила
Как Гиббоны сказали так будет, то, что вы там за кого-то чхать. Новый вид езды по разметке, умно чо.
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:33]
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:33]
E
Ev262
я за шевролете
+ ВАЗ *удак, 3 полосы ему не хватило, там на самом деле надо прилично высунуться даже для того что бы убедиться в безопасности манёвра.
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:26]
P
PoбэртаPoбэртовна
обоюдка... оба нарушили... устроили гадание на кофейной гуще
Автомобилист, проехавший прямо в нарушение требований знака, сам лишил себя преимущества
Штоа? Где в ПДД написано про лишение преимущества?
Не может возникать
обязанность уступить дорогу участнику движения, который не имеет права на движение в намеченном направлении, это вытекает из определений, которые ПДД даёт понятиям "уступить дорогу" и "приоритет"
Из ПДД вытекает, что ваз двигался по главной дороге (неважно как), а шевроле - по второстепенной. От этого и будет плясать суд (к сожалению)
P.S. тазик еще и поворот не показывал. С чего шевролёт решил, что он повернет направо?
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:29]
P.P.S. прав шевроле. Улица яблоневая предназначена для сквозного проезда, соответственно это не прилегающая территория. Знаков приоритета нет, значит, помеха справа.
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:36]
B
Bitboon
да,а то что разметка показывает направо и сплошная нарисовано,то эт ничего..
f
fisher_ak
Приятно что суды все чаще мыслят как Ларионов. А ГИБДД,...ну что с них взять? Не они определяют вину.
H
Heavy water
Виноват чевролет - не убедился в безопасности маневра.
Б
Бабайзавр)))
Из ПДД вытекает, что ваз двигался по главной дороге (неважно как), а шевроле - по второстепенной. От этого и будет плясать суд (к сожалению)
Глянь на разметку - нет у ВАЗа уже никакой главной.
В полиции переаттестация прошла "успешно".
ВАЗ виноват 100%.
Е
ЕдритьХХХ
только тупые могут тут спорить. стрелка + разметка.
да,а то что разметка показывает направо и сплошная нарисовано,то эт ничего..
Будет обоюдка. Причем глупая обоюдка. Глупее видел 1 раз, когда один заезжал на парковку задним ходом, а другой с нее выезжал задним ходом. Так задницами и уткнулись.
Прально ГИБДД говорит. Это что за трактовка закона в свою сторону. Ты выезжаешь со второстепенки и должен пропустить транспорт. А Спарк этого не сделал. Водитель ВАЗа должен был повернуть, но мог и не поворачивать. передумал. Поехал прямо, Никуда не сворачивая, по главной, где и ехал. Да водителя
ВАЗа можно оштрафовать. Но виновник то Спарк. Он создал аварийную ситуацию. Он вклинился со второстепенки на главную.
B
Bitboon
получается можно на шестерке какой-нибудь всех троллить и зарабатывать..
включаешь поворотник допустим,что поворачиваешь направо на второстепенную дорогу-а сам ХРЕНАК и прямо.красота
включаешь поворотник допустим,что поворачиваешь направо на второстепенную дорогу-а сам ХРЕНАК и прямо.красота
n
nnaglec
Шеви должен был уступить дорогу всем, а не только тем кто ПДД соблюдает.
К
К В
Пацы пдд учить надо . гаишники правы. Всякие общественники на вас деньги зарабатывают, говорят в суде докажем...только сначала заплати.
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:39]
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:39]
Глянь на разметку - нет у ВАЗа уже никакой главной.
Там вообще нет знака приоритета Вот это поворот. Прав шевроле, он был справа.
c
colya
Шевролет виновник, вазу выпишут штраф, чего тут думать. Не единожды такие ситуации были.
ранее здесь было мнение о вине ваза.
При более подробном просмотре ( чего я сначала не сделал) мнение не стало таким однозначным ибо : шевроле " вылетает" на свою полосу и буквально выталкивает ваз. Т.е. не ваз прилетел в шевроле, а наоборот.
Причины такого " поведения" шевроле мог бы помочь прояснить его регистратор.
Про " езду" ваза более-менее понятно, кроме скорости.
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2015 00:58]
При более подробном просмотре ( чего я сначала не сделал) мнение не стало таким однозначным ибо : шевроле " вылетает" на свою полосу и буквально выталкивает ваз. Т.е. не ваз прилетел в шевроле, а наоборот.
Причины такого " поведения" шевроле мог бы помочь прояснить его регистратор.
Про " езду" ваза более-менее понятно, кроме скорости.
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2015 00:58]
К
Красный лист малины
Из ПДД вытекает, что ваз двигался по главной дороге (неважно как), а шевроле - по второстепенной.
а если бы ваз двигался задним ходом? или вообще против шерсти? кто тогда виноват? тоже шевроле? ваз ведь на главной!!!
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:37]
B
Bitboon
Прально ГИБДД говорит. Это что за трактовка закона в свою сторону. Ты выезжаешь со второстепенки и должен пропустить транспорт. А Спарк этого не сделал. Водитель ВАЗа должен был повернуть, но мог и не поворачивать. передумал. Поехал прямо, Никуда не
сворачивая, по главной, где и ехал. Да водителя
ВАЗа можно оштрафовать. Но виновник то Спарк. Он создал аварийную ситуацию. Он вклинился со второстепенки на главную.
ВАЗа можно оштрафовать. Но виновник то Спарк. Он создал аварийную ситуацию. Он вклинился со второстепенки на главную.
если бы там можно было прямо,а там же нельзя.эт тоже самое что,врезался на красный свет.а что заплачу за проезд на красный штраф,а виноват другой пусть будет,смешо
W
Walterl
Однозначно виноват ваз. В месте столкновения выезжающий автомобиль никому уступать не должен, там разметка такая, он должен СВОБОДНО выехать на полосу разгона и уже потом при перестроении смотреть помеху. Разметка совершенно четкая и не оставляет двоякого толкования.
При всем при этом водителю выезжающего автомобиля было бы неплохо смотреть по сторонам при выезде на такую трассу, но, повторюсь, нарушения в его действиях нет.
Водила ваза должен был видеть ситуацию впереди, значит он либо уснул, либо отвлекся, либо в конец охренел, другого не дано.
При всем при этом водителю выезжающего автомобиля было бы неплохо смотреть по сторонам при выезде на такую трассу, но, повторюсь, нарушения в его действиях нет.
Водила ваза должен был видеть ситуацию впереди, значит он либо уснул, либо отвлекся, либо в конец охренел, другого не дано.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.