Chevrolet против ВАЗа: авария на Россельбане вызвала споры автоэкспертов и полиции

Нужно лишь логику включить и поймете.

1.) «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

Ключевая фраза "имеющих приоритет"

2.) "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.


Если едешь в нарушение правил, в том месте где тебя быть не должно, значит нет у тебя права на первоочередное движение. Т.е. нет приоритета. А раз нет приоритета, значит и уступать тебе не должны.

Я щетаю Рафик полностью нэ виновэн! :ultra: :beach:

+100500
Тоже считаю что спарк виноват, на вазе конечно чудак на букву м, но у спарка знак уступи дорогу
Может водиле плохо стало и он прямо поехал, да какая разница, выезжаешь на главную- убедись в безопасности маневра! :ultra:

виноват водила ваза, но второй водила мог бы быть и внимательнее :ultra: Россель в бане, не? 8(

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 20:45]

имеющий приоритет, вы согласны?

Если с яблоневой выезжать на россель то там знак стоит *уступи*.значит надо понимать что кто то может прямо ехать.если он не уступил то наверно виноват в дтп будет.. :nud: :nud: :nud:

Да они, похоже , просто народ позлить хотят.

Им ведь за это типа нифига не будет ( хотя движение в этом месте организовали так именно они - это я про видимость :ultra: ).

Ну как тут комсомолл не вспомнить, с их-то " опасностями ". :puke:

Любой участник дорожного движения подразумевает, что и остальные участники дорожного движения. знают и соблюдают ПДД.
Водитель ВАЗа не прав, он был обязан повернуть направо.

Если знак стоит, то Спарк виноват 100%. ВАЗ не показывал поворота и нарушал лишь "движение не по полосе"-мизерный штраф.

Любой участник дорожного движения имеет право подразумевать, что и остальные участники дорожного движения знают и соблюдают ПДД.
Водитель ВАЗа не прав, он был обязан повернуть направо.

Столько знатоков ПДД. непонятно, как права получили....

этот пункт из правил исключили лет 10 назад

при повороте с яблоневой разгонка и спокойно выезжаеш на 3 полосы бана. если бы не такие :cen: на чепырках :ultra:

Сколько знатоков, столько и мнений. :-D

Не понял ситуацию,но осуждаю ... Виноват водитель ваза ибо согласно знакам там только поворот на право и ни какого знака прямо...
Пускай платит за ремонт шевроле

Согласен, но дословная цитата ПДД - 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
говорит о приближающихся по главной тс.

Для всех, кто заучил тупую фразу "не убедился в безопасности маневра", советую посмотреть познавательное небольшое видео. http://www.youtube.com/watch?t=16&v=x2tytdQS49Y
Будете неприятно удивлены.

Этому вылетевшему на росселевку, не притормозив, явно себя и автомобиль не жалко! Пусть теперь права качает пешком, слава богу жив! Ему и на машину наплевать, мы вчера проезжали позже мимо, одна его машина кинутая там стояла, никого уже не было больше

На самом деле там такая ситуация не единична.
Очень часто вижу таких вот летчиков по правой.
Вопрос к ГИБДД, для чего тогда разметка? И почему тогда в их интерпретации она вводит в заблуждение водителей, двигающихся по Россельбану?
Ведь фактически она обязана регулировать движение по полосам на данном перекрестке.

я что, уже такой старый? :-(

водитель таза нарушил правила дорожного движения тем самым создав аварийную обстановку А в страховых 50 на 50 :-)

А теперь ищем тут ключевые слова, а именно "должен уступить" и возвращаемся вновь к логике:

1.) «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

Ключевая фраза "имеющих приоритет"

2.) "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.


Если едешь в нарушение правил, в том месте где тебя быть не должно, значит нет у тебя права на первоочередное движение. Т.е. нет приоритета. А раз нет приоритета, значит и уступать тебе не должны.


Это не я придумал. Это в судах нынче стали трактовать (и слава богу), раньше без разбора могли и завиноватить шевроле.

Как не смешно но будет так

Пускай, но когда выезжаешь на ЛЮБУЮ дорогу, разве не смотришь налево? Ну ведь видно было, что жигуль шел хорошо за 80 , и не собирался сворачивать.

Кто выезжал с Садового на ЕКАД, тот знает, насколько самоуверенность чревата. :ultra: